São mais de 4.000 cidades nessa situação. Penso que seria mais economico e eficiente se as comunidades se organizassem em um grande Conselho Municipal, formado por pessoas de bem, indicados pelas comunidades de base, igrejas, sindicatos, clubes de serviço, etc. Esse Grande Conselho contrataria um Administrador Profissional para realizar os projetos já definidos pelo Conselho. Se o Administrador não apresentar bom desempenho, seria demitido, como acontece, por exemplo, com os técnicos de futebol.
2006-10-29 04:59:42 · 15 respostas · perguntado por Jailson de Monte Real 1 em Governo e Política ➔ Política
XÔ ESCÓRIA!!!!!!!!
FORA LULA LADRÃO!!!!!!!
45 NELLES!!!!!!!!!
2006-10-29 05:05:38 · answer #1 · answered by basta de mentiras 6 · 2⤊ 0⤋
Acho interessante, todas as associações da cidade deveriam se reunir, e nomear ótimos Profissionais para Prefeito e Vereadores todos com formação Superior, assim se não der certo troca de imediato, ao Contrario de um Prefeito eleito pelo povo se não der certo tem que aguentar 4 anos todos seus erros.
2006-11-06 03:35:32 · answer #2 · answered by Antonio P 4 · 0⤊ 0⤋
Isto não é tão fácil assim! Antes disso deveria se perguntar porque deixar um município se emancipar com uma população tão pequena!
2006-11-05 22:34:31 · answer #3 · answered by XXMMCCKK 2 · 0⤊ 0⤋
E a receita (dindin) para pagar este administrador? Os conselheiros prestariam serviço gratuitamente ? (é ruim,heim?)
Não será melhor reduzir o número de Deputados Federais, Senadores e Deputados Estaduais e, eliminar 85 % dos partidos? Já que votar é obrigatório para o povo, porque os polilticos não são obrigados à fidelidade partidária (mantendo-se vinculado ao partido- pelo menos por 12 anos-3 mandatos) ?
Porque então esta discriminação com os pequenos municicipios?Não diz a constiutição que somos iguais perante a Lei e a Justiça e que os direitos são de todos ?
Esta sugestão deve ser estendida para todo o País.Hum, e ai ?
Com esta sua sugestão, mais uma obrigação para o povo.
2006-11-05 20:18:24 · answer #4 · answered by Mengãotropical 5 · 0⤊ 0⤋
Diga-me uma coisa, prá viajar na maionese precisa de passaporte? Acorda! É mais fácil admitir a criação de vereança por bairro do que imaginar em acabar com essa mamata.
2006-11-05 11:26:28 · answer #5 · answered by rubsgouvea 4 · 0⤊ 0⤋
Concordo com você em gênero, número e grau.
Seria uma forma - não de acabar - mas de diminuir MUITO o gasto do dinheiro público à toa.
E esse "Administrador" não teria salário. Ele receberia "pro rata tempore" que ele dedicasse à administração.
2006-11-05 09:02:21 · answer #6 · answered by Xiquim 7 · 0⤊ 0⤋
Discordo. Acho que isso seria tirar o direito de voto das pessoas que votam nessas pequenas cidades.
O que deveria ser feito é o seguinte:
Prefeitos e vereadores eleitos em cidades com menos de 20.000
habitantes não deveriam receber salários, assim não comprometriam o pequeno orçamento de suas cidades com salários fora da realidade de seus municípios e consequentemente se candidatariam pessoas com o interesse real de administrar esses municípios ( política adotada nos EUA, já que brasileiro gosta de copiar as coisas de lá, pelo menos copiasse o que é útil).
2006-10-29 05:33:39 · answer #7 · answered by dark jazz 5 · 0⤊ 0⤋
Votar é um direito de todos os cidadãos não importando se ele mora em uma cidade pequeno ou grande; não ter eleições significa deixar o poder nas mãos dos poderosos em detrimento aos pobres.
2006-10-29 05:10:28 · answer #8 · answered by Val 5 · 0⤊ 0⤋
Não.. todo mundo tem que se ferrar...
2006-10-29 05:07:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
psiu!!! fala baixo se não vão te matar.
2006-10-29 05:04:19 · answer #10 · answered by Menino do Rio 7 · 0⤊ 0⤋