Na minha opinião seria a produção de energia através de um reator de fusão nuclear(tecnologia em desenvolvimento). Que obtém energia através da fusão de átomos de Deutéria em Hélio, assim como funciona o Sol, para gerar energia elétrica. Perceba que o único resíduo desse reator seria o Hélio, um gás inerte.
E mais!
A energia elétrica produzida nesse reator(que liberaria tanta energia quanto a bomba-h, porém com entropia controlada) poderia ser usada na produção de gás hidrogênio(H2) - através da eletrólise da água - e este ser usado para alimentar carros com motor de Célula Combustível. Este motor produz eletricidade com a reação de gás hidrogênio obtido do reator com o gás oxigênio do ar liberando nada além de ÁGUA na atmosfera.
Energia 100% limpa e eficiente. Entretanto os investimentos seriam um tanto o "olho da cara", mas eu acho que vale a pena por razões ambientais.
2006-10-29 03:00:54 · 2 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Engenharia
A razão ambiental, infelizmente, sempre será subordinada à razão econômica. Talvez isso seja realidade daqui a uns 50 anos. Tenhamos fé! Mas a solução, realmente, é essa proposta por você...
2006-10-29 03:17:10 · answer #1 · answered by Pitta 1 · 0⤊ 0⤋
Muitos dos pesquizadores ainda acreditam em Papai Noel.
É tão simples produzir energia limpa, gratuita que pode até parecer piada. Deixem eles baterem a cabeça;
.Um dia eles aprendem
2006-10-29 08:26:35 · answer #2 · answered by klogh 6 · 0⤊ 1⤋