Pois alckmin é um pessimo candidato , na minha opinião o psdb só entrou para cumprir tabela, façam suas apostas o que se aproximar mais do resultado ganha dez pontos eu aposto em LULA com 65% dos votos validos....
2006-10-29 00:41:22 · 16 respostas · perguntado por ajsilva1981 4 em Governo e Política ➔ Eleições
Eu também acreditava que a diferença seria essa mesma de 65% de vantagem. Acontece que a mídia vem denegrindo a imagem de Lula como pode, e infelizmente alguns eleitores estão pénsando em mudar de opinião e por isso a diferença vai cair um pouco apenas para 60% da preferência. Mas tudo bem. O Importante é que ele Ganhe.
Aliás, estou indo dar meu voto. Depois eu volto.
By!
2006-10-29 00:58:39 · answer #1 · answered by nick01 3 · 0⤊ 0⤋
Alckmin que pode não ganhar mas espera que tenham brasileiros com vergonha na cara! Que não põe nariz vermelho e não condiz com a corrupção. Espera que tenha pessoas bem informadas muito mais que analfabetas e digam não à privatização pra degradação damazônia, não aos sanguessugas, não às privatizações e sim por um brasil decente, sem escândalos, que a Bolívia devolva nossa petrobrás, e por uma saúde melhor, unido ao crescimento do Brasil que acompanhe o mundo!!!!
2006-10-29 07:44:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
O candidato LULA é o primeiro trabalhador, homem de origem humilde que chega ao topo do poder nesse país. A elite não gostou muito de sua eleição e menos ainda de sua reeleição. Há na verdade, por parte dessa elite (grandes empresarios, banqueiros e industriais, acompanhados pela clase media alta) um despreparo de lidereanças desde a chegada de Collor ao poder em 1990 e com o último representante o professor Fernando Henrique. Por se tratar de questões ideologicas intrinsecamente ligadas a luta pelo poder, vejamos os resultados às 21 horas. Hoje é na verdade um grande dia no Brasil. Ainda assim me arrisco a emitir um palpite - penso que as urnas darão uma dianteira de 14% dos votos válidos para o candidato do PT.
2006-10-29 07:52:40 · answer #3 · answered by AROLDO AMAZONAS 1 · 1⤊ 0⤋
infelizmente eu achu q o lula vai ganhar com 59% dos votos...9% de vantagem....
2006-10-29 08:25:33 · answer #4 · answered by Gi ^^ 4 · 0⤊ 0⤋
Com quanto ele ganhara não importa o que importa é saber em quanto tempo ele afundara nosso Brasil.
UMA CERTEZA
Hélio Bicudo, petista há 25 anos: "É impossível que Lula não soubesse como
os fundos estavam sendo angariados e gastos"
O jurista Hélio Bicudo, de 83 anos, tem uma longa militância em favor dos
direitos humanos, na qual se destaca o combate à ação do Esquadrão da Morte
paulista, no fim dos anos 60. Relutou muito antes de decidir manifestar sua
opinião sobre o governo Lula e o PT, ao qual é filiado há 25 anos. Decidiu
falar incentivado pela família e por alguns amigos, inclusive da base
petista. "Não posso admitir que dentro da história que venho construindo,
muitas vezes penosamente, eu possa ser considerado partícipe do que está
acontecendo", disse Bicudo à editora de VEJA Lucila Soares, a quem concedeu
a seguinte entrevista.
O SENHOR ACREDITA QUE O PRESIDENTE LULA SABIA DOS FATOS QUE ESTÃO VINDO A
PÚBLICO?
Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É
impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e
gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a
presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que
começa a corrupção.
POR QUE O PRESIDENTE NÃO TOMOU NENHUMA ATITUDE PARA IMPEDIR QUE A SITUAÇÃO
CHEGASSE AONDE CHEGOU?
Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa
forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de
que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública.
HÁ OUTROS EXEMPLOS DESSA CARACTERÍSTICA?
Há um muito claro. Em 1997, presidi uma comissão de sindicância do PT para
apurar denúncias contra o empresário Roberto Teixeira, que estava usando o
nome de Lula para obter contratos de prefeituras em São Paulo. A
responsabilidade dele ficou claríssima. Foi pedida a instalação de uma
comissão de ética, e isso foi deixado de lado por determinação de Lula,
porque o Roberto Teixeira é compadre dele. O único punido foi o Paulo de
Tarso Venceslau, autor da denúncia. Ainda que não existisse necessariamente
um crime, havia um problema sério, ético, político, que tinha de ter sido
discutido e não foi. Essas coisas todas vão se acumulando e, no final,
acontece o que se vê hoje.
ESSES MESMOS SINAIS ESTÃO PRESENTES NO ASSASSINATO DO PREFEITO DE SANTO
ANDRÉ, CELSO DANIEL?
A história de Santo André ainda não está clara. Houve uma intervenção do
próprio partido para caracterizar o crime como crime comum, do que eu
discordo. Houve a eliminação do Celso, ou porque ele não concordava com a
corrupção ou porque ele quis interromper o processo num determinado ponto.
O SENHOR FOI VICE-PREFEITO DE MARTA SUPLICY. COMO FOI PARTICIPAR DE UM
GOVERNO PETISTA?
O que me realizou na prefeitura foi constituir a Comissão de Direitos
Humanos do município. Fora isso, tudo passou ao largo do meu gabinete, por
opção de Marta. E, em dezembro de 2004, já no fim do governo, quando assumi
interinamente a prefeitura e houve uma chuva muito forte, com graves
prejuízos à população, pude verificar que os serviços públicos estavam
totalmente omissos. Convoquei uma reunião do secretariado e apareceram dois
ou três. Para mim foi uma experiência extremamente negativa.
EM QUE MOMENTO O SENHOR COMEÇOU A PERCEBER QUE O PARTIDO ESTAVA NO CAMINHO
ERRADO?
Quando a direção passou a tomar a frente das campanhas políticas. No início
a militância era a grande força eleitoral. Isso foi mudando na medida em que
o partido começou a abandonar os princípios éticos. A partir da campanha
eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a política de atingir o poder
a qualquer preço.
O PRESIDENTE LULA TAMBÉM QUERIA CHEGAR AO PODER A QUALQUER PREÇO?
Sim. Mas ele quer a representatividade, sem o ônus do poder. Ele dividiu o
governo como se estivéssemos num sistema parlamentarista. É o chefe do
Estado, mas não do governo. Nisso há, aliás, uma clara violação da
Constituição, que é presidencialista. A conseqüência foi o aparelhamento do
Estado, um governo sem projeto e essa tática de alcançar resultados pela
corrupção do Congresso Nacional.
O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU ERA O PRINCIPAL NOME DESSE GRUPO A QUEM LULA
DELEGOU O PODER. QUAL SUA AVALIAÇÃO SOBRE ELE?
Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo
poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um
grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que
sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse
transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente
que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição
Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira
Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente
deixadas de lado. Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas
autênticas, que comungam do ideal que acho que ainda é dele também, Lula se
reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?
O SENHOR TAMBÉM SE CONSIDERA DEIXADO DE LADO?
Eu entrei no PT porque achei que devia entrar, ajudei o Lula em vários
momentos porque achei que devia ajudar e nunca pedi nada em troca. Ele é
que, espontaneamente, me disse que eu assumiria uma posição. Um dia, o
ministro Celso Amorim mandou seu chefe-de-gabinete me oferecer um lugar de
conselheiro da Unesco. Eu pedi que me explicasse o que representava
exatamente essa posição. A resposta foi: "É formidável. Três viagens por ano
a Paris". Ou seja, estavam me oferecendo uma mordomia. Eu não aceitei.
EM ALGUM OUTRO MOMENTO O SENHOR FOI CHAMADO A COLABORAR COM O GOVERNO?
Sim. O então presidente do PT, José Genoíno, me pediu ajuda para convencer
meus amigos deputados federais do PT a retirar seu apoio à formação da CPI
dos Correios.
EXISTEM ELEMENTOS PARA QUE SE PEÇA O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE?
Os fatos podem vir a caracterizar crime de responsabilidade e, portanto,
motivar um pedido de impeachment. Mas eu gostaria de lembrar que as
primeiras pessoas que pediram o impeachment de Fernando Collor foram o Lula
e eu. O pedido foi engavetado. Só quando houve pressão popular é que se
concretizou um processo. Se você não tem apoio popular, isso cai numa
discussão de juristas que não leva a nada, a não ser ao prejuízo da
democracia.
COMO O SENHOR VÊ O FUTURO DO PT?
Depende muito de como esse processo vai prosseguir. Se continuarmos com uma
direção chapa-branca, não vamos chegar a lugar algum - a não ser no
"desfazimento" de um partido que poderia ter chegado ao poder para realizar
as reformas necessárias, mas só conseguiu promover um grande isolamento do
Lula.
2006-10-29 08:07:33 · answer #5 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 0⤊ 0⤋
Alguns milhoes de dólares no seu bolso.rararara.
2006-10-29 08:01:58 · answer #6 · answered by begue 2 · 0⤊ 0⤋
19% de diferença
2006-10-29 07:54:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
63% DOS VOTOS VÁLIDOS.
É LULA LÁ DENOVO!!!!!!
VOTE CONSCIENTE ...
LULA 13 PRESIDENTE!!!
2006-10-29 07:52:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito.
2006-10-29 07:51:37 · answer #9 · answered by eduardo 4 · 0⤊ 0⤋
ALCKMIN GANHA COM 65%.
2006-10-29 07:50:52 · answer #10 · answered by Hemerocallis 4 · 0⤊ 0⤋