Estará a mídia manipuladora entrando em descrédito??

Question

Com toda a manipulação que hoje vemos não estará a mídia perdendo a credibilidade do povo brasileiro?? Afinal, atacaram o governo Lula o máximo que conseguiram, abafaram escândalos, trabalharam lado a lado dos calhordas do PSDB e do PFL e mesmo assim teremos Lula de novo. Toda essa parcialidade não estaria prejudicando a credibilidade da nossa imprensa?

Answer 1

Ao ler as respostas dos tucanos, você vê claramente que a mídia continua com força de persuasão. Eu sou assinante da Veja, e fico abismado com o caracter tendencioso que a revista adotou.
O PSDB prega que só existiu corrupção no governo atual.
Se Lula é tão corrupto assim, e FHC é tão honesto, porque será que ninguém explica como foi que o Lula em tão pouco tempo conseguiu pagar uma dívida externa de quase 30 bilhões e ao mesmo tempo investir em projetos sociais, aumentar significativamente o salário mínimo, colocou milhares de pobres na universidade particular...
FHC que ficou 8 anos só fez verder empresas e pedir dinheiro emprestado...

Não tenho dúvida, a mídia ainda manipula!

Answer 2

Com certeza! As pessoas, pelo menos a maioria delas, parecem mais atentas à própria opinião que à tentativa de manipulação dos grandes órgãos de imprensa desse país, que sempre foram beneficiados para manutenção do grande capital e da ideologia dos coronéis que ainda insistem em querer mandar nesse país.

Answer 3

O povo não acredita na imprensa

Periodicamente a imprensa publica elogios de si mesma, que expressariam o alto índice de confiabilidade que ela teria, em comparação com o desprestígio de políticos, de governos, de partidos. Pesquisas totalmente inócuas indicariam que os leitores estariam muito satisfeitos com o que lêem nesses jornais. Mas tudo depende da forma de fazer a pergunta, de a quem ela é dirigida e de como é interpretada.

Consultado, várias dezenas de vezes pelas pesquisas eleitorais, neste ano, o povo está opinando de forma totalmente contraditória com o que a imprensa disse e segue reiterando diariamente. Ninguém têm dúvidas de que jornais como a Folha de São Paulo, o Estado de São Paulo, o Globo, entre outros, assim como uma revista como a Veja e uma rede televisão como a Globo, apóiam claramente a Alckmin. Se não conseguem encontrar excelências no seu candidato – por maior capacidade de mistificação que tenham, não conseguem tirar água de pedra -, se concentram em atacar diariamente a Lula, a seu governo, ao PT e à esquerda. Mas não encontram eco algum no povo.

Não fosse assim, os artigos de alguém como Clóvis Rossi, que expressam o ceticismo/cinismo típico da FSP, atacando a Lula todo o tempo, com um ar de desencanto de quem nunca esteve deste lado, teriam ampla repercussão. Mas nem a classe média paulista deixa de votar majoritariamente em Lula.

Não fosse assim, as diatribes raivosas de Miriam Leitão, de Dora Kramer, de Merval Pereira, de Eliane Catanhede, de Arnaldo Jabor, entre outros, teriam eco imediato, senão no povo, que não lê esses jornais, pelo menos entre a classe média brasileira, que insiste em votar majoritariamente em Lula.

As pesquisas eleitorais, caso se confirmem na eleição presidencial do dia primeiro de outubro, são a melhor pesquisa sobre o que pensa o povo brasileiro da imprensa: não acredita nela, não lhe tem confiança, não aceita seus argumentos, sua informação editorializada, suas manchetes sensacionalistas, seus colunistas identificados com a direção – reduzida a 6 famílias – dos órgãos da grande mídia monopolista privada. O povo pensa uma coisa do governo Lula, a grande mídia pensa outra.

Se acreditasse no que a imprensa diz, se tivesse confiança nela, seria Alckmin quem estaria por triunfar no primeiro turno e não Lula. Mas o povo acredita em Lula e não nesses colunistas, nos editorais desses jornais, na cobertura da Rede Globo e sim no PT e no governo.

Essas vozes perdedoras estão desconcertadas, vivem uma das piores crises de identidade de sua história. É certo que todos esses órgãos da imprensa propagaram o golpe militar antes de 1964, depois apoiaram a ditadura militar, reproduzindo seus comunicados falsos que acobertavam as prisões ilegais, os seqüestros, as torturas, os fuzilamentos, os “desaparecimentos” – de que o filme Zuzu Angel recorda, em parte. Mas tentaram se reciclar sem qualquer tipo de autocrítica, de arrependimento ou de justificativa que buscasse distanciá-los do pior momento vivido pela história brasileira desde o fim da escravidão. Nada isso levou-os à crise de identidade atual, em que se sentem impotentes – ao contrário do que acreditavam ser.

Ṇo ṿo aprender, colocaram culpa no povo, com a esperan̤a Рcomo disse Lula Рde dissolver o povo, de substituir o povo por outro, dos seus sonhos. Quem ̩ essa imprensa, para se reivindicar a misṣo de fiscalizar os governos? Que moral tem para isso? Quem lhes entregou esse mandato? Pelo voto popular, ningu̩m. Eles se reivindicam a si mesmos.

Com que direito se reivindicam o direito de organizar debates públicos, com as pessoas que lhes interessam, no cenário que preferem, com as perguntam que privilegiam? Como pode a TV Globo, depois daquele debate final Lula/Collor de 1989, ter moral para organizar um debate poucos momentos antes do final da campanha publica – de forma similar ao que fizeram em 1989 – querer ter o direito de impor um debate aos candidatos? Existirá algo similar, com tentativas de criminalização do ausente, em estados onde seus candidatos são favoritos e não aparecerão nos debates?

Tentam utilizar desesperadamente uma representação que ninguém lhes atribuiu, para buscar encontrar um espaço de influencia sobre o eleitorado, que se dão conta que perderam, diante das políticas sociais e o instinto social consolidado no voto do povo – em que mais de 80% dos que escolheram Lula afirmam que não mudarão sua opção.

O povo não acredita na imprensa. (As exceções são conhecidas: Carta Capital, Carta Maior, Caros Amigos, Brasil de Fato e várias outras vozes dissonantes, alternativas, embora minoritárias em termos de circulação e de leitores.). Vota contra os que tentam inculcar diariamente na sua cabeça idéias alheias a seus interesses e valores. Se não se pode dissolver o povo, que tal democratizar a imprensa? Assim o povo teria a imprensa que merece, com os valores pelos quais vota, que pode representá-lo e em que poderá vir a confiar.

Answer 4

Eu acompanhei o governo Lula desde o 1o dia pois votei nele na eleição passada confiando em suas promessas. Fui enganada: ele não incentivou a micro empresa e o plano para o 1o emprego não saiu, entre outras promessas mirabolantes. Na verdade, aquela eleição quem ganhou foi o Duda Mendonça que criou um personagem que não existe.

Por isso hoje vou votar pela saída do "molusco".

Você está equivocada! A mídia está a favor do Lula! Você não percebeu? A Globo então...Com todo escândalo afirmava que Lula ainda estava na frente.

O que ele e/ou o partido fez, em outros países, não teriam essa complascência.

Não se iluda "companheira", o melhor para você e para o Brasil, nesse momento é que o Lula e equipe saiam do governo : )

Bom domingo democrático.

Answer 5

QUE DIFERENÇA FAZ A SUA OPINIÃO.

45 NELLA!!!!!!

Answer 6

Cara é isso mesmo!!! Permita-me com todo respeito mudar um pouco o foco da questão, por um motivo justo.
Não dá para entender como pode ter algumas pessoas que vão as raias da loucura para defender esse imbecil , mentiroso, demagogo, que por certo vai conseguir enganar de novo!!!, não com o meu voto.
Digo isso avaliando o disturbio emocional de um tal ROGERIO que totalmente destemperado ataca a todos que não sejam petistas.
Como pode, pois qualquer pessoa de sã consciência até faz defesa, porém não demostra tão diretamente o perfil de um delinguente, capaz de descer tão baixo e dizer impropérios, por conta de uma decisão política, que para pessoas de bem, não traz qualquer benefício direto a não ser o ônus daquilo que fizerem de errado, pois sempre temos que pagr a conta.
Lamento profundamente que a direção do "YP, permitam pessoas com traços de loucura, desajuste e acima de tudo, com requinte de perversidade, esteja participando conosco, depondo contra a beleza que é expressar.
Amigo, pessoa desse naipe, se não é ainda assassina, tem tudo para sê-lo. Tomara que a polícia ou alguma autoridade constituída que estiver também participando deste site possa tomar alguma providência, ou pelo menos resguardar nós participantes, pois quanto ao perfil de desenquilibrado emocional , psicótico e quem sabe até equizofrênico, não precisando ser um especialista para notar esse comportamento no tal ROGÉRIO.
Mesmo porque, é livre a expressão de pensamento, porém quando ultrapassamos os limites dos bons costumes, podemos responder por isso e esse infeliz do ROGÉRIO está tremendamente desenquilibrado, contra todos que não sejam petistas. Para mim isse comportamento psicopata demonstra a sua herança genética.
É um alerta!! Tenham cuidado.