液晶和電漿電視比較~急...>> 20點 <<

Question

想要知道40吋液晶&電漿電視的畫質、省電力、廠牌、型號、價格、優缺點比較!
我是門外漢...so...盡量詳細一點 ^^
要入新厝~ya~爽耶~

盡量是大廠牌...一些電子通路買的到的...
買不到...ㄜ... ... ...一切都白費...
ps.價格超過多少算貴的...

Answer 1

已上大大所推薦的都不錯，但唯獨缺少韓國品牌，如果沒有韓國情結，建議LG可以列入考慮，
電漿電視42吋有42PC1D解析度1024*768內建數位接收器售價79900元以下，42PX4RV解析度852*480售價69900元以下。
液晶電視42吋有42LC2D解析度1366*768內建數位接收器售價89900元以下
42LP1R解析度1366*768這款外型非常漂亮，強力推薦售價79900元以下
LG擁有獨立研發團隊，及ㄧ流面板製造廠，影像處理也有獨到之處，SONY品牌形強，但這次所推出的BRAVIA液晶系列，屬於SONY旗下較低階機型(從專業網站上看到的我只是引用)所以都推薦LG42吋液晶，且外觀質感較高檔，也比40吋大，售價也較低所以你比較比較。
補充上述大大回答:電漿電視現階段技術已發展到面板壽命達60000小時了，與液晶背光模組完全相同，第二耗電量也差距不大了相差約10~30W而已(不同廠牌間差異)，如果ㄧ天看它個8小時也有個20年的壽命，保守一點估計10年就好，10年後也許不再是液晶也不再有電漿，而是新一代產品，所以不要對這點太在意。
至於價格多少算貴的，則見仁見智了，有人非頂級不用，也有人要等到低到不不能再低時還是覺得貴，所以以上這些機型都可參考，你最後自行決定吧!
如有需求，請點大頭。

Answer 2

回答你:
電漿電視的優點是對比高,色彩飽和度佳,反應速度較快,缺點是較為耗電,使用壽命較短,且面板若開始衰退,就必須整片更換
液晶電視的優點是無輻射,更省電,且面板若衰退時只需更換燈管,無需整片更新,缺點是對比較低,色彩飽和度較差,反應速度較慢
因為第四台尚未數位化,所以很多人買液晶電視回家看了會覺得
怎麼跟電漿電視差那麼多,不過上述差異在2008年第四台數位化之後將未解決
而且上述的各種缺點已經逐漸改善兩種顯示方式差距已經縮小,所以考量未來的維修,建議還是以液晶電視為首要考量
至於以你的想法是對的,要嘛就買大廠牌,日後維修較有保障
因為液晶電視是一分錢一分貨,日製品確實優於台製跟韓製,我個人是要嗎多花一點買日製,不然就買台製建議你買SONY BRAVIA KDL-40S2000 約79,900元
或SHARP吧,不過SHARP台灣只有進37吋LC37GA5T約74,900元跟
45吋LC45GX6T約210,000元
台製的奇美42吋N-9421 約78,300元、BANQ PH4281(42吋)約70,900元、聲寶42吋新轟天雷LM-42HW15 約71,800元,東元40吋TL4001FM約60,000元

Answer 3

我自己有一台白牌電漿電視，起初擺在客廳看，感覺還不差！朋友餽贈，所以不敢要求品牌，當時之所以要求好友送電漿電視而非液晶，是因為自己到家樂福以及愛買比較過畫質，即使我的白牌電漿電視不管鮮豔度、對比度都比市售液晶好很多，所以單就眼睛的刺激度而言，我會強力建議電漿電視。但是如果家中有小孩或是把觀看的單位成本一併考慮進去的話，那我就要建議您選擇液晶了，因為電漿電視的輻射比液晶高很多，而且因為電漿電視呈像原理是利用高壓電激發"電漿"，所以不僅耗電量高，而且電漿電視表面四周會很熱(燙)！還有，我曾把二台相同解析度的電漿電視panasonic(2000:1)以及sumsang(10000:1)擺在一起同時撥放同一支DVD，發現panasonic果然了不起，不論色澤、對比、畫質都比號稱10000:1的sumsang好太多，所以不要只看規格，要"眼見為憑"！當然啦，一分錢一分貨，panasonic一台要價7萬多，SUMSANG只要不到6萬，而如果你不想買SUMANG又覺得PANA太貴，建議您可以買聲寶轟天雷，我大姐買了一台，不需外接喇叭，音效就嚇嚇叫，而且色彩表現也比SUMSANG好，價格卻差不多！至於液晶電視，目前我所知道的平價品牌(B、V、T、C...)，在呈像上多多少少都還有一些小瑕疵，譬如畫面亮度不均勻、有些無法接收特定區域第四台(中南部居多)...，真要有信心推薦的話，sharp aquos以及sony bravia都屬上層，不過預算可得多花一點！