sempre os donos da verdade, sempre acham q mudariam o mundo em um passe de mágica...q tem o Q.I elevado ... pq será q se consideram uma raça superior .... isso já é preconceito sabiam ?
2006-10-27 23:43:25 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Eleições
Porque são Arrogantes, prepotentes, se acham donos da verdade.
Alckmin já declarou que irá continuar as privatizações do governo FHC, a quem ele elogia tanto.
Olha só o que o PSDB de Alckmin fez pelo Brasil:
- Sivam: Logo no início da gestão de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI instalada no Congresso, após intensa pressão, foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao Ministério Público.
- Pasta Rosa: Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos Econômico (BA), Mercantil (PE) e Comercial (SP). Através do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro (Proer), FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o “socorro” aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico.
- Precatórios: Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no Departamento de Estradas de Rodagem (Dner). Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso.
- Compra de votos: Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas.
- Desvalorização do real: Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam – ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista.
- Privataria: Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI.
- CPI da Corrupção: Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundice no ninho tucano novamente ficou impune.
- Eduardo Jorge: Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a “falta de ética” do governo Lula.
ENGAVETADOR-GERAL
Apesar dos escândalos que marcaram a sua gestão, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de “engavetador-geral”. Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos. Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações – deve estar arrependido dessa bondade!
Diferente do reinado tucano, o que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude – desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da PF.
Já a Controladoria Geral da União, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar das bravatas de FHC, a Controladoria só passou a funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. “A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país, porque ela é uma luta aberta contra a impunidade”, garante Waldir Pires.
Diante de fatos irretocáveis, fica patente que a atual investida do PSDB-PFL não tem nada de ética. FHC, que orquestrou a recente eleição de Severino Cavalcanti para presidente da Câmara, tem interesses menos nobres nesse embate. Através da CPI dos Correios, o tucanato visa imobilizar o governo Lula e desgastar sua imagem, preparando o clima para a sucessão presidencial. De quebra, pode ainda ter como subproduto a privatização dos Correios, acelerando a tramitação do projeto de lei 1.491/99, interrompida pelo atual governo, que acaba com o monopólio estatal dos serviços postais. O jogo é sujo, pesado e hipócrita!
2006-10-27 23:45:20 · answer #1 · answered by O inquisitor 3 · 0⤊ 0⤋
Olá Helga,
Vc pensa assim? Penso que não são os alckmistas que se sentem os melhores ou donos da verdade. Talvez alguns lulistas que se sentem inferiores, e têm esta opinião.
E preconceito, é a idéia antecipada sobre algo ou alguém que desconhecemos.
("pré= significa antes, conceito= opinião, idéia, concepção sobre algo) ,
A partir do momento que conhecemos sobre o assunto que falamos, já não é um preconceito e sim temos um conceito formado.
Também sou contra qualquer tipo de preconceito. Mas acho importante conhecer os conceitos que as otras pessoas têm, e respeitá-los, mesmo sem aceitá-los ou estar plenamente de acordo com eles.
Como sua pergunta está na seção de eleições, ainda posso dizer: você é livre, seu voto é secreto. Se você está realmente segura e convicta de suas opiniões, escolha o seu candidato e seja feliz!
Sorte!
2006-10-28 07:04:01 · answer #2 · answered by Margarida 5 · 1⤊ 0⤋
É porque eles acham bonito se basear nas matérias da Veja e nos jornais da Globo.
2006-10-28 07:00:13 · answer #3 · answered by Hellen 2 · 1⤊ 0⤋
Então vamos ser mais práticos .........vc deixaria que um encanador fizesse a instalação elétrica da sua casa?
2006-10-28 06:49:46 · answer #4 · answered by cy 4 · 0⤊ 0⤋
Alckmin não é o melhor em tudo. Mas CORRUPÇÃO deve ser combatida para o bem da nação.
O governo LULA , foi uma vergonha.
Você conhece algum corrupto que está atrás das grades? Nada de real em termos de prisões. Maluf já está solto e bem votado no congresso.
2006-10-28 06:56:22 · answer #5 · answered by cansado_de_conversa_mole 1 · 0⤊ 1⤋
concordo com o Luiz...risos...
eu voto 45
2006-10-28 06:55:57 · answer #6 · answered by fernanda p 3 · 0⤊ 1⤋
Se não somos melhores ,garanto que somos mais inteligentes...rsrsrsr
2006-10-28 06:52:25 · answer #7 · answered by luiz L 4 · 0⤊ 1⤋