English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

antes de responderem consultem o site
www.tcc-brasil.org.br

2006-10-27 23:11:04 · 10 respostas · perguntado por cy 4 em Governo e Política Eleições

10 respostas

Foi razoável... As perguntas lidas eu não achei de bom agrado; a cada pergunta que era feita, Alckimin dizia "muito boa sua pergunta" e respondia da mesma forma que as outras, com os mesmos argumentos "O Brasil só cresceu 2% e os outros países da América do Sul cresceram não sei quantos porcento" ou "Tá errado" ou ainda "Como foi importante quando ganhei meu primeiro salariozinho" e Lula, em relação à corrupção disse que vai continuar investigando os casos e prendendo gente rica - o ideal é que eles não tivessem acontecido sem o seu consentimento; será que ele deixa escapar esses escândalos para depois falar que justiça foi feita e o Brasil viu gente rica ir pra cadeia? Sei não... Gushiken não tá preso, ele tem que ser mais cauteloso nisso. Mas quanto ao formato do debate eu gostei, assisti do início ao fim interessada. Vamos ver o que as pessoas decidem no domingo.

2006-10-27 23:43:30 · answer #1 · answered by Hellen 2 · 0 0

a rede bobo promoveu uma verdadeira idiotice, o povo parecia o lula, só ficava lendo perguntas prontas, já que era para fazer um papel idiota daqueles,não era mais fácil ter um por um já gravado em vídeo?
foi sem dúvida o pior dos debates.

2006-10-28 06:16:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Foi de um bom nível, mas gostaríamos que os candidatos mentissem e prometessem menos, foi uma vergonha ver de ambas as partes o descaso com os eleitores, mas a culpa é desses mesmos eleitores que votam errado.

Abraços.

2006-10-28 06:14:20 · answer #3 · answered by ratinho 5 · 1 0

Ficou bem claro que o Brasil não quer nenhum dos dois.

2006-10-28 06:35:19 · answer #4 · answered by Aken@ton 4 · 0 0

Não vi nada nete site relacionado ao assunto da pergunta.
Mas, vamos ao que interessa.
Eu achei o debate ótimo, e o Lula se mostrou seguro e forte, e o tucano fugitivo, não resposdia as perguntas e desviava o foco com ataques.
Pra mim o Lula ganhou.

2006-10-28 06:34:38 · answer #5 · answered by Joseph 2 · 0 0

Tinha coisa bem melhor pra fazer..o meu voto já está decidido.

2006-10-28 06:30:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Os debates foram repetitivos. Precisamos de novos nomes no cenário político brasileiro. Os eleitores estão sem boas opções.

2006-10-28 06:28:21 · answer #7 · answered by cansado_de_conversa_mole 1 · 0 0

Insosso. O modelo utilizado, com tão pouco tempo para respostas, fez com que as mesmas ficassem na superficialidade e mesmisse.
O Candidato do PSDB parece que ainda está fazendo campanha na década de 30. Não consegue perceber que o povo não está mais interessado em promessas vazias.
Ontem por exemplo, ele disse que reduziria os gastos do governo, mas a cada pergunta ele respondia: Esta é uma questão importantíssima..."
E à partir daí, fazia promessas de grandes investimentos.
Bem, tendo em vista que reduzir gastos implica em gastar menos e que realizar as promessas que ele está fazendo implica em gastar mais, ele está mentindo ou quando diz que vai reduzir gastos do governo ou quando diz que vai realizar tantos investimento. OU, nas duas afirmações, o que em minha opinião é o mais provável, tendo em vista sua gestão a frente do governo do estado de São Paulo.
Por outro lado, o Lula parecia já estar ficando irritado com o comportamento do Chuch[u. Também não é para menos, o cara passou o segundo turno todo repetindo as mesmas coisas, e o pior, quanto mais as investigações avançam, mas se tem a certeza da manipulação dos fatos. Ontem mesmo a PF descobriu que o suposto "laranja" de Varginha é um impostor, encaminhado à mídia adivinha por quem:
Pela presidente do diretório local do PSDB.
É, não dá pra pensar de outra forma. Os coronéis do PSDB definitivamente não evoluiram em sua forma de fazerr política e está mais do que na hora de o povo retirá-los do cenário político do país.

2006-10-28 06:33:38 · answer #8 · answered by Johrique 2 · 0 1

Olhando o debate de longe, agora que já faz quase 12 horas, foi o pior debate, porque notou-se a nítida intenção de confronto e de querer derrubar o Lula.

Porque:

01 - Afastaram os documentos ( ainda bem que Lula sabia de cor )

02 - Mafiaram o microfone do Lula por diversas vezes.

03 - Alckmin parecia ter visitado e vistoriado as instalações do debate, entrou como se conhecesse o ambiente, e lula entou sem saber nem aonde estava entrando.

04 - A Globo procurou transformar um debate numa Rinha de Galo.

Péssimo exemplo de como se faz coisa séria.
Foi uma palhaçada!

O melhor debate até agora foi o da BAND e o da RECORD.

Pela Seriedade.

2006-10-28 06:26:27 · answer #9 · answered by O inquisitor 3 · 0 1

Gostei e senti a firmeza do Presidente. O Picolé demonstrou incapacidade de argumentação, cantando o tempo todo um sambinha de uma nota só. Confundiu concessão com privatização e se transformou em quiabo algumas vezes. Espero que as pequisas sejam comprovadas, porque se não vamos ter a nacionalização do PCC.

2006-10-28 06:24:05 · answer #10 · answered by sctorquato 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers