suponhamos que você se enquadra nesse quadro de empresários, e ao mesmo tempo você é do ramo metalúrgico, me diga então você acha que um ou algums de seus funcionários levou para casa vamos supor algums parafusos no bolso? poderia identifica-los de pronto? fassa disso uma analogia com o governo federal e o orçamento da união, a rolagem da dívida pública, entedeu o XIS do problema? copió - dê sua opinião.
2006-10-27 21:35:54 · 5 respostas · perguntado por alceu 7 em Governo e Política ➔ Eleições
Alceu, você formulou muito bem a pergunta, mas não acho que seja essa linguagem que o pessoal do Y!R fala. Quem sabe se você desenhar? Mesmo assim, valeu pela colocação inteligente. Depois eu volto pra ver a quantidade de abobrinha que vão falar, essa eu não perco, não deixarei de espiar.
Não estou indecisa, como nunca estive.
Voto 13 e confirmo.
"Pimenta no olhos dos outros... ó!!!! Refresco!
2006-10-27 21:55:14 · answer #1 · answered by Anna 7 · 1⤊ 1⤋
a questão ,seu ludibriador,é que não foram desviados alguns parafusos,mas bilhões de reais roubados dos cofres públicos para uso fruto dos petistas,voçe é um ignorante,tenho pena de gente como voçe que são na verdade massa de manobra,para a manutenção deste estado de caos da política nacional.
2006-10-28 05:52:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vc como industrial c 15 mil funcionarios n tem comtato c eles nem controle nenhum sobre eles ,seus subordinados sim ,os diretores , chefes , esses sim teem ,mas se trairem sua confianca vc fica mal ,
2006-10-28 05:06:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
UMA CERTEZA
Hélio Bicudo, petista há 25 anos: "É impossível que Lula não soubesse como
os fundos estavam sendo angariados e gastos"
O jurista Hélio Bicudo, de 83 anos, tem uma longa militância em favor dos
direitos humanos, na qual se destaca o combate à ação do Esquadrão da Morte
paulista, no fim dos anos 60. Relutou muito antes de decidir manifestar sua
opinião sobre o governo Lula e o PT, ao qual é filiado há 25 anos. Decidiu
falar incentivado pela família e por alguns amigos, inclusive da base
petista. "Não posso admitir que dentro da história que venho construindo,
muitas vezes penosamente, eu possa ser considerado partícipe do que está
acontecendo", disse Bicudo à editora de VEJA Lucila Soares, a quem concedeu
a seguinte entrevista.
O SENHOR ACREDITA QUE O PRESIDENTE LULA SABIA DOS FATOS QUE ESTÃO VINDO A
PÚBLICO?
Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É
impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e
gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a
presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que
começa a corrupção.
POR QUE O PRESIDENTE NÃO TOMOU NENHUMA ATITUDE PARA IMPEDIR QUE A SITUAÇÃO
CHEGASSE AONDE CHEGOU?
Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa
forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de
que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública.
HÁ OUTROS EXEMPLOS DESSA CARACTERÍSTICA?
Há um muito claro. Em 1997, presidi uma comissão de sindicância do PT para
apurar denúncias contra o empresário Roberto Teixeira, que estava usando o
nome de Lula para obter contratos de prefeituras em São Paulo. A
responsabilidade dele ficou claríssima. Foi pedida a instalação de uma
comissão de ética, e isso foi deixado de lado por determinação de Lula,
porque o Roberto Teixeira é compadre dele. O único punido foi o Paulo de
Tarso Venceslau, autor da denúncia. Ainda que não existisse necessariamente
um crime, havia um problema sério, ético, político, que tinha de ter sido
discutido e não foi. Essas coisas todas vão se acumulando e, no final,
acontece o que se vê hoje.
ESSES MESMOS SINAIS ESTÃO PRESENTES NO ASSASSINATO DO PREFEITO DE SANTO
ANDRÉ, CELSO DANIEL?
A história de Santo André ainda não está clara. Houve uma intervenção do
próprio partido para caracterizar o crime como crime comum, do que eu
discordo. Houve a eliminação do Celso, ou porque ele não concordava com a
corrupção ou porque ele quis interromper o processo num determinado ponto.
O SENHOR FOI VICE-PREFEITO DE MARTA SUPLICY. COMO FOI PARTICIPAR DE UM
GOVERNO PETISTA?
O que me realizou na prefeitura foi constituir a Comissão de Direitos
Humanos do município. Fora isso, tudo passou ao largo do meu gabinete, por
opção de Marta. E, em dezembro de 2004, já no fim do governo, quando assumi
interinamente a prefeitura e houve uma chuva muito forte, com graves
prejuízos à população, pude verificar que os serviços públicos estavam
totalmente omissos. Convoquei uma reunião do secretariado e apareceram dois
ou três. Para mim foi uma experiência extremamente negativa.
EM QUE MOMENTO O SENHOR COMEÇOU A PERCEBER QUE O PARTIDO ESTAVA NO CAMINHO
ERRADO?
Quando a direção passou a tomar a frente das campanhas políticas. No início
a militância era a grande força eleitoral. Isso foi mudando na medida em que
o partido começou a abandonar os princípios éticos. A partir da campanha
eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a política de atingir o poder
a qualquer preço.
O PRESIDENTE LULA TAMBÉM QUERIA CHEGAR AO PODER A QUALQUER PREÇO?
Sim. Mas ele quer a representatividade, sem o ônus do poder. Ele dividiu o
governo como se estivéssemos num sistema parlamentarista. É o chefe do
Estado, mas não do governo. Nisso há, aliás, uma clara violação da
Constituição, que é presidencialista. A conseqüência foi o aparelhamento do
Estado, um governo sem projeto e essa tática de alcançar resultados pela
corrupção do Congresso Nacional.
O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU ERA O PRINCIPAL NOME DESSE GRUPO A QUEM LULA
DELEGOU O PODER. QUAL SUA AVALIAÇÃO SOBRE ELE?
Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo
poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um
grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que
sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse
transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente
que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição
Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira
Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente
deixadas de lado. Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas
autênticas, que comungam do ideal que acho que ainda é dele também, Lula se
reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?
O SENHOR TAMBÉM SE CONSIDERA DEIXADO DE LADO?
Eu entrei no PT porque achei que devia entrar, ajudei o Lula em vários
momentos porque achei que devia ajudar e nunca pedi nada em troca. Ele é
que, espontaneamente, me disse que eu assumiria uma posição. Um dia, o
ministro Celso Amorim mandou seu chefe-de-gabinete me oferecer um lugar de
conselheiro da Unesco. Eu pedi que me explicasse o que representava
exatamente essa posição. A resposta foi: "É formidável. Três viagens por ano
a Paris". Ou seja, estavam me oferecendo uma mordomia. Eu não aceitei.
EM ALGUM OUTRO MOMENTO O SENHOR FOI CHAMADO A COLABORAR COM O GOVERNO?
Sim. O então presidente do PT, José Genoíno, me pediu ajuda para convencer
meus amigos deputados federais do PT a retirar seu apoio à formação da CPI
dos Correios.
EXISTEM ELEMENTOS PARA QUE SE PEÇA O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE?
Os fatos podem vir a caracterizar crime de responsabilidade e, portanto,
motivar um pedido de impeachment. Mas eu gostaria de lembrar que as
primeiras pessoas que pediram o impeachment de Fernando Collor foram o Lula
e eu. O pedido foi engavetado. Só quando houve pressão popular é que se
concretizou um processo. Se você não tem apoio popular, isso cai numa
discussão de juristas que não leva a nada, a não ser ao prejuízo da
democracia.
COMO O SENHOR VÊ O FUTURO DO PT?
Depende muito de como esse processo vai prosseguir. Se continuarmos com uma
direção chapa-branca, não vamos chegar a lugar algum - a não ser no
"desfazimento" de um partido que poderia ter chegado ao poder para realizar
as reformas necessárias, mas só conseguiu promover um grande isolamento do
Lula.
2006-10-28 04:45:26 · answer #4 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 0⤊ 2⤋
Ele sempre disse, continua dizendo e sempre dirá que não sabia de nada.
Resumindo, ele nunca foi presidente. Quem governava era o Zé Dirceu, o Palocci, ..., ..., ...
______________________________
Os corruPTos vão passar por aqui e me dar pontos negativos.
Aposto todo dinheiro que PT tem em Caixa 2.
2006-10-28 04:40:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋