Eu sou um ser humano, e como tal tenho meus defeitos, não sou perfeito. Mas tenho que dizer uma coisa, dos meus governantes eu espero senão a perfeição moral e ética, pelo menos que se esforcem nesse sentido. O que eu estou dizendo é o seguinte, para me governar, eu quero alguém que se empenhe pela ética e pela probidade na administração do dinheiro que eu pago na marmita que como todos os dias.
Em outras palavras, estou sendo egoísta? É errado querer um governante que não seja um bêbado quando eu mesmo não fico enchendo a cara? É errado querer um governante que não faça da mentira uma regra se eu mesmo digo pra uma criança que se deve dizer a verdade sempre? É errado querer um governante que não roube e não deixe roubar se eu mesmo, na condição de homem comum, não roubo e trabalho pelo meu dinheiro? É errado querer um governante que seja sóbrio no gasto do dinheiro e que não se deixe deslumbrar pela vaidade se eu digo pra um filho: não ostente e seja humilde?
Responde ai, cidadão...
2006-10-27 17:13:53 · 21 respostas · perguntado por Lavs Deo! 7 em Governo e Política ➔ Eleições
Ninguem é perfeito. só que nem todos mentem descaradamente e rouba descaradamente e diz que nao sabia de nada se faz de vitima e faz um povo inteiro ficar com peninha dele. Leram a Veja que divula a conversa entre o pessoal doPCC pedindo que nao só as mulheres dos presos mas tambem as maes as irmas e que forcem todos os vizinhos, parentes e amigos a votar no Genoino. Se nao leram comprem ja e leiam e verao o quao seu presidente é corruPTo. Votona honestidade para depois qdo disser aos meus filhos e netos que é feio roubar , que é feio mentir , eles nao possam jogar na minha cara que nao precisam estuda pq o Presidente do nosso país nao estudou e q se o presidente pode roubar e mentir eles tambem podem. Entao quero continuar ensinando o certo e o errado pra eles e espero que esse povo caia na real. Estou com vc e nao abro. 45 Neles. Geraldo Alckimin neles . fora lulalau, safado, cretino ladrao, mentiroso.
2006-10-27 17:30:54 · answer #1 · answered by zanza32001 3 · 1⤊ 0⤋
Claro que você está mais que correto, porém, não deveriamos estar atrás de um honesto, ser honesto é uma obrigação e também um dever do cidadão. Valores morais e princípios de vida temos que ter e irradiar, o que me dar pavor é o mal exemplo de muitas autoridades, daqui a pouquinho as pessoas podem peder a vergonha da honestidade. O bom exemplo deve vir de cima, das autoridades.
2006-10-27 17:23:12 · answer #2 · answered by Chico Jr. 4 · 3⤊ 0⤋
Como disse o Alckimim, o exemplo TEM que vir do governante maior.
2006-10-27 17:22:53 · answer #3 · answered by brasileira fiel 5 · 3⤊ 0⤋
Não está equivocado, está certíssimo.
2006-10-27 17:16:42 · answer #4 · answered by Justina 6 · 3⤊ 0⤋
Claro que está correto. A verdade é que no meio político aumentar um pouquinho, distorcer, interpretar a seu modo, é coisa corriqueira. Para a difícil, ou quase impossível, tarefa de distinguir o joio do trigo, é necessário não se precipitar. Deixar para decidir na última semana parece uma boa estratégia. Assim, ouve-se muito, debate-se com amigos e parentes, pode-se analisar com tranqüilidade as denúncias de ambos os lados.
Analisar o histórico de vida dos candidatos, desde lá no seu principio, me parece importante. Ninguém muda de repente de hora para a outra. Ninguém é exatamente como pinta o adversário. A disputa muda as pessoas.
Cada um escolhe segundo as suas convicções. O livre arbítrio é isso: você tem liberdade de escolher.
2006-10-27 17:28:26 · answer #5 · answered by Sebastião 2 · 2⤊ 0⤋
Só depende de nós termos governantes honestos. Mas somos fracos, oportunistas e dissimulados.
É... é verdade. Nunca protestamos sobre atos ilícitos, apenas esbravejamos entre amigos; votamos em candidatos que ajudaram "fulano" ou "beltrano" ou nós mesmos; fazemos pinta de que vamos decidir alguma coisa, mas na hora da urna só fazemos merd@.
2006-10-27 17:23:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sua expectativa é a mesma de todos os brasileiros que ainda acreditam que valores são as únicas coisas realmente significativas para legar aos nossos filhos.
E, pode parecer utopia, mas acredito que haverá um momento em que os brasileiros estarão sensibilizados para a importância do respeito à confiança dos eleitores, ao que é dinheiro público e à esperança de um povo sofrido, que destina 5/12 do seu salário anual para custear a qualidade de vida e a dignidade do cidadão.
2006-10-27 17:21:28 · answer #7 · answered by professorinha 3 · 2⤊ 0⤋
Me sinto mais feliz após ler o que segue abaixo, temos mais uma esperança de que domingo veremos a justiça ser feita...
LULA PERDE NAS PESQUISAS - LEIAM COM ATENÇÃO!!!
ISSO É A MAIS PURA VERDADE!!!!!!
E a Fonte é Fidedigna
Em nome da verdade...
As pesquisas estão compradas, Lula só tem 35% dos votos. Divulguem a armação.
O maior de todos os escândalos
O autor desse artigo traça o quadro estatístico forjado da conjuntura eleitoral brasileira da atualidade, passando a régua em equações e metodologias dirigidas por "interesses nem sempre muito escrupulosos" que há muito manipulam resultados, percentuais e tendências que por vezes influenciam o chamado "voto induzido" (tendência de se votar de última hora em candidatos melhores colocados).
Enfim, não custa nada ler o que já foi feito pela dupla Globo/Ibope e o prognóstico deste autor p/ o quadro atual.
Roméro Machado é ex-auditor da Fundação Roberto Marinho e ex-controller da Rede Globo. Atualmente é escritor no Rio de Janeiro, tendo escrito livros polêmicos sobre a referida rede de televisão, mas sempre com provas irrefutáveis documentadas.
Seus livros são: A Fundação Roberto Marinho (sic);
A Fundação II: uma biografia de corrupção.
Romero C Machado
O maior de todos os escândalos
Um novo escândalo Proconsult está sendo armado na cara de todo mundo.
Para quem não sabe ou não lembra: - O escândalo Proconsult foi um dos maiores esquemas de corrupção eleitoral armado entre a Rede Globo, o Ibope e a Proconsult.
O escândalo consistia em fabricar índices artificiais pelo Ibope, sendo divulgado com exclusividade pela Rede Globo, levando o povo burro a votar em quem aparentava estar na frente e por isso iria ganhar. Enquanto isso,
durante a eleição, a Proconsult ia falsificando os resultados para impedir que Leonel Brizola se elegesse Governador do Estado do Rio de Janeiro.
Brizola sentiu a fraude e contratou o Instituto Pasqualini, que fez uma apuração paralela e comprovou a fraude. Sabendo que não podia denunciar o escândalo no Brasil, pois a mídia brasileira é serviçal do governo, vive
de anúncio governamental, Brizola então, convocou a imprensa internacional e numa entrevista coletiva denunciou a fraude eleitoral da Rede Globo, Ibope e Proconsult. Felizmente este roubo, esta fraude eleitoral, foi
desmascarada e ficou conhecida como Escândalo Proconsult.
Diante da denúncia e da vigília dos órgãos internacionais, Brizola foi eleito, mas infelizmente ninguém foi preso. Nem da Rede Globo, nem do Ibope e nem da Proconsult.
Agora estão fazendo uma falcatrua igual.
Estavam atribuindo a Lula um índice que daria a vitória delle já no primeiro turno, embora jamais tivesse mais de 37 pontos. Tudo isso na esperança de mais uma vez - levar o povo burro a votar em quem está na frente para eleger quem eles querem que ganhe a eleição.
A metodologia usada para a "pesquisa" está errada.
A média utilizada está errada.
O universo apurado é inconsistente com a distribuição demográfica do país.
Se essa falcatrua não tivesse sido desmentida por um instituto sério, bastaria a análise do próprio Ibope. Ou seja: O governo Lula está avaliado como ruim ou péssimo por 56% dos entrevistados.
Logo, é impossível Lulla ter 50%.
Usando os mesmos números do Ibope, mais de 20% ainda não decidiu seu voto.
Logo, a soma dos percentuais não pode ser 100% e sim menos de 80%.
Estão agindo - e conduzindo as pesquisas - como se uma pessoa pudesse ter a cabeça no forno, os pés na geladeira, e concluindo que na média estaria excelente.
Lembrem-se que os maiores escândalos do desgoverno Lula foram exatamente em cima da mídia e dos meios de comunicação. Em especial no item "Verbas de Publicidade".
Agora vejamos quem é quem neste novo escândalo de manipulação dos índices:
1) A Rede Record pertence à Igreja Universal do Reino de Deus, que mantém um partido político, por quem concorrem o bispo Crivella (a governador do Rio) e José de Alencar (vice-presidente da República);
2) A Rede Bandeirantes: "Vendeu" o Canal 21 para o Lullinha (filho do Lulla), aquele mesmo da maracutaia" (para usar as palavras do próprio pai dele) da Telemar - Lullinha mantém um horário da TV aberta (sábado à noite) alugado para um programa de jogos eletrônicos.
- A Band tem um horário (sábado à noite, também) alugado para a CUT, que divulga programa com propaganda das suas proezas, e do presidente da república, chamado ReperCUT.
- A Band aguarda empréstimo do (des)governo Lulla para saldar dívidas colossais. Portanto, a Band está nas mãos do Lulla.
3) A Rede Globo está falida, e faz tempo, devendo cerca de três bilhões de dólares. E para se safar, deixou de ser uma empresa limitada e passou a ser uma S/A. Investe tudo no governo Lulla e está aguardando um "empréstimo" do BNDES, para tirá-la do buraco. (Não esquecer que mês passado a Globo, do nada, pagou a credores, 200 milhões de dólares à vista. E ninguém perguntou a origem do dinheiro.)
4) O SBT não bate em ninguém, mas também não encomenda pesquisas. Somente divulga os resultados que são enviados por quem compra as pesquisas.
5) O PT Folha encontra-se na mesma situação da Globo e da Band. Criou até o Instituto Data para divulgar os índices manipulados para reeleger Lulla.
6) O Instituto Vox Populi trabalha para a Confederação Nacional dos Transportes, que tem interesses ligados ao Ministério dos Transportes. Portanto, e por isso é um "cliente" que faz pesquisas"federais" encomendadas.
7) O Ibope é o mesmo de todas as eleições e do escândalo Proconsult. Faz qualquer índice desde que paguem. Eles dão um jeito na metodologia. (Para,...se der problema,... a culpa ser da "metodologia")
Diante das denúncias de manipulação nos índices e falcatruas, que já divulgadas no exterior, chegou-se a admitir antes (de maneira muito tênue) um segundo turno. Mas continuam apostando no povo burro que vota em quem "vai ganhar", que é exatamente quem eles querem que ganhe, pois o povo vota em quem está na frente, como se eleição fosse loteria, onde quem acertar o vencedor ganha um prêmio.
Lula nunca passou de 37% dos votos.
Vai perder no segundo turno.
Romero Machado
2006-10-27 17:19:00 · answer #8 · answered by Marcia 3 · 2⤊ 0⤋
Meu amigo como vc vai cobrar indoniedade de um governante se a cultura dos brasileiros assim como eu e sempre "da um jeitinho", "levar vantagem" enquanto esta cultura, esta visão que nos temos ñ mudar todo e qualquer governante vai ser corrupto isso é fato, e volto a dizer, o povo brasileiro ñ esta preparado para viver nuna democracia pois somos um povo muito manso.
2006-10-27 17:17:28 · answer #9 · answered by Lestat 3 · 2⤊ 0⤋
Meu caro amigo, Lula é um primata, ele precisa aprender a falar melhor para convencer os mais esclarecidos, é uma burrice insistir em um primata que não sabe o que fala e quando conhece alguma coisa fala muito mal a respeito dela, pois seu português enriquecido com metáforas ridículas e péssimas colocações de frases fazem com que nossos ouvidos se tornem pinicos ou privadas, se é que vc me entende.
2006-10-27 17:16:04 · answer #10 · answered by . 2 · 3⤊ 1⤋
EU NÃÃÃOOO VOTO EM CORRUPTO!!!!!!!!
CAI FORA LOGO MULLÃO LADRÃO DO POVÃO!!!!!!!!!
45 NELLE!!!!!!!!!
2006-10-27 17:15:21 · answer #11 · answered by basta de mentiras 6 · 3⤊ 1⤋