2006-10-27 16:44:03 · 24 respostas · perguntado por Cruel 1 em Governo e Política ➔ Eleições
Sou contra, porque anular o voto é como assinar um atestado de incompetência de saber escolher o melhor, essas pessoas deixam que os outros escolham por elas.
2006-10-27 16:55:58 · answer #1 · answered by Á amizade é como uma flor 7 · 0⤊ 0⤋
Nem fá, nem fú. O voto nulo não adianta de nada mesmo. É apenas um voto não considerado, pois se mesmo uma maioria votando nulo, se o candidato obtiver apenas um voto ele será eleito.
2006-10-27 23:53:40 · answer #2 · answered by Flor de liz 5 · 1⤊ 0⤋
Eu pessoalmente voto em alguem, por exemplo: em 2002 votei no Lula, agora quero mudança de novo, pois, ele se transformou no maior demagogo e ainda por cima debochado com os problemas sérios do Brasil. Vou votar no Geraldo Alkmin 45 e indico, já que vou votar com muita fé.
2006-10-27 23:50:51 · answer #3 · answered by Chico Jr. 4 · 1⤊ 0⤋
CONTRA . Porque está nas nossas mãos o futuro de nossos filhos. Nós não podemos nos omitir na educação deles e na responsabilidade que temos na sua criação, portanto também não podemos nos omitir na decisão de quem vai governar o nosso país por quatro longos anos..
Pense bem!!!
2006-10-27 23:50:44 · answer #4 · answered by baiana 2 · 1⤊ 0⤋
Nulo, só existe uma justifictiva: Nulo, só se errar na hora de votar
2006-10-27 23:46:37 · answer #5 · answered by altair L 1 · 1⤊ 0⤋
Sou a favor. Nenhum dos dois candidatos prestam. Tá na hora do povo brasileiro parar de assistir a Rede Globo e achar que vai aparecer um presidente salvador da pátria. Só o povo pode mudar a situação do país, mas para isso tem que ir às ruas, protestar, reclamar, reivindicar e deixar de assistir as novelas da plim-plim.
Voto nulo é também uma forma de protesto contra essa falsa democracia em que vivemos.
2006-10-28 09:38:27 · answer #6 · answered by B. J. 4 · 0⤊ 0⤋
Sou contra,a decisão esta nas nossas mão,não vale a pena sair de casa e votar nulo.
2006-10-28 03:59:42 · answer #7 · answered by Anjinha SP 2 · 0⤊ 0⤋
Sou contra !! mas para quem votou no Maluf , Collor , Clodovil , Frank Aguiar e mensaleiros esses sim deveriam ter votado nulo
2006-10-28 00:10:00 · answer #8 · answered by Mario Cesar 3 · 0⤊ 0⤋
Se não estamos satisfeitos com os planos dos candidatos, e aquele que você votou não foi para o segundo turno, não é necessário escolher o "menos" pior. Sou a favor do voto NULO.
2006-10-28 00:00:46 · answer #9 · answered by Alquimista 3 · 0⤊ 0⤋
Totalmente contra, escolha o menos pior e cobre depois.
2006-10-28 00:00:23 · answer #10 · answered by Gilb 3 · 0⤊ 0⤋
Totalmente contra, não serve pra nada. Se é nulo como vai servir pra alguma coisa? E aquela conversa de que anula eleição é furada... é um erro de interpretação. Escolha bem, vota contra a corrupção e a mentira.
2006-10-28 00:00:14 · answer #11 · answered by Transeunte do tempo 4 · 0⤊ 0⤋