Vejam a noticia: Falta de profissionais tumultua tráfego aéreo no País: isto não ocorreria se esta estrutura deixasse de ser estatal e corporativista (no caso Militar) que não permite que tal atividade tambem seja desenvolvidas por civis.
2006-10-27 03:17:31 · 9 respostas · perguntado por FAA 2 em Governo e Política ➔ Política
privatizar sempre... para que o pais precisa de empresas estatais......para ser cabide de empregos.o governo nao consegue tomar a conta dele proprio... para que ter empresas como petrobras quando a iniciativa privada nao queria ou nao tinha bala para isto.. poderia ser agora a muito tempo nao e mais necessario...o mundo inteiro privatiza... sera que eles estao errados e so nos estamos certos... seria muita pretensao...
2006-10-27 03:24:46 · answer #1 · answered by umzero 7 · 0⤊ 0⤋
`Privatizar sim, veja o exemplos da Vale e da CSN. Principalmente da CSN que só dava prejuízo
2006-10-27 10:53:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Privatizar Estradas sim, mas se os gringos que queiram as concessões tiverem que abrir um metro que seja de florestas e montanhas, arcando inclusive com responsbilidades hambientais, mas eles querem isso? Não, querem o que já está pronto, construido com dinheiro de impostos do Povo.
Privatizar mineradoras como a Vale, nunca. Melhor seria ter feito uma melhor gestão dessa empresa como foi feito na Petrobras (no Governo Lula), essa que hoje está entre as 10 maiores petrolíferas do mundo e é a maior da América Latina.
Privatizar as telecomunicações sim, mas se houvesse responsabilidade nos contratos firmados pelo Governo PSDB/PFL, que deram carta branca para empresas estrangeiras espoliarem o consumidor de nosso país.
Privatizar setor energético, mesmo caso das telecomunicações. A falta de responsabilidade com os contratos assinados nos levaram ao Apagão no governo PSDB/PFL.
E principalmente, seja o que for privatizado, que seja pelo preço justo, e não por uma bagatela e ainda emprestando dinheiro nosso do BNDES para que se conclua os negócios (MODELO DE PRIVATIZAÇÃO DO GOVERNO PSDB/PFL - INCLUSIVE NO ESTADO DE SP)
2006-10-27 10:36:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quando se privatiza, não estamos passando um atestado de incompetência, os Funcionários Públicos são bastante competententes, só falta meios para cumpram bem suas funções. Não à privatização.
2006-10-27 10:33:15 · answer #4 · answered by Carlos Pedro C 1 · 0⤊ 0⤋
O que TODOS os advogados democráticos JÁ SABEM E ENSINAM
Ontem, conversando com o meu vizinho de muro, que é advogado, ele me ensinou o que abaixo lhe ensino eu.
O meu vizinho, aliás, ensinou-me de graça. Ele, portanto, NÃO ME ASSALTOU nos R$2,50 que o senhor surrupia-me, diariamente, quando me obriga a pagar para comprar a Folha de S.Paulo, que nada me ensina nem informa e, pior, muito ME DES-ENSINA e DES-INFORMA.
Leia, então, de graça e em saudável espírito democrático e republicano, o seguinte. E aprenda.
"Enquanto o tal dossiê Serra-Vedoin não for exibido, pra que todos o conheçam e se possa ter certeza de que ele existe, não há sequer CRIME algum a investigar. Daí se conclui:
(a) A Polícia Federal CONHECE o conteúdo do dossiê (ou nem estaria investigando coisa alguma); até agora, de fato, só a Polícia Federal (que investiga) e os Barjas-Serra-Vedoins (que praticaram os atos que se provam mediante o dossiê) CONHECEM O CONTEÚDO DO DOSSIÊ.
(b) A Polícia Federal SABE que o dossiê Barjas-Serra-Vedoin é quente, quer dizer: que o dossiê REÚNE PROVAS QUENTES (isso, os Barjas-Serra-Vedoins tb sabem, é claro!).
Se a Polícia Federal já não conhecesse as provas e soubesse que são quentes, a questão de saber de onde veio o dinheiro NÃO EXISTIRIA. Pensem comigo:
-- Ninguém pode investigar a MINHA conta-corrente, nem ninguém pode investigar os telefonemas que eu faça, só porque eu cometo, todos os dias a ENORMÍSSIMA ESTUPIDEZ, a INCOMENSURÁVEL IMBECILIDADE, a PERFEITA E INDESCRITÍVEL IDIOTICE de levar minha bolsinha pretinha cheia de moedinhas e entregá-la ao jornaleiro, para obter, em troca, um exemplar da Folha de S.Paulo.
É rematada estupidez MINHA, é claro, eu me dispor a pagar para ler a Folha de S.Paulo. MAS NÃO É CRIME.
O mesmo raciocínio vale, é claro, para o dossiê Barjas-Serra-Vedoin. Qquer pessoa poderia ter reunido VÁRIAS MALAS de dinheiro e levado a qquer lugar, pra comprar uma publicação que lhe interessasse conhecer.
O que interessa é o CONTEÚDO do dossiê Barjas-Serra-Vedoin!
É O CONTEÚDO do dossiê, portanto, que tornou importante, para a Polícia Federal, hoje, descobrir de onde saiu aquele moooooooooooooooonte de dinheiro.
(c) Exibir ou não exibir o dinheiro não tem importância alguma. TODOS OS DINHEIROS SÃO IDÊNTICOS, exibidos/vistos pela televisão, de longe ou um pouco mais perto. Fotos de notas de dinheiro só são relevantes quando se trata de saber se as notas são falsificadas (o que não é o caso, na investigação em curso).
O golpe de exibir o dinheiro pela televisão é truque cenográfico de propaganda fascista.
Comentar por jornal as imagens do dinheiro exibido por televisão TAMBÉM É TRUQUE CENOGRÁFICO DE PROPAGANDA FASCISTA, dado que a exibição das notas, por televisão nada acrescenta ao conhecimento das circunstâncias e agentes que operaram no crime investigado.
Se houvesse jornalismo no Brasil...
Se houvesse jornalismo no Brasil, algum jornalista já teria informado ISSO, pelo menos, aos seus leitores.
Se houvesse jornalismo no Brasil, algum jornalista estaria EXIGINDO a exibição do dossiê Barjas-Serra-Vedoin.
Se houvesse jornalismo no Brasil, TODOS os jornalistas estariam EXIGINDO que se divulgasse O CONTEÚDO INTEGRAL do dossiê Barjas-Serra-Vedoin.
O dossiê (i. e., a própria papelada) é o corpo de delito
O dossiê Barjas-Serra-Vedoin -- ensinou-me o meu vizinho advogado -- é o que se chama "o corpo de delito", nesse caso "do dossiê". O dossiê Barjas-Serra-Vedoin é como o cadáver, numa investigação de assassinato. Se ninguém jamais viu cadáver algum, não se pode falar em assassinato.
Se ninguém jamais viu o dossiê Barjas-Serra-Vedoin, não há como saber, sequer, se houve algum crime, ou de que crime se trata.
Exigir, como fizeram o senhor, Sr. Clóvis Rossi, D. Eliane Cantanhede, Jereissati (derrotado nas urnas), ACM (derrotado nas urnas), Virgílio (suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper derrotado nas urnas), FHC (derrotado nas urnas) e tantos outros militantes da canalha tucano-uspeano-midiática-paulista, que se exiba e re-exiba apenas aquela montanha de dinheiro, é, no mínimo, fazer ANTIJORNALISMO.
E pode ser crime, se se demonstrar -- como se demonstrará -- que O CRIME PRINCIPAL NÃO ESTAVA NEM JAMAIS ESTEVE naquela pilha de dinheiro.
O CRIME PRINCIPAL está, como sempre esteve, DENTRO DO DOSSIÊ Barjas-Serra-Vedoin, que o jornalismo da Folha de S.Paulo está operando para ESCONDER, não para mostrar aos seus leitores.
Portanto, deve-se esperar que, em breve, os cidadãos brasileiros estejam em posição de poder acusar formalmente TODOS OS COLUNISTAS da Folha de S.Paulo, que tanto 'exigiram' a exibição do dinheiro e hoje só escrevem sobre o dinheiro -- mas NUNCA exigiram a exibição do CONTEÚDO do dossiê Barjas-Serra-Vedoin -- de cumplicidade no crime de superfaturar ambulâncias pra vender em prefeituras brasileiras (e desde 1995, parece, no mínimo).
´
Já está suficientemente claro, no Brasil-2006, que os colunistas alugados da Folha de S.Paulo (no mínimo, e pra só citar esses) AJUDARAM A OCULTAR PROVAS, no "caso Barjas-Serra-Vedoin".
Em termos mais técnicos: já está suficientemente evidente, em outubro-2006, que os colunistas da Folha de S.Paulo AJUDARAM (e continuam a ajudar) A OCULTAR O CORPO DE DELITO, contra as investigações da Polícia Federal, em crime de corrupção e desvio de dinheiro público, no caso do dossiê Barjas-Serra-Vedoin."
ISSO foi o que me ensinou o advogado, aqui da minha rua.
DESISTA, portanto, de inventar mentiras, Sr. Clóvis Rossi. Nenhuma MENTIRA DEMONSTRADA passaria a ser verdade, é claro, apenas porque o senhor a repita, todos os dias.
Mas o crime de ocultação de provas -- nesse caso, o crime de ocultar, cuidadosamente, todos os dias, o conteúdo do dossiê Barjas-Serra-Vedoin --, esse sim, pode ser agravado por REINCIDÊNCIA.
>>>
posted by Grupo Beatrice # 1:24 AM
2006-10-27 10:26:29 · answer #5 · answered by Freire A 1 · 0⤊ 0⤋
as vezes.
2006-10-27 10:25:29 · answer #6 · answered by ««Þ|-|¡£¡Þ§»» 4 · 0⤊ 0⤋
A parada é dar dindin pra todo mundo trabalhando ou não.
2006-10-27 10:24:35 · answer #7 · answered by Jubileu 6 · 0⤊ 0⤋
.
Para qualquer caso e em qualquer situação:
PRIVATIZAR JÁ!!!
O Brasil precisa é de um CHOQUE DE CAPITALISMO, não do assistencialismo retrógrado petista.
.
2006-10-27 10:21:27 · answer #8 · answered by m_amoy 5 · 0⤊ 0⤋
Em certos casos sim concordo.....somo...45. e confirmo
2006-10-27 10:19:36 · answer #9 · answered by flor100% 7 · 0⤊ 0⤋