Para quem vai votar no bom cristão:
____________________
Alckmim aposentou-se aos 42 anos. Documento do INSS obtido pela coluna mostra que o candidato a Presidente Alckmim não pode reclamar da vida: a aposentadoria especial para anistiado político, concedida em 1996 e requerida um ano antes, retroagiu a 5/10/1988 (8 anos de "retroação"!!), um dia antes de ele completar 43 anos.
O candidato a presidente tinha 22 anos de serviço, na ocasião. O benefício, que em 2005 totaliza R$ 8.862,57, está devidamente isento do pagamento de imposto de renda.
Senhoras e Senhores, a notícia acima, trazida pela Guilhermina Ferreira Oliva mostra o que se convencionou chamar "dois pesos, duas medidas", pois, ao contrário dos simples mortais brasileiros, Alckmim aposentou-se sem mesmo atingir 25 anos de trabalho, foi contemplado retroativamente com a aposentadoria, mercê da Lei da Anistia, e recebe integralmente, como se na ativa ainda estivesse.
O que ocorre, efetivamente, é que Alckmim JAMAIS foi anistiado, porque NUNCA foi cassado, somente esteve preso (em sala especial, não freqüentou celas com grades) na Polícia Federal.
A totalidade dos cidadãos brasileiros, "ad eternum" pagará essa conta, EXCETO os anistiados, que estão, ISENTOS de pagamento de imposto de renda, taxação de inativos, e essas coisinhas desconfortáveis atribuídas à plebe rude , assim considerados todos os que não fazem parte da "turma", ou alguns cortesãos que obtiveram algumas ilegítimas migalhas.
Os aposentados pelo INSS, sabem bem o que é trabalhar 35 ou mais anos, pagar aposentadoria pelo máximo (tem gente que pagou até pelo teto de 20 salários em salários mínimos) e recebe hoje, em valores de referência, algo que não ultrapassa R$ 1.600,00. Ou seja: bom mesmo foi ser preso, por qualquer motivo, ou até acusado, sem prisão (tudo isso muito melhor do que trabalhar feito doido por 35 anos ou mais...), que a lei da anistia estendeu o perdão amplo, geral e irrestrito, concedendo verdadeiros prêmios lotéricos aos contemplados , a considerar a diferença abissal entre as condições de aposentadoria dos anistiados e do resto da população.
Alckmim NUNCA entrará em filas do INSS, não terá que ser recadastrado aos 90 anos.
Sua Excelência não sabe o que é um batente diário, aposentou-se com 22 anos de contribuição, 43 anos de idade incompletos, e tudo bem! E depois não querem (não se deve mesmo, não é?) que o brasileiro fraude a previdência, sonegue imposto, e coisas que tais, mas como impedir tudo isso, em um país onde se depara com coisas assim?
Não há como deixar de dar razão a Ruy Barbosa "De tanto ver crescer a INJUSTIÇA, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos MAUS, o homem chega a RIR-SE da honra, DESANIMAR-SE da justiça e TER VERGONHA de ser honesto!"
2006-10-27 03:15:57
·
answer #1
·
answered by Eddie 3
·
0⤊
1⤋
Ele não eliminou totalmente o PCC porém todos os líderes desta quadrilha estão presos enquanto os líderes de uma quadrilha chamda PT estão todos a solta.
2006-10-27 10:16:17
·
answer #2
·
answered by Thomaz Ulisses 2
·
1⤊
1⤋
Por favor faça pergunta mais fácil de responder.
2006-10-27 10:10:49
·
answer #3
·
answered by magrobola 2
·
1⤊
1⤋
Ele vai fazer o que o Lulla não fez! Atacar o problema na raiz!
Utilizar as forças armadas para policiar as nossas fronteiras secas e marítimas/fluviais. O Lulla abandonou as fronteiras, hoje em dia entrar com armas e drogas no Brasil é mais fácil que trazer um computador do Paraguai!
FORA LULLA!!
GERALDO 45 NELLES!!!
FORÇA BRASIL!
2006-10-27 10:24:31
·
answer #4
·
answered by Leonardo A 3
·
0⤊
1⤋
Não sei... mas se fosse a Heloísa, também votaria nela...
qualquer um, menos PT!!
2006-10-27 10:15:27
·
answer #5
·
answered by Beatles 5
·
0⤊
1⤋
Fazia tempo que queria reformar minha casa. Foi-me indicado um profissional que diziam fazer um bom trabalho. Não apoiei, mas toda a minha família ficou satisfeita com a contratação dele. Diziam que, mesmo sem muita experiência, era um cara honesto e coisa e tal. E, devo dizer a verdade, ele quase me convenceu com seus argumentos.
Encheu-me de promessas, falando que faria isso, que resolveria tal problema, que mexeria nos alicerces. Em suma, que tudo ficaria como novo. Mas, de uma hora pra outra, começaram a sumir coisas lá de casa. Uma caneta, alguns DVD's, um rádio. Depois as coisas desaparecidas foram ficando maiores. Quando dei por mim, tinham-me levado até o carro.
Confrontei o homem a quem havia contratado. Ele acusava seus ajudantes, dizendo que não sabia de nada. Segundo ele, estava focado apenas no trabalho. Descobriu, logo depois, que minhas suspeitas eram verdade. Seus funcionários estavam roubando de mim. Trocou de equipe.
Mandou todos embora e trouxe novos ajudantes. A reforma continuava, ainda que a passos curtos e lentos. Nesse momento, eu e minha família estávamos mais do que desconfiados. Mas demos outra chance, desta vez com olhos mais abertos.
No entanto, as coisas continuaram a sumir de casa, mesmo com a nova equipe. O chefe seguia se eximindo da culpa sempre que pegava algum dos seus roubando. "Não sabia de nada, como posso responder por eles?", dizia o homem. Um dia, acabou o prazo para entregar a casa pronta. Faltou muito para chegar ao menos perto do que havia prometido.
O pior é que, ao longo do tempo de trabalho, ele foi mudando tudo o que falara no início. Se tinha dito fazer uma coisa, ia lá e fazia outra. Se assumira compromisso com a minha família em relação a tal assunto, pouco depois parecia que esquecera completamente. Simplesmente parecia outra pessoa.
Mesmo com tudo isso, o safado ainda teve a cara-de-pau de vir me pedir por mais tempo de trabalho. Sim, depois de todos os seus ajudantes terem me roubado, tanto os velhos quanto os novos, depois de ter mentido descaradamente para mim, depois de me prometer coisas que não chegou nem perto de cumprir, depois de se fazer de inocente frente a todas as acusações, ele ainda queria continuar dentro da minha casa.
Claro que eu jamais aceitaria isso. Não sou idiota. Minha família veio dizer que nas outras reformas isso havia acontecido também, coisas haviam sumido. Tudo bem, pode ter acontecido, mas nunca tão descarado quanto agora. Nunca mesmo. E, de qualquer forma, desde quando os erros dos caras do passado justificam o roubo do cara de agora?
Era só o que me faltava: deixar um ladrão, mentiroso e ignorante na minha casa por mais tempo porque "outros também fizeram". Se dependesse só de mim, contrataria outro agora mesmo. E se esse outro roubasse de mim, contrataria outro. Até um deles me respeitar. Até eu achar alguém que faça o trabalho de forma decente e ética.
O problema é que combinei com a minha família que ninguém tomaria uma decisão dessas sozinho. O que a maioria decidir, será feito. A votação ficou pra domingo, dia 29.
2006-10-27 10:12:37
·
answer #6
·
answered by fstef05 2
·
0⤊
1⤋
Não cansou de bater, seu mestre disse que ja
O PT é um partido orientado por intelectuais que estudam e não trabalham, formado por militantes que trabalham e não estudam, comandado por sindicalistas que não estudam e nem trabalham e suportados por eleitores tolos que trabalham pra burro mas não têm dinheiro para estudar.
Não voto no fruto do mar e pronto
2006-10-27 10:09:00
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
O Lula teve?????
2006-10-27 10:08:52
·
answer #8
·
answered by Mariana 2
·
1⤊
2⤋
Se você perguntasse para os presidiários em quem eles votariam com certeza seria no Lula. simplesmente por que o Alckmim foi o único a criar presídio de segurança máxima. Ele reestruturou todo o sistema carcerário acabando com diversos privilégios de bandidos perigosíssimos que através dos beneficios que obtinham conseguiam manipular o crime de dentro da cadeia. Tudo o que aconteceu em SP com o PCC foi uma revolta dos presidiários que queriam o beneficio deles de volta. Ou seja, o Alckmim combateu sim o crime organizado e de forma exemplar.
2006-10-27 10:13:18
·
answer #9
·
answered by juliana g 2
·
0⤊
2⤋
Até parece que o Lula vai fazer algo... os bandidos são todos comparsar dele... duvido que o PT não faça parte do PCC só pra desmoralizar o governo do Estado de SP.
2006-10-27 10:10:57
·
answer #10
·
answered by Ricardo Narezi 2
·
0⤊
2⤋