English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

9 respostas

Fechou a boca sobre privatizações, mesmo porque é ele quem vai privatizar a amazônia...Só que nesse caso, o lucro é para os estrangeiros, e nós morreremos de sede...

2006-10-27 00:48:03 · answer #1 · answered by mariquinhademil 5 · 1 1

Privatizar é preciso! Principalmente quando não se tem os olhos do governos voltados para o que seja primordial à sociedade. Educação, saúde e segurança são exemplos de privatização "branca" no Brasil. São três setores que crescem à cada dia no Brasil. Quer que seu filho passe no vestibular e tenha um bom rendimento no curso superior? Escola particular prá ele. Quer ter um atendimento hospitalar humanitário com bom atendimento médico? Plano de saúde e hospital particular. Quer dormir tranquilo e ter a sua empresa segura de ações de bandidos? Segurança particular e eletrônica (aliás um dos setores que mais cresce no Brasil ultimamente). E aí, o governo deve se preocupar em vender telefone, ferro, minérios, borracha, etc.? Falar nisso, nossa gasolina é uma das mais caras do mundo ( o dobro da que é vendida nos EUA). Privatizar é preciso! Temos exemplos de desenvolvimento em várias áreas que o governo chafurdou por muito tem e a única coisa que aumentou foi a bandidagem, o nepotismo e a politicagem. Não podemos pensar em ter lucro com empresas estatais com o povo morrendo de fome, analfabeto, sem saúde e segurança. Ao invés de lutarmos contra as privatizações, deveríamos iniciar um movimento pela estatização da saúde, da educação e da segurança, JÁ!

2006-10-27 08:11:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

É UM SUCESSO O LUCRO SER DE OUTRO PAIS,IMBECIL

2006-10-27 08:55:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

O que ele acha não sei!
Só sei que ela foi vendida por 3 bilhões e depois de oito anos compra uma outra empresa mineradora por 18 bilhões!
Prova mais do que suficiente para se saber que enquanto o "povo" votar em pessoas que visam apenas o "status" de presidente, da aposentadoria e de fazer seu "pé-de-meia" e de seus companheiros, o Brasil vai continuar na mesma.
Se nossos governantes fossem, antes de tudo, administradores e empreendedores as estatais seríam grandes empresas, e o povo brasileiro não pagaria tanto imposto para manter a máquina governamental!

2006-10-27 08:12:34 · answer #4 · answered by Scen 2 · 0 0

É isso ai. É o exemplo mais cabal de como a privatização é positiva.

E pensar que nos anos 70 exportávamos minério de ferro para o Japão, e deles importavamos aço, com saldo negativo para nós... e já tinha Vale naquela época...

2006-10-27 08:12:09 · answer #5 · answered by M.M.D.C. 7 · 0 0

sem esquecer da qualidade e viabilidade do sistema telefonico, tanto fixo quanto móvel, antes da privatização era impossivel ter um telefone, principalmente para quem mora fora dos grandes centros. Deveriamos pensar que privatizando abrimos vagas pra o trabalhador que realmente quer trabalhar e não para muitos que fazem amá fama do funcinário publico, não é?

2006-10-27 07:56:41 · answer #6 · answered by pati professorinha 1 · 0 0

A Vale não foi sucesso enquanto Estatal porque o governo Tucano não se emprenhava na gestão da Empresa, essa fundamental e estratégica para o país, tomemos por exemplo a Petrobras que em 3,5 anos do Governo Lula é hoje uma das maiores Petrolíferas do Mundo e a maior da América Latina, muito embora o Governo do PSDB/PFL tenha se esforçado em desmoralizar a Petrobras perante os brasileiros, como fêz com a Vale, tentando inclusive trocar o nome de Petrobras para Petrobrax. No demais, pegar uma empresa que já dava lucro, usando o dinheiro do BNDES, e com uma das maiores jazidas minerais do mundo é mole. Queria ver esse grupo Holandes vir investir do seu e começar uma nova empresa aqui. Isso sim seria vantagem para o País.

2006-10-27 08:04:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

O que Lula acha eu não sei, mas o que eu acho é que: se filho da **** do FHC fizesse um investimento na vale para que ela produzisse como produz hj ela seria um patrimonio público maravilhoso e renderia muito para o brasil, mas como ele tava precisando de mais dinheiro para o seu bolso ele resolveu vedê-la.

2006-10-27 07:53:46 · answer #8 · answered by ba 2 · 0 1

Quer dizer que vc acha que é mais fácil vender do que administrar.
Por que o governo do PSDB não fez ela ser um sucesso sem ter que vendê-la?
Não vejo vantagem nenhuma a Vale ser um sucesso, ela não é mais nossa, por culpa do PSDB/PFL.

2006-10-27 07:49:11 · answer #9 · answered by Rodrigo Celi Veiga Dias 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers