A Vale do rio doce, depois de ser privatizada, recolher muito mais impostos, como estatal so dava prejuizo.?

Answer 1

a Vale do Rio Doce não dava prejuizo, mais não era tao eficiente quanto poderia ser pq aquilo era um cabide de empregos do governo, hoje depois de privatizada é um exemplo de empresa, fatura 10 vezes mais do que antes.

As privatizações fizeram alguns setores funcionarem
Hoje tenho um celular, encontro telefone publico a cada esquina, tenho telefone em casa, tenho internet banda larga e muito mais.

Gente acordem, a telefonia no brasil ainda é cara, mais é o preço que pagamos pela modernidade do nosso antigo sistema.

O governo e as empresas estatais de telefonia não iam ter grana o suficiente para a expansão, foi necessario, ou estariamos com telefones de discagem de PULSO em vez de multifrequencial e ainda estariamos com modens de velocidade 33.6 kbps.

Answer 2

Prejuizo para quem????!!??
Imagine todo o lucro que o Brasil tinha, agora só ficamos com os impostos...

Answer 3

Desculpe mas não entendi

De acordo com FHC ela dava muito preju ao Brasil por isso foi privatizada!

Answer 4

A Cia. Vale do Rio Doce foi vendida por R$ 3
bilhões de reais,financiados pelo BNDES, e hoje vale somente 48 bilhões de dólares. Aproximadamente 40 vezes mais.

Answer 5

ISTO É NA VERDADE O QUE O LULALU PENSA E SABE PORQUE FOI PRIVATIZADA, ELE PODERIA TE-LA PEGO DE VOLTA E NÃO QUIZ....PORQUE SERÁ????????? EU SOMO 45 E CONFIRMO

Answer 6

Vamos privatizar o rio salgado tbm !!!!!

Answer 7

Essa é a visão atualializada no mundo moderno. Veja o exemplo da Espanha e de outros países que apenas os serviços essenciais são tocados pelo governo, privatizando aquelas áreas que o governo não tem afinidade administrativa até por conta da burocracia que impera, onde tudo depende passar por muitas cabeças e assinaturas respectivas.
Na iniciativa privada, as deciões são mais rápidas e o acesso à tecnologia de informação é uma grande realidade.

Answer 8

vc tah perguntando ou fazendo um afirmação?

Answer 9

Não sejamos desinformados, a Vale nunca deu prejuízo além de ser fixadora no exterior para aquisição de produtos não muito esclarecidos. Naquele período penhoravam as grandes empresas para compra de materiais e equipamentos para outras empresas que até hoje não ressarciram essas quantias e citavam que elas eram deficitárias. Se eu compro e vendo 10 caixas de cerveja por semana, um sócio meu compra e paga mais 10 caixas e desvia para um outro comércio seu o que vai acontecer no final do mês ou ano?

Answer 10

Os petistas repetem em uníssono que a Companhia Vale do Rio Doce foi vendida a preço de banana, praticamente entregue de graça pelo governo. Será que isso é mesmo verdade?

O único “argumento” que a turma retrógrada, que ainda acha que o Estado deve ser empresário, utiliza, é que a Companhia Vale do Rio Doce vale uns R$ 100 bilhões hoje, enquanto foi vendida por US$ 3,34 bilhões em 1997. Como diria Jack, o estripador, vamos por partes: em primeiro lugar, o governo vendeu 42% do capital votante por este valor para a CSN, o que avaliava a empresa toda em mais de R$ 12 bilhões, com um ágio de quase US$ 600 milhões em relação ao preço mínimo; em segundo lugar, tratava-se de um leilão, que incluía a participação de várias empresas estrangeiras, como Anglo American, Nippon Steel, Kawasaki, Kobe, Mitsubishi, Alcoa etc. Ou seja, qualquer empresa poderia ter participado, e pago mais para levar um ativo que, segundo os petistas “especialistas”, estava de graça. Por que não fizeram? Alguma conspiração mundial?

Fora isso, a Vale tinha ações negociadas na bolsa de valores, com milhares de investidores do mundo todo comprando e vendendo diariamente, determinando o valor de mercado da empresa. Durante o primeiro semestre de 1997, esse valor oscilou em torno de R$ 10 bilhões. Em outras palavras, qualquer um, até mesmo um petista, poderia ter comprado ações da Vale por um preço abaixo daquele pago pela CSN. Fica a questão: se tal valor estava “de graça”, por que diabos os petistas não estão todos milionários hoje? Será que petistas, logo eles, não gostam de dinheiro? Um investimento nesta época nas ações da Vale teriam multiplicado o capital por cerca de 20 vezes! Qualquer petista que levantasse algo como R$ 50 mil poderia estar hoje milionário! Com o benefício da retrospectiva, fica bem fácil acertar. Mas se de fato, na ocasião, os petistas sabiam do futuro da Vale, e que ela valeria mais de R$ 100 bilhões em 2006, precisam explicar porque não estão todos ricos, mesmo sem “mensalão”, cargos de confiança bem remunerados para camaradas ou “solidariedade” de empresas como a Telemar.

Os petistas ignoram que o lucro da Vale estatal oscilava em torno dos R$ 500 milhões por ano. Hoje, esse lucro passa dos R$ 10 bilhões! Só de imposto de renda, a Vale pagou mais de R$ 2 bilhões em 2005. Será que essa diferença de performance não explica também a diferença no valor de mercado da empresa hoje e nos tempos de estatal? Entre os motivos desse exponencial aumento do lucro está o cenário global, com a China comprando minério de ferro adoidado, puxando o preço em mais de 70% para cima em um único ano! Será que os “clarividentes” petistas já sabiam disso também, lá em 1997? Além disso, a performance deve-se muito à gestão privada, infinitamente mais eficiente que a estatal. Os ganhos de produtividade são evidentes, o foco no retorno sobre capital investido é total, a remuneração de acordo com a meritocracia é um forte incentivo, enfim, a transformação da empresa de estatal para privada é boa parte da explicação desse enorme aumento em seu valor de mercado. Os petistas fingem não ver nada disso, e repetem apenas que o “patrimônio nacional” (sic) foi entregue para capitalistas exploradores.

Em resumo, o presidente Lula trouxe ao “debate” o tema da privatização, como se vender estatais paquidérmicas, verdadeiros cabides de emprego para colegas, fosse atestado de pacto com o diabo. Claro, Lula pretende fazer terrorismo de Alckmin frente aos nacionalistas xenófobos, que realmente acreditam que o petróleo é deles (se ele é nosso, eu quero minha parte!). Quer conquistar a esquerda jurássica, que apoiava Heloísa Helena. E seus seguidores fiéis, autômatos, partem logo para a repetição de chavões sem reflexão alguma. Nesse contexto é que escutamos estultices como as que condenam privatizações que tanto fizeram para melhorar o país. São quase 100 milhões de celulares hoje! Antes, uma linha fixa analógica custava uma fortuna e demorava meses para ser instalada. Imagina ter ainda Usiminas, CSN, Embraer, Telebrás, Embratel, Vale, Banespa, Banerj, as ferrovias, tudo estatal, usadas como veículos políticos pelo PT, que aparelhou o Estado de forma assustadora! Muitos cargos para distribuir entre camaradas, muito dinheiro para usar com “mensalão” e compra de dossiês. O sonho dos petistas, dos parasitas. O pesadelo dos consumidores e pagadores de impostos.

Mas de volta ao começo, quero contratar um petista como gestor de portfolio! Todos os dias, milhares de investidores, totalmente focados nisso, digladiam-se para obter boas oportunidades de investimentos. Não existe almoço grátis. Os riscos são reais, qualquer aposta pode fracassar, o futuro é incerto. Mas isso é a realidade dos mortais comuns. Não dos petistas! Esses sim, sabem o futuro! Lá em 1997, quando a Vale foi privatizada através de um leilão aberto com a presença de várias multinacionais, os petistas já tinham convicção de que o preço era irrisório, uma verdadeira pechincha. Resta entender porque os profetas do passado não estão ricos. Ao menos não pelas vias legais...