English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

14 respostas

Vejam o que um jurista de 83 anos, filiado ao PT ha 25 anos e amigo do Lula, fala sobre o seu presidente!!! Leiam petistas cabeça de abobora podre e não fujam da verdade!!!

Lula esconde a sujeira!
Texto do próprio PT...Felipe Araujo/AE UMA CERTEZA
Hélio Bicudo, petista há 25 anos: "É impossível que Lula não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e gastos"
O jurista Hélio Bicudo, de 83 anos, tem uma longa militância em favor dos direitos humanos, na qual se destaca o combate à ação do Esquadrão da Morte paulista, no fim dos anos 60. Relutou muito antes de decidir manifestar sua opinião sobre o governo Lula e o PT, ao qual é filiado há 25 anos. Decidiu falar incentivado pela família e por alguns amigos, inclusive da base petista. "Não posso admitir que dentro da história que venho construindo, muitas vezes penosamente, eu possa ser considerado partícipe do que está acontecendo", disse Bicudo à editora de VEJA Lucila Soares, a quem concedeu a seguinte entrevista.
O SENHOR ACREDITA QUE O PRESIDENTE LULA SABIA DOS FATOS QUE ESTÃO VINDO A PÚBLICO?Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que começa a corrupção.
POR QUE O PRESIDENTE NÃO TOMOU NENHUMA ATITUDE PARA IMPEDIR QUE A SITUAÇÃO CHEGASSE AONDE CHEGOU?Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública.
HÁ OUTROS EXEMPLOS DESSA CARACTERÍSTICA?Há um muito claro. Em 1997, presidi uma comissão de sindicância do PT para apurar denúncias contra o empresário Roberto Teixeira, que estava usando o nome de Lula para obter contratos de prefeituras em São Paulo. A responsabilidade dele ficou claríssima. Foi pedida a instalação de uma comissão de ética, e isso foi deixado de lado por determinação de Lula, porque o Roberto Teixeira é compadre dele. O único punido foi o Paulo de Tarso Venceslau, autor da denúncia. Ainda que não existisse necessariamente um crime, havia um problema sério, ético, político, que tinha de ter sido discutido e não foi. Essas coisas todas vão se acumulando e, no final, acontece o que se vê hoje.
ESSES MESMOS SINAIS ESTÃO PRESENTES NO ASSASSINATO DO PREFEITO DE SANTO ANDRÉ, CELSO DANIEL?A história de Santo André ainda não está clara. Houve uma intervenção do próprio partido para caracterizar o crime como crime comum, do que eu discordo. Houve a eliminação do Celso, ou porque ele não concordava com a corrupção ou porque ele quis interromper o processo num determinado ponto.
O SENHOR FOI VICE-PREFEITO DE MARTA SUPLICY. COMO FOI PARTICIPAR DE UM GOVERNO PETISTA?O que me realizou na prefeitura foi constituir a Comissão de Direitos Humanos do município. Fora isso, tudo passou ao largo do meu gabinete, por opção de Marta. E, em dezembro de 2004, já no fim do governo, quando assumi interinamente a prefeitura e houve uma chuva muito forte, com graves prejuízos à população, pude verificar que os serviços públicos estavam totalmente omissos. Convoquei uma reunião do secretariado e apareceram dois ou três. Para mim foi uma experiência extremamente negativa.
EM QUE MOMENTO O SENHOR COMEÇOU A PERCEBER QUE O PARTIDO ESTAVA NO CAMINHO ERRADO?Quando a direção passou a tomar a frente das campanhas políticas. No início a militância era a grande força eleitoral. Isso foi mudando na medida em que o partido começou a abandonar os princípios éticos. A partir da campanha eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a política de atingir o poder a qualquer preço.
O PRESIDENTE LULA TAMBÉM QUERIA CHEGAR AO PODER A QUALQUER PREÇO?Sim. Mas ele quer a representatividade, sem o ônus do poder. Ele dividiu o governo como se estivéssemos num sistema parlamentarista. É o chefe do Estado, mas não do governo. Nisso há, aliás, uma clara violação da Constituição, que é presidencialista. A conseqüência foi o aparelhamento do Estado, um governo sem projeto e essa tática de alcançar resultados pela corrupção do Congresso Nacional
.O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU ERA O PRINCIPAL NOME DESSE GRUPO A QUEM LULA DELEGOU O PODER. QUAL SUA AVALIAÇÃO SOBRE ELE?Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente deixadas de lado. Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas autênticas, que comungam do ideal , Lula se reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?
O SENHOR TAMBÉM SE CONSIDERA DEIXADO DE LADO?Eu entrei no PT porque achei que devia entrar, ajudei o Lula em vários momentos porque achei que devia ajudar e nunca pedi nada em troca. Ele é que, espontaneamente, me disse que eu assumiria uma posição. Um dia, o ministro Celso Amorim mandou seu chefe-de-gabinete me oferecer um lugar de conselheiro da Unesco. Eu pedi que me explicasse o que representava exatamente essa posição. A resposta foi: "É formidável. Três viagens por ano a Paris". Ou seja, estavam me oferecendo uma mordomia. Eu não aceitei.
EM ALGUM OUTRO MOMENTO O SENHOR FOI CHAMADO A COLABORAR COM O GOVERNO?Sim. O então presidente do PT, José Genoíno, me pediu ajuda para convencer meus amigos deputados federais do PT a retirar seu apoio à formação da CPI dos Correios.
EXISTEM ELEMENTOS PARA QUE SE PEÇA O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE?Os fatos podem vir a caracterizar crime de responsabilidade e, portanto, motivar um pedido de impeachment. Mas eu gostaria de lembrar que as primeiras pessoas que pediram o impeachment de Fernando Collor foram o Lula e eu. O pedido foi engavetado. Só quando houve pressão popular é que se concretizou um processo. Se você não tem apoio popular, isso cai numa discussão de juristas que não leva a nada, a não ser ao prejuízo da democracia.
COMO O SENHOR VÊ O FUTURO DO PT?Depende muito de como esse processo vai prosseguir. Se continuarmos com uma direção chapa-branca, não vamos chegar a lugar algum - a não ser no "desfazimento" de um partido que poderia ter chegado ao poder para realizar as reformas necessárias, mas só conseguiu promover um grande isolamento do Lula.

2006-10-26 08:36:53 · answer #1 · answered by Lisle 4 · 0 1

Claro que sim, pois um estadista que tirou o país do buraco em que se encontrava, graças a todos os governos anteriores, militares e tucanos, poderia fazer muito também por uma empresa. Não vá na onda da mídia, que levanta falso contra ele, apenas para te enganar. A vc pelo visto, eles já conseguiram enganar, mas não conseguirão fazer o mesmo com pessoas com consciência política mais aguçada.

2006-10-26 15:36:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Vou responder aqui, mas sei que nunca vai selecionar como a melhor resposta, pois a sua pergunta foi direcionada pela sua opnião pessoal acerca do presidente do Brasil.

Não acredito que ele seja corrupto, porque nunca houve evidência ou denúncia de nenhum de seus adversários ou dos órgãos investigativos do Estado.
Se você tem uma denúncia e a respctiva prova, meu caro, faça um favor à nação: denuncie o mais depressa possível. Aí eu voltarei aqui e modificarei a minha resposta.

Se ele é alienado? Não, com certeza não é um alienado. Alienado quer dizer louco, desprovido das capacidades mentais.

Pergunto a você: como um louco chegaria a ser Chefe de Estado? Uma pessoa sem coordenação mental conseguiria esse feito? Conseguiria sair vitorioso num primeiro turno depois de tantos ataques (Geraldo Alckmin, Heloisa Helena, Cristóvão Buarque, etc)? Depois de tantas besteiras feitas pelos demais mmbros do partido, mesmo assim conseguiria ele estar a poucos dias de uma possível reeleição com mais de vinte pontos percentuais de vantagem sobre o também candidato Geraldo Alckmin?

Se a sua resposta for sim, a explicação é outra: não é só ele que está louco, mas a grande maioria dos brasileiros. Aí a coisa fica complicada, não tem jeito se está todo mundo louco.

Bom, a próxima pergunta: a empresa.

Não tenho empresa, mas se tivesse colocaria sim. O Sr. presidente é um homem de boas idéias, conhecedor de pessoas e mercados.
Aprendeu com a própria vida a se comportar diante das mais variadas situações e adversidades.

É um analfabeto em termos escolares, mas tem esperiência e conhecimento para colocar muita gente graduada no bolso, inclusive o FHC, Doutor, pós PHD, professor de sociologia da USP, etc.

Enfim, acredito nele.

2006-10-26 15:52:59 · answer #3 · answered by Stálin 2 · 0 0

é um alice no pais das maravilhas. mas tbm pra esse povo nda melhor. tiro da classe media e dou pro pobre e deixo o rico quieto faturando as custas da ignorancia de um povo. quer coisa melhor. coitado do func publico. ha 8 anos sem aumento e um partido q chegou ao poder as custas de lutas do servidor. agora tiram todos os direitos. so se pecebe q o petista e o q nao consegue passar em nada nem no vestibular e o governo q tbem nao consegui nada tem q criar um pacotao de ajuda para fezer media. coitada da classe media. sanduiche tem q sustentar o pobre e ser enganada pelos os ricos com o apoio do governo.

2006-10-26 15:46:04 · answer #4 · answered by curiosidade 1 · 0 0

O Lula não serve nem pra ser engraxate, quanto mais presidente de empresa ou governo. O Lula é uma vaquinha de presepio sem inteligencia. Pelo amor de Deus como um cara que mal sabe ler um jornal pode governar um país.
ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-10-26 15:45:47 · answer #5 · answered by Daniel G 2 · 0 0

gerente tem que saber de tudo, e ele ñunca sabe nada!!!

2006-10-26 15:40:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Corrupto, alienado e semi-analfabeto! Acho que ninguém contrataria alguém assim para nenhum cargo na empresa!
Chega de passar vergonha com esse governo!!!!

2006-10-26 15:37:58 · answer #7 · answered by Maíra 1 · 0 0

Ele é muito + sábio do q muitas pessoas q se acham superiores por aí, pode não ter graduação em universidade, mas dá show de competência em muito "doutorzinho" metido a besta!!!Como a escola da vida, não há ensino melhor!!!

2006-10-26 15:37:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

nunca....não tolero o lulalau.....SOMO 45 E CONFIRMO

2006-10-26 15:35:14 · answer #9 · answered by flor100% 7 · 0 0

OS DOIS!!!

petistas são Asnos disfarçados de MULAS

O lularapio nunca viu nada, é 1000 vezes pior que o Maluf

2006-10-26 15:35:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers