English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-26 03:36:54 · 10 respostas · perguntado por AMM 1 em Governo e Política Política

Razões lógicas e convincentes. Dados reais, não o que aparece em propaganda política. Razões de seu conhecimento.

2006-10-26 03:39:22 · update #1

10 respostas

45 vamos ver se sua promessas dão resultados;

2006-10-26 03:39:57 · answer #1 · answered by BK ;) 5 · 0 0

Alckimim , porque eu acho que nós brasileiros não podemos achar normal esta roubalheira , e ficarmos que nem uns bobinhos olhando e batendo palmas, temos que nos indiguinar com esta situação...Alckmim ainda não foi presidente, vamos dar uma chance, se não corresponder daquí 4 anos substituimos.Não podemos compactuar com roubo deslavado,por mais que o outro tenha aumentado isto ,aquilo,está comprovado o ROUBO... Euma falta grave ,pois tem até um mandamento da lei de DEUS que diz : " NAÕ ROUBARÁS"

2006-10-26 10:50:35 · answer #2 · answered by Maricy 6 · 1 0

Não sou do PSDB e nem do PFL, mas votarei com certeza no Geraldo, porque só vota no molusco quem é avestruz,enterra a cabeça na areia e não quer saber o que está acontecendo em sua volta; só vota no molusco quem é boçal, mafioso, simpatizante de ladrão e o corrupto da classe A, que fica na ânsia de tirar vantagens desta roubalheira toda perpetrado pelo molusco e pelo Partido do Trambique.

2006-10-26 10:46:59 · answer #3 · answered by odair c 3 · 1 0

Basta de mentira,corrupção e roubo:VOTO 45
Por isto abaixo e muito mais.

UMA CERTEZA
Hélio Bicudo, petista há 25 anos: "É impossível que Lula não soubesse como
os fundos estavam sendo angariados e gastos"


O jurista Hélio Bicudo, de 83 anos, tem uma longa militância em favor dos
direitos humanos, na qual se destaca o combate à ação do Esquadrão da Morte
paulista, no fim dos anos 60. Relutou muito antes de decidir manifestar sua
opinião sobre o governo Lula e o PT, ao qual é filiado há 25 anos. Decidiu
falar incentivado pela família e por alguns amigos, inclusive da base
petista. "Não posso admitir que dentro da história que venho construindo,
muitas vezes penosamente, eu possa ser considerado partícipe do que está
acontecendo", disse Bicudo à editora de VEJA Lucila Soares, a quem concedeu
a seguinte entrevista.

O SENHOR ACREDITA QUE O PRESIDENTE LULA SABIA DOS FATOS QUE ESTÃO VINDO A
PÚBLICO?
Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido. É
impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e
gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a
presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que
começa a corrupção.

POR QUE O PRESIDENTE NÃO TOMOU NENHUMA ATITUDE PARA IMPEDIR QUE A SITUAÇÃO
CHEGASSE AONDE CHEGOU?
Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa
forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de
que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública.

HÁ OUTROS EXEMPLOS DESSA CARACTERÍSTICA?
Há um muito claro. Em 1997, presidi uma comissão de sindicância do PT para
apurar denúncias contra o empresário Roberto Teixeira, que estava usando o
nome de Lula para obter contratos de prefeituras em São Paulo. A
responsabilidade dele ficou claríssima. Foi pedida a instalação de uma
comissão de ética, e isso foi deixado de lado por determinação de Lula,
porque o Roberto Teixeira é compadre dele. O único punido foi o Paulo de
Tarso Venceslau, autor da denúncia. Ainda que não existisse necessariamente
um crime, havia um problema sério, ético, político, que tinha de ter sido
discutido e não foi. Essas coisas todas vão se acumulando e, no final,
acontece o que se vê hoje.

ESSES MESMOS SINAIS ESTÃO PRESENTES NO ASSASSINATO DO PREFEITO DE SANTO
ANDRÉ, CELSO DANIEL?
A história de Santo André ainda não está clara. Houve uma intervenção do
próprio partido para caracterizar o crime como crime comum, do que eu
discordo. Houve a eliminação do Celso, ou porque ele não concordava com a
corrupção ou porque ele quis interromper o processo num determinado ponto.

O SENHOR FOI VICE-PREFEITO DE MARTA SUPLICY. COMO FOI PARTICIPAR DE UM
GOVERNO PETISTA?
O que me realizou na prefeitura foi constituir a Comissão de Direitos
Humanos do município. Fora isso, tudo passou ao largo do meu gabinete, por
opção de Marta. E, em dezembro de 2004, já no fim do governo, quando assumi
interinamente a prefeitura e houve uma chuva muito forte, com graves
prejuízos à população, pude verificar que os serviços públicos estavam
totalmente omissos. Convoquei uma reunião do secretariado e apareceram dois
ou três. Para mim foi uma experiência extremamente negativa.

EM QUE MOMENTO O SENHOR COMEÇOU A PERCEBER QUE O PARTIDO ESTAVA NO CAMINHO
ERRADO?
Quando a direção passou a tomar a frente das campanhas políticas. No início
a militância era a grande força eleitoral. Isso foi mudando na medida em que
o partido começou a abandonar os princípios éticos. A partir da campanha
eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a política de atingir o poder
a qualquer preço.

O PRESIDENTE LULA TAMBÉM QUERIA CHEGAR AO PODER A QUALQUER PREÇO?
Sim. Mas ele quer a representatividade, sem o ônus do poder. Ele dividiu o
governo como se estivéssemos num sistema parlamentarista. É o chefe do
Estado, mas não do governo. Nisso há, aliás, uma clara violação da
Constituição, que é presidencialista. A conseqüência foi o aparelhamento do
Estado, um governo sem projeto e essa tática de alcançar resultados pela
corrupção do Congresso Nacional.

O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU ERA O PRINCIPAL NOME DESSE GRUPO A QUEM LULA
DELEGOU O PODER. QUAL SUA AVALIAÇÃO SOBRE ELE?
Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo
poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um
grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que
sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse
transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente
que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição
Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira
Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente
deixadas de lado. Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas
autênticas, que comungam do ideal que acho que ainda é dele também, Lula se
reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?

O SENHOR TAMBÉM SE CONSIDERA DEIXADO DE LADO?
Eu entrei no PT porque achei que devia entrar, ajudei o Lula em vários
momentos porque achei que devia ajudar e nunca pedi nada em troca. Ele é
que, espontaneamente, me disse que eu assumiria uma posição. Um dia, o
ministro Celso Amorim mandou seu chefe-de-gabinete me oferecer um lugar de
conselheiro da Unesco. Eu pedi que me explicasse o que representava
exatamente essa posição. A resposta foi: "É formidável. Três viagens por ano
a Paris". Ou seja, estavam me oferecendo uma mordomia. Eu não aceitei.

EM ALGUM OUTRO MOMENTO O SENHOR FOI CHAMADO A COLABORAR COM O GOVERNO?
Sim. O então presidente do PT, José Genoíno, me pediu ajuda para convencer
meus amigos deputados federais do PT a retirar seu apoio à formação da CPI
dos Correios.

EXISTEM ELEMENTOS PARA QUE SE PEÇA O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE?
Os fatos podem vir a caracterizar crime de responsabilidade e, portanto,
motivar um pedido de impeachment. Mas eu gostaria de lembrar que as
primeiras pessoas que pediram o impeachment de Fernando Collor foram o Lula
e eu. O pedido foi engavetado. Só quando houve pressão popular é que se
concretizou um processo. Se você não tem apoio popular, isso cai numa
discussão de juristas que não leva a nada, a não ser ao prejuízo da
democracia.

COMO O SENHOR VÊ O FUTURO DO PT?
Depende muito de como esse processo vai prosseguir. Se continuarmos com uma
direção chapa-branca, não vamos chegar a lugar algum - a não ser no
"desfazimento" de um partido que poderia ter chegado ao poder para realizar
as reformas necessárias, mas só conseguiu promover um grande isolamento do
Lula.

2006-10-26 10:46:50 · answer #4 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 1 0

Concordo com o dream 2000, apesar dos pesares, o Lula ainda continua sendo a melhor opção. Quero Lula de novo com a força do povo !

2006-10-26 11:02:28 · answer #5 · answered by Maria 2 · 0 0

no LULA.... eu creio que se o FHC. corrupto e safado como ele foi e é, ele teve direito a oito anos sem fazer nada pelo crescimento do país... pq LULA, não pode ter.... creio que se o crescimento que ele indica o tempo todo nos horários politicos fossem falsos, a midia já teria o desmascarado...e o que chamam de esmola...que ele forneceu ao povo... com salarios familias e outros.... pode ser miséria, porém ninguem mais fez....ok?

2006-10-26 10:51:43 · answer #6 · answered by dream2000 2 · 0 0

Acho o Geraldo mais preparado p/ o cago.O lula já provou q não tem competência. Sendo q o pro pio afirmou isto varias vezes. No ultimo comício chegou muito atrasado. Pq deve ter ido molhar a palavra. E confirmou p/ todo o Br.

2006-10-26 10:50:37 · answer #7 · answered by m3d1na732 3 · 0 0

LULA! Muito simples: No governo do PSDB a minha universidade (UFMG) estava sem dinheiro para comprar reagentes para a aula prática de química! Hoje, com o Lula, ao menos esta vergonha não passamos mais! O PSDB odeia tudo que é público e feito para as classes menos favorecidas, logo estou no meu papel: os ricos votam no Alckmin e eu e todos os brasileiros sofridos deste país votam no LULA!

2006-10-26 10:48:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

O governo Lula é um pouco melhor que dos antecessores, principalmente para os mais pobres.

Mas o que estamos vendo é bem maior que uma simples reeleição.

No governo Lula não aconteceu nada de novo, a não ser o fato de que Lula foi eleito pelo o sonho do povo.

Isso assustou as elites deste país.
Os ricos da direita usam a mídia para fazer o eleitor acreditar que o povo pode ter boas intenções, mas não tem condição de governar.

Eles querem nos fazer acreditar que só a elite tem competência para governar o Brasil.

É por isso que eu voto no Lula.

2006-10-26 10:43:18 · answer #9 · answered by Wagner S 6 · 0 1

LULA:
Vote consciente.



GOVERNO PSDB - PSDB/PFL (8 anos)

GOVERNO LULA - PT (3,5 anos)

Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar - desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Regionais; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado de São Paulo;


1) Número de policiais federais:
Governo Lula: 11 mil
Governo PSDB/PFL: 5 mil

2) Operações da PF contra a corrupção, sonegação de impostos, crime organizado e lavagem de dinheiro.
Governo Lula: 183
Governo PSDB/PFL: 20

3) Prisões efetuadas pelos motivos acima:
Governo Lula: 2.971
Governo PSDB/PFL: 54

4) Criação de empregos :
Governo Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
Governo PSDB/PFL: 700 mil

5) Média anual de empregos gerados :
Governo Lula: 1,14 milhão
Governo PSDB/PFL: 87,5 mil


6) Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Governo Lula: 8,3%
Governo PSDB/PFL: 11,7%


7) Desemprego em SP, maior cidade do país:
Governo Lula: 16,9%
Governo PSDB/PFL: 19,0%

8) Exportações (em dólares):
Governo Lula: 118,3 bilhões
Governo PSDB/PFL: 60,4 bilhões

9) Balança comercial (em dólares):
Governo Lula: 103,3 bilhões (positivos)
Governo PSDB/PFL: - 8,4 bilhões (negativos)

10) Transações correntes (em dólares):
Governo Lula: 30,1 bilhões (positivos)
Governo PSDB/PFL: - 186,2 bilhões (negativos)

11) Risco-país:
Governo Lula: 204
Governo PSDB/PFL: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.

12) Inflação:
Governo Lula: 2,8%
Governo PSDB/PFL: 12,53%

13) Dívida com o FMI (em dólares):
Governo Lula: dívida paga
Governo PSDB/PFL: 14,7 bilhões

14) Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Governo Lula: dívida paga
Governo PSDB/PFL: 5 bilhões

15) Dívida externa:
Governo Lula: 2,41%
Governo PSDB/PFL:12,45%

16) Empréstimo para habitação (em reais):
Governo Lula: 4,5 bilhões
Governo PSDB/PFL: 1,7 bilhões

17) Crescimento industrial:
Governo Lula: 3,77%
PSDB/PFL: 1,94%

18) Produção de bens duráveis:
Governo Lula: 11,8%
Governo PSDB/PFL: 2,4%

19) Aumento na produção de veículos:
Governo Lula: 2,4%
Governo PSDB/PFL: 1,8%

20) Crédito para a agricultura familiar:
Governo Lula: 6,1%
Governo PSDB/PFL: 2,4%

21) Valor do salário mínimo em dólares:
Governo Lula: 152
Governo PSDB/PFL: 55

22) Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Governo Lula: 2,2 cestas básicas
Governo PSDB/PFL: 1,3 cesta básica



23) Aumento do custo da cesta básica:
Governo Lula: 15,6%
Governo PSDB/PFL: 81,6%

24) Transferência de renda (em reais):
Governo Lula: 7,1 bilhões
Governo PSDB/PFL: 2,3 bilhões

25) Média por família:
Governo Lula: 70 reais
Governo PSDB/PFL: 25 reais

26) Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Governo Lula: 33,7%
Governo PSDB/PFL: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.

27) Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Governo Lula: 21,6
Governo PSDB/PFL: 55,7

28) Pró-jovem - estudo subsidiado
Governo Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
Governo PSDB/PFL: não havia programa, nem registro.

29) Bolsa Família
Governo Lula: 11,1 milhões de famílias
Governo PSDB/PFL: o programa era o Bolsa Escola com atendimento restrito a um pequeno número de pessoas.

30) Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Governo Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
Governo PSDB/PFL: zero, não havia programa.

31) Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Governo Lula: 3,3 milhões de brasileiros
Governo PSDB/PFL: zero, não havia programa.

32) Áreas ambientais preservadas
Governo Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano do Descobrimento do Brasil até 2002: 40 milhões de hectares

33) Apoio à agricultura familiar
Governo Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006) ; 11 bilhões safra (2006/2007)
Governo PSDB/PFL: Maior repasse 2,5 bilhões (último ano de governo)

34) Compra de terras para Reforma Agrária
Governo Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
Governo PSDB/PFL: 1,1 bilhão (1999 a 2002)

35) Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Governo Lula: 14,99 bilhões
Governo PSDB/PFL: 8,3 bilhões

36) Investimento anual em saúde básica:
Governo Lula: 1,5 bilhão
Governo PSDB/PFL: 155 milhões

37) Equipes do Programa Saúde da Família:
Governo Lula: 21.609
Governo PSDB/PFL: 16.698

38) Índice BOVESPA
Governo Lula: 35,2 mil pontos
Governo PSDB/PFL: 11,2 mil pontos



39) Dívida externa:
Governo Lula: 165 bilhões
Governo PSDB/PFL: 210 bilhões

40) Desemprego no país:
Governo Lula: 9,6%
Governo PSDB/PFL: 12,2%

41) Eletrificação Rural
Governo Lula: 3 milhões de pessoas
Governo PSDB/PFL: 2,7 mil pessoas

42) Livros gratuitos para o Ensino Médio
Governo Lula: 7 milhões
Governo PSDB/PFL: zero

43) Geração de Energia Elétrica
Governo Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está previsto para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente os 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas. Isso com a maior seca já registrada no país, lembram que as cataratas do Iguaçu quase secaram e os peixe nos rios amazônicos morriam por falta de água. A energia só pode ter sido mágica ou competência?
Governo PSDB/PFL em final de governo: apagão

44) Construção de Universidades Federais
Governo Lula: 10 universidades + 48 novos campi
Governo PSDB/PFL: 6 universidades federais em 8 anos

E PARA TERMINAR NO Nº 45:

45) Falcatruas e roubalheiras dentro das instituições do governo
federal, estatais, e empresas do governo:

Governo Lula: o povo conhece, a imprensa divulga, a polícia federal age e prende, a Controladoria Geral da União (CGU) investiga e denuncia livremente, o Congresso investiga e denuncia, CPIs são instaladas e corruptos são cassados; a justiça julga, o dinheiro roubado aparece e "companheiros" são expulsos, presos, demitidos, cassados ou punidos.

Governo PSDB/PFL: o governo escondia, a imprensa fazia "vista grossa"; a polícia federal não conseguia agir; o Congresso Nacional "levava o dele", calava e não investigava; as CPIs eram sufocadas e arquivadas; o dinheiro roubado ia sorrateiramente para o bolso dos "pais da pátria" de sempre ou era desviado para salvar empresas falidas (de amigos); o dinheiro bom do Tesouro Nacional era enfiado em estatais já saqueadas e sucateadas e que, após saneadas com dinheiro do contribuinte eram "entregues" aos "companheiros" da iniciativa privada que "têm mais competência para administrar"; o obscuro processo de venda de estatais dilapidou R$100 bilhões do Patrimônio Nacional

2006-10-26 10:39:22 · answer #10 · answered by Rodrigo 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers