Fernando H. C. passou a divida do Brasil de 30 bi para 850 bi e comprometeu 3 tri ,nunca vi um repórter ou um brasileiro qualquer falar isto,brasileiro é mesmo piolho alienado só vai pela cabeça dos outros e é por isto que o país esta esta mer da,ou é a inguinoranssa ki astravanca o pogrécio.Nossa !! isto cansa.
2006-10-26 03:46:37
·
answer #1
·
answered by BIRILO 6
·
1⤊
1⤋
Ambos são iguais.Não há diferença entre ambos, mas se fizermos um paralelo entre ambos, podemos dizer que colo não terminou o governo. FHC foram 8 anos em que o pais mergulho numa era terrivel. Não acredito nêsse FHC. Atualmente ele anda todo nervoso e ao inves de ajudar o candidato do seu partido, quando abre a boca é terrivel, mais votos vão para o outro candidato. É isso aí o PSDB é uma colcha de retalhos.
2006-10-26 04:02:49
·
answer #2
·
answered by carlosottomuller 3
·
1⤊
0⤋
os dois foram ruins....se vc colocar na balança ela ficara super equilibrada e disputada..
gestão collor:
matou milhares de pessoas, e de sonhos que pessoas levaram anos pra contruir.....além de caçar todo o dinheiro que segundo ele iria pra saúde, ele detonou corações...pessoas se jogaram, outras sofreram infartos ele acabou com as esperanças daquele que ia comprar uma casa que tanto esperou, de palnos de saúdes e de pessoas que estavam guardando dinheiro, para sua tão esperada operação.....
nome pra ele?
*****.....pq só com uma indole daquela pra fazer tudo o que ele fez.....***** é o termo certo....
gestão FHC:
ele simplesmente vendeu a metade da amazonas pros estados unidos e outra parte para o japão, o pior é que os amercianos acreditam que foram nós brasileiros que ROUBAMOS a amazonas deles, e pior ainda é saber que tem muitos brsileiros que pagam um **** pau pra eles......e o japoneses então???? qdo vc vai fazer uma entrevista eles nem te pegam pra emprego;;;motivo....vc é brasileiro e não da mesma raça da dels..aí pergunto...o que eles estão fazendo aki????
bom..fora a alca tb né, se ele continuasse a alca ia existir e seriamos escravos e colonias dos paises de primeiro mundo....
é como diria nosso Boris Casoy: - ISTO É UMA VERGONHA!
2006-10-26 03:47:01
·
answer #3
·
answered by Rezinha 2
·
1⤊
0⤋
A idade da "pedra", citada por Alckmin, que vigiu até 2002, todos eles foram péssimos, e querem continuar fazendo do Brasil um país de miseráveis, chega de Aécio, Jerissati, Bonralze, Serra, Alckmin,Fernando Henrique e toda aquela gangue.
2006-10-26 03:46:38
·
answer #4
·
answered by Antonio M Xaulim 7
·
1⤊
0⤋
Os dois estão no mesmo barco. Não devem nada um ao outro.
2006-10-26 03:41:34
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
foi um fernando... de certo
2006-10-26 03:40:12
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
collor de melo
2006-10-26 03:40:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Fernando Henrique, mesmo porque o Collor não teve tempo de cometer todas as suas maldades que pretendia.
2006-10-26 03:40:02
·
answer #8
·
answered by li_veda 5
·
1⤊
0⤋
Fernando henrique, o Collor saiu muito rápido.
2006-10-26 03:39:36
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ambos. cada qual pior que o outro. acho que o FHC leva uma vantagem de ser pior pois ele ficou 12 anos enquanto o outro apenas apenas 2 anos.
2006-10-26 03:36:09
·
answer #10
·
answered by Jota Ceará 4
·
1⤊
0⤋
nenhum dos dois... o pior presidente da historia do brasil... chama-se luiz pinoquio luloquio da silva. a historio dira...
2006-10-26 03:35:35
·
answer #11
·
answered by umzero 7
·
1⤊
1⤋