2006-10-26 01:07:54 · 15 respostas · perguntado por elza b 2 em Governo e Política ➔ Eleições
NÃO ME LEMBRO DIREITO DAS PALAVRAS, MAS É +- ASSIM.: "A ESMOLA, OU MATA O HOMEM DE VERGONHA, OU VICIA O CIDADÃO." A DIGNIDADE VEM DO TRABALHO, COISA QUE NÃO EXISTIRÁ ENQUANTO O BRASIL NÃO CRESCER, COISA QUE NÃO FEZ NESSES 4 ANOS.
2006-10-26 01:14:35 · answer #1 · answered by ceumar 3 · 0⤊ 2⤋
ambos, e isso só o Lula vai fazer.
2006-10-26 08:17:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Trabalho.
2006-10-26 08:40:57 · answer #3 · answered by fran 7 · 1⤊ 0⤋
minha cara colega, fala sério... vc deve ser uma tucana de mao cheia que fica repetindo tudo que ouve na midia ( Globo e Veja), tenha as sua propria opiniao nao seja um papagaio que só repete as coisa.. analise os fatos e vc verá que nem tudo que é dito é verdade...
esse discurso é o discurso da Burguesia.. que nunca deu a minima para os pobres...
Lula de Novo com a força do povo
2006-10-26 08:30:38 · answer #4 · answered by aparecidosf 3 · 1⤊ 0⤋
Cadê o "gerente eficiente"?
Durante muito tempo, além de proteger a figura do ex-governador Geraldo Alckmin, grande parte da mídia difundiu a o mito de que ele seria um exemplo de "administrador competente" e de "gerente eficiente".
Os fatos negam esta pretensa qualidade:
1. Caos na segurança
As três recentes ondas de violência urbana no Estado, que causaram a morte de quase 200 pessoas e a destruição de inúmeros bens públicos e privados.
2. Abandono da educação
A educação pública sofreu brutal regressão. O ensino médio hoje atende 25% da demanda de jovens entre 15 e 19 anos; de 1999 a 2005, as matrículas baixaram de 1.720.174 para 1.636.526; a taxa de reprovação pulou de 3,6% para 15,6%; e a evasão escolar já atinge a marca recorde de 7% ao ano.
Como forma de maquiar este desastre, o governo inventou a "progressão continuada", espécie de aprovação automática. Devido a esta maquiagem, há casos de estudantes analfabetos frequentando a quarta série.
O analfabetismo atinge 6,6% da população e há mais cinco milhões de analfabetos funcionais (18% dos paulistas acima de 15 anos).
3. Mercantilização da saúde
O PSDB entregou vários hospitais públicos à iniciativa privada, sob a camuflagem das tais Organizações Sociais de Saúde (OSS).
Elas administram os hospitais através dos contratos de terceirização, sem licitação ou controle do Tribunal de Contas.
Atualmente, já são 18 hospitais, três ambulatórios de especialidades e um centro de referência para idosos entregues para a iniciativa privada.
Além disso, o governo Alckmin cortou 170 mil cargos funcionais na área da saúde entre 1994 e 2006.
4. Pedágios caríssimos
Estudo do Ipea revelou que, entre 1995 e 2005, as tarifas cobradas nos pedágios paulistas subiram em até 716%.
O governo Alckmin privatizou as melhores estradas - com pistas duplas, canteiros centrais e situadas nas regiões mais ricas - e deixou as piores com o Estado.
As 12 concessionárias presenteadas pelo PSDB exploram apenas 3,5 mil quilômetros (16% da malha rodoviária), que constituem o filé mignon do setor.
Após a privatização, o número de pedágios disparou.
Em 1995, havia 11 pedágios; hoje, são 153 - sendo que apenas 14 estão sob controle estatal.
Na Rodovia dos Imigrantes, que tem apenas 58,5 quilômetros ligando capital ao litoral e possui um movimento anual superior a 30 milhões de veículos, a concessionária Ecovias cobra R$ 14,80 por automóvel.
5. Privatizações danosas
Desde a criação do Programa Estadual de Desestatização (PED), em julho de 1996, setores estratégicos da economia paulista foram "vendidos" a monopólios privados por preços irrisórios.
Sob a batuta de Geraldo Alckmin, presidente do PED, foram privatizadas entre outras a Eletropaulo, CPFL, Elektro, Cesp, Comgás, Ceagesp.
A alienação deste patrimônio rendeu R$ 35,6 bilhões.
Fepasa e Banespa foram federalizados antes de serem privatizados.
Os danos à economia foram brutais.
No caso do Banespa, ele possuía ativos de R$ 29 bilhões e patrimônio de R$ 11 bilhões. Mas foi "vendido" ao Santander por apenas R$ 7,05 bilhões.
6. Estado endividado
Todo este processo de desmonte foi feito sob o pretexto de que era preciso dar um choque de gestão para sanar a dívida pública.
Mas a situação financeira do Estado só piorou.
Os R$ 35 bilhões obtidos nas privatizações serviram para pagar juros. A dívida publica pulou de R$ 34 bilhões no início do governo tucano, em janeiro de 1995, para R$ 123 bilhões em março passado.
7. Apagão na energia
O desmonte do Estado teve efeitos devastadores na infra-estrutura, em especial no setor de energia.
Numa primeira fase, o governo fatiou as três estatais existentes, Eletropaulo, Cesp e CPFL, em onze empresas de geração, distribuição e transmissão de energia.
Na segunda, promoveu o leilão das empresas fragilizadas.
Essa política resultou nos famosos apagões entre junho de 2001 e fevereiro de 2002.
Os governos tucanos destruíram o sistema de energia construído desde os anos 50 e que havia alavancado a industrialização.
"Moeda podre", como o Certificado de Ativos, foi usada nos leilões.
Com a privatização, piorou a qualidade dos serviços.
No caso da CPFL, antes do leilão ela possuía 200 postos de atendimento no Estado; três anos depois, em 2000, eram apenas 30.
Notas
Tucanos tentaram até mudar o nome da Petrobras
Alckmin se esforça para negar, como fez no debate desta segunda-feira na Record, mas a Petrobras só escapou da privatização tucana por causa da intensa mobilização da sociedade civil, durante o governo FHC.
Um dos episódios mais nebulosos desta tentativa de crime de lesa-pátria foi a jogada milionária montada pelos tucanos-pefelistas para mudar o nome comercial da Petrobras para Petrobrax. Era o início formal do processo de privataria do maior patrimônio público brasileiro.
A mudança do nome, que custaria mais de R$ 50 milhões, foi anunciada no final de 2000 e abortada logo em seguida, diante dos intensos protestos da sociedade civil.
Mesmo assim, foram pagos R$ 2,7 milhões para a agência de publicidade encarregada de fazer os estudos de implantação da nova marca. A natureza real destes gastos nunca foi explicada.
O então presidente da Petrobras, Henri-Philippe Reichstul, justificou a mudança do nome: "Queremos acabar com a imagem de empresa-dinossauro". Imagem de ineficiência que havia sido criada por eles.
A terceirização de setores vitais da empresa, a falta de contratações e de reqüalificação dos funcionários e os cortes em investimentos ameaçaram perigosamente a capacidade técnica da Petrobras durante a gestão tucana.
Assim que assumiu o governo, ainda no início de 1995, o tucanato já havia criado as pré-condições jurídicas para privatizar a Petrobras, com o envio ao Congresso do emendão que permitiu a queda do monopólio estatal do petróleo.
P.S. A autoria deste texto não é minha
2006-10-26 08:26:53 · answer #5 · answered by Karine O 2 · 1⤊ 0⤋
Eu prefiro o que Lula esta fazendo gerando distribuição renda e melhores empregos com carteira assinada! Porém a fome não pode esperar pelo funcionamento adequado do todo poderoso "deus" mercado por isto precisamos de políticas emergenciais compensatórias! E Lula o maior estadista brasileiro de todos os tempos vislumbrou com sabedoria e equilíbrio esta evidente solução!
2006-10-26 08:18:05 · answer #6 · answered by Irmãos Metrôlha, é $$$ pra XUXU. 7 · 1⤊ 0⤋
Dãaan,dãaan,dãaan,dãaan,dãaan,dãaan,dãaan
2006-10-26 08:10:39 · answer #7 · answered by Apyai 6 · 1⤊ 0⤋
TODO PAIS QUE DA ALGO DE GRAÇA PARA OS OUTRO É UM PAIS FALIDO.POIS OS MESMO QUE RECEBE ESSAS ESMOLAS TERÃO QUE SE CONTENTAR COM O QUE TEM POIS NÃO TEM A CAPACIDADE DE CORRER ATRAZ DA SUA PRÓPRIA CONQUISTA SEM DEPENDER DESSES MAL .CARÁTER.....
2006-10-30 01:47:10 · answer #8 · answered by LOBO SOLITARIO 3 · 0⤊ 0⤋
Talvez você e parcela da elite considerem que o Bolsa Escola, consebido pelo ex-governador Cristóvam Buarque, que hoje é o Bolsa Família, seja uma esmola.
A princípio, você no conforto e aconchego de seu lar, sequer imagina que uma família pobre repleta de filhos passe fome, dorme com o estômago vazio. Enquanto você abre aquela cervejinha durante uma partida de futebol exibida na tv.
Você não imagina que a miséria, a falta de educação, a ignorância impeçam que pais pobres dê um futuro melhor aos seus filhos. Que muitos saem de seus "bicos" e gastam o dinheiro em bebida, cigarro e esquecem das crianças, que não passam de erros, para alguns deles. Nasceram sem querer, dirão muitos.
Mas o fato é que o Bolsa Família obriga a família a dar o mínimo de dignidade aos filhos, se não perde o direito ao benefício.
Mas para você não faz diferença, afina estamos aqui, na internet, navegando, enquanto eles em caso esquentando uma panela com arroz e outra de farinha na lenha.
2006-10-26 08:42:42 · answer #9 · answered by Marcos Paulo 4 · 0⤊ 0⤋
Quero deixar logo claro que não sou petista, muito pelo contrário! Agora, respondendo sua pergunta, claro que prefiro trabalho. Muitos preferem, mas o problema está aí, não tem emprego. Também não acho o bolsa escola humilhante, afinal, a maioria que recebe esse dinheiro, realmente necessita dele. Mas eu também não concordo com essa política, apesar de saber que ela ajuda muita gente. Sou contra porque acredito que esse dinheiro poderia ser investido na geração de empregos, que daria mais dinheiro ainda aos trabalhadores. E é o que eles precisam, emprego, para se sentirem dignos, gente. Lula não soube aproveitar muito bem esse dinheiro, mas isso é explicável, afinal, quem ganha esse dinheiro vai votar nele. É muito mais fácil se eleger quando já se tem a máquina nas mãos!
2006-10-26 08:29:21 · answer #10 · answered by Docinhu 3 · 0⤊ 1⤋
os brasileiros em geral acham bom ganhar dinheiro sem esforço mais mal sabem eles o preço que é preciso pagar por isso , porque no final das contas os pobres de verdade nunca conseguem os beneficios e sim os ricos ai continua a miséria ,e se ao inves disso fosse trabalho todos ganhariam uma vida mais digna
2006-10-26 08:20:49 · answer #11 · answered by aninha ca 1 · 0⤊ 1⤋