我弟在7/22晚上發生車禍,
因為當時車子很多,我弟就騎快車道,因為當時我們這邊是紅燈,所以有點塞車
然後對方因為趕著去上大夜班,然後就騎一條小路出來.直接從一台休旅車冒出來,當我弟看到的時候他已經撞上了!按照常理說那邊是單行道才對,但是沒路標顯示,因為出車禍,對方的機車也撞上停在路旁的自用小客車(我是目擊證人,所以我明白發生車禍的經過)
以上講完我要請問,
1.對方聲請調解委員會,今天去調解,還沒進調解室就開始對我們說,他們的醫藥費要我們付,(對方兒子還要觀察半年有沒有腦震盪),第三台遭殃的車子也要我們付,連他們家的機車毀掉也要我們付,因為對方死咬著是我們撞上他們的!所以都得我們付,還沒調解就開始說,那乾脆去法院告他們好了!就這樣今天調解失敗...
今天我弟去警察局聲請當天發生的事情紀錄,裡面寫著交通初步分析判斷表
其中對方有一項是"少線道車未讓多線道車先行"這一像我們是不是就可以跟他說明了呢?
我們很怕他會拿我弟沒有駕照來壓我們,請問我該怎麼回答他呢?
謝謝各位大大幫我解答,拜託...
2006-10-26 17:37:46 · 2 個解答 · 發問者 蓉 3 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
個人在警察機關服務有20年，含3年交通事故專責處理的年資，雖然沒有肇事現場圖可供本人初步肇事因素研判，僅就你提出的問題部分答覆給予參考。
你說令弟行進方向是紅燈，致當時車輛停等，對方卻從幹道旁邊小巷的休旅車旁快速衝出來，這應該是支線道未讓幹線道車先行。而單行道不是依常理可以判斷，必須依道路交通安全規則的相關規定而論，有標誌、標線、號誌等相關禁制，否則不能自我推斷。至於你目擊雙方肇事的經過，因為ㄧ造與你係血親二親等，在證據法而言相當薄弱，除非利益歸於對造，簡單的說，就是除非你做出不利令弟的證供。
鄉鎮市區調解委員會的調解因不具有任何公權力，僅屬於善意的第三者，所以有時連通知當事人都不予理會，交通事故肇事責任係以路權來歸屬，如本人前述支線道未讓幹線道先行或者是進入車道者未讓行進中的車輛先行，跟本案都有關係，無照駕駛與交通肇事並無關係。腦震盪觀察通常為七日，並非半年，由此可以看出對方刻意刁難。
盡量的與對方協調和解，和解不就是講錢嘛，只要不過於無理，獅子大開口就好了，人平安才是重點，錢再賺就有了。雖然現在完全是依交通安全規則相關規定來裁判，而排除之前的保護受害人主義，但是對方有受傷，只要緊咬著你弟弟不放，也是一件相當困擾的問題。所以要談和解時，要心平氣和不論對方如何無理取鬧，充做不聞，表現出來的卻是ㄧ副非常非常誠懇的態度，不管對方怎麼罵人，嗯！好！是！還要笑臉陪伴。
總而言之，除非上法院走入司法程序之外，在調解時，不要主張任何對方錯誤，將心比心，對方才有可能跟你談，如果你要理直氣壯，讓對方難堪，對方也不會給你好臉色，當然本人也不是要你承認任何錯誤，這個要自己去拿捏。
至於，如果對方問起令弟駕照的問題，最好也不要直接回應，可以透過第三者陳述，駕照有無與肇事責任不同等，我在處理小組的時候包括其他同事，都會解釋這個疑問，調解會的委員當然也知道。
最後預祝您早日圓滿解決這件交通事故〈俗稱車禍〉如有其他不了解的，歡迎寫信到本人雅虎電子信箱，本人會儘速為您義務解答。
2006-10-27 15:27:15 · answer #1 · answered by 風雲再起 7 · 0⤊ 0⤋
1."少線道車未讓多線道車先行"少線道需負7成肇事責任.2.強制險可以理賠雙方醫藥費,不必擔心.3.無照駕駛會被罰款不會影響肇事責任判定.4.己方機車修理費對方負擔7成,對方機車修理費己方負擔3成,路旁的自用小客車修理費3.7分(如違規停車不必修理還可以向小客車車主求償).
2006-10-26 21:53:32 · answer #2 · answered by mei 7 · 0⤊ 0⤋