"O maior argumento contra a democracia são 5 minutos de conversa com um 'eleitor médio'". O que vc acha disso?

Question

.

Winston Churchill - Primeiro-ministro inglês durante a Segunda Guerra Mundial e, segundo muitos, o maior estadista europeu daquele período - costumava repetir essa frase com bastante freqüência:

"O maior argumento contra a democracia são 5 minutos de conversa com um 'eleitor médio'".

O que você entende por "eleitor médio"?

Você concorda com Winston Churchill?

Como essa frase se aplica no momento político pelo qual passa o Brasil nessa eleição?

.

Answer 1

De certa forma, sim. Na verdade, o grande problema da democracia é que uma eleição serve apenas para avaliar quem é melhor para vencer eleições, e não quem é melhor para governar.

Por isso os debates entre candidatos também são inúteis: eles apenas mostram quem é melhor debatedor, o que não necessariamente significa quem será melhor presidente, governador ou prefeito.

A democracia só funciona de fato quando é praticada integralmente pelos cidadãos, com pressão e cobrança permanentes sobre os eleitos, e não um ritual de quatro em quatro anos que substitui a participação efetiva na vida cívica.

Answer 2

Com determinados eleitores não há como argumentar, Churchill, Eisenhauer, Shoppenhauer, Bethoven, Chopin, Fidel, Stalin, Karl Marx, mil outros, inclusive Hugo Chávez e Evo...
O IDEOLOGISMO PRESCINDE DA ANÁLISE!

Answer 3

ELE QUER DIZER QUE O ELEITOR MEDIO, SE INTERESSA MAIS POR NOVELAS ( NADA CONTRA) SE VC PERGUNTAR QUALQUER COISA DE NOVELA, COM CERTEZA VC VAI SABER A RESPOSTA,
MAIS PERGUNTA PRA MAIORIA SE ELE SABE DIZER O QUE ACONTECE NO BASTIDORES DO PODER NENHUM TE RESPONDERA,
ISSO É PRATO CHEIO PAR POLITICOS,UPORTUNISTAS, DISCURSOS POPULISTAS DEMAGOGICOS,É SÓ MANIPULAR A MASSA COM PALAVRAS DE EFEITO,FRASES FEITAS, SENTIMENTALISMOS,DRAMATICIDADE OU DAR UM DE VITIMA,E ATÉ CHORAR,SE ISOO TIVER NO CONTEXTO
PRONTO, AQUELE CANDIDATO,
SOBRESAI SOBRE O OUTRO QUE FALOU DE PROJETOS, PROGRAMAS DE COVERNO, ADMINISTRAÇÃO PUBLICA, POLITICA PUBLICA ENFIM APRESENTA SUA PROPOSTAS, SEU PROJETO PRA RESOLVER OS PROBLEMAS DO PAIS.
MAIS PRA MAIORIA ,VALEU MAIS A REPRESENTAÇÃO ,O SHOW
NÃO GANHA AQUELE APRESENTOU MELHORES PROPOSTAS PARA SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS E SIM UM FACTOIDE QUE MELHOR SE COMUNICA COM A MASSA MANIPULANDO MASSA AO SEU GOSTO COM DISCURSO POPULISTA DEMAGOGICO SEM TER APRESENTADO,NADA DE CONCRETO

EX;DEPOIS DO DEBATE DA BAND VC NÃO OUVIA ALGUEM FALAR DAS PROPOSTAS DE GOVERNO OU NA CORRUPÇÃO DO SEU GOVERNO
MAIS APOSTO QUE VC OUVIU DE PESSOAS SEM TENDENCIALISMO POLITICO, QUE O LULA É COITADO QUE FOI ATACADO . E PRA REFORÇAR ELE REFORÇOU ESSA TESE APROVEITANDO PRA FATURAR POLITICAMENTE
AGORA VC VAI NUMA DISPUTA DE BRASIÇ E ARGENTINA O QUE VC ENCONTRA É JOGO DE CUMPRADE?

NO DEBATE VENCEU O DEMAGOGISMO POPULISTA,O DISCURSO FACIL , FRASES FEITAS FRASES DE EFEITO ,O SENTIMENTALISMO, A DEMAGOGIA NA SUA MAIS PURA ESSENCIA.A MANIPULAÇÃO DA MASSA . A MASSA QUE NÃO É CRITICA , NÃO CONTESTA ELA SIMPLESMENTE VOTA NO MOCINHO ,E QUER VER O VILÃO SE DAR MAL.NO FINAL
COMO ACONTECE NA NOVELA..
COMO ACONTECE COM ARTISTA, CANTORES QUE USAM SUA IMAGEM E EM CONTRAPARTIDA RECEBEM VOTAÇÕENS FENOMENAIS, E MUITA GENTE CAPACITADA , QUE PASSOU UMA VIDA AJUDANDO O POVO DE ALGUMA FORMA E MERECIA ESTAR NO PODER´PARA AJUDAR MUITO MAIS NÃO CONSEGUE.TA VENDO O PONTO QUE QUERO CHEGAR

WINSTON CHURCHIL ESTAVA CERTO DE CERTA FORMA,TALVEZ ELE SE REFERISSE A ESSE LEITOR QUE VOTA NUM ARTISTA SÓ POQUE ELE É GALÃ , É BONZINHO,CANTA BEM .OU É FAMOSO
MAIS ISSO É NO MUNDO TODO,SEM EXCESSÃO

LÓGICO NÃO HÁ UMA VERDADE ABSOLUTA, POR ISSO GENERALIZAMOS
GANHASSE ELEIÇÕENS COM VOTOS SEJA ELES DE ONDE VIEREM

Answer 4

O maior argumento da democracia é alguém ser pego no meio de ministros corruptos, flagrados e confessos e obter, ainda com esses fatos, liderança em pesquisas até a conscientização final que é exatamente os cinco minutos que antecedem a votação.