Sabiam que os antepassados ricos do PSDB fizeram o VOTO DA MANDIOCA? Clique aqui pra ver :

Question

Primitivamente, a discriminação não era para dar voto aos "mais esclarecidos" e sim, menos hipocritamente, aos mais ricos. No Brasil, a primeira Constituição aprovada ficou conhecida como "Constituição da Mandioca" porque só dava o direito de voto a quem tivesse renda anual superior ao valor de 5,4 toneladas de mandioca.
O voto censitário com base na renda vigorou durante todo o Império. Pela lei de 1872, ficavam excluídos os brasileiros com renda anual inferior a 200 mil réis, assim como os escravos, as mulheres, os mendigos e os não-católicos.

Answer 1

.

Olhe, eu sei que o voto, no Brasil, já foi privilégio de quem tinha renda superior a um deteminado valor.

Se você me perguntar se eu concordo com essa prática, direi que não concordo de jeito nenhum - e estarei sendo super sincero na minha resposta!

Mas se você me perguntar como eu me sinto vendo meu voto valer o mesmo que vale o voto de um miserável que vê em Lula um salvador porque ele faz pingar uma esmolinha no seu bolso a cada final de mês... respondo que me sinto péssimo!

Sabe por que?

Porque embora eu seja um democrata, não deixo de pensar, especialmente no momento político-eleitoral pelo qual o Brasil passa hoje, numa coisa que o Winston Churchill dizia constantemente (Sabe quem foi ele? Se não souber, eis aí um bom tópico para sua próxima pergunta, que tal?):

"O pior argumento contra a democracia são 5 minutos de conversa com um 'eleitor médio.'"

O que isso quer dizer? Parece fácil descobrir, não é? Mas, de qualquer forma, vou explicar:

O "eleitor médio" brasileiro talvez nem seja tão ignorante como esses miseráveis que descobriram um novo "modus vivendi" através do Bolsa-esmola.

Mesmo assim - seja porque ele vive num estado eterno de romantismo incurável, seja porque ele foi mais uma dessas vítimas cujas mentes foram adestradas pela cantilena petista-socialista ou seja porque ele não conseguiu ainda perceber a realidade do mundo atual de forma concreta - mesmo assim, o "eleitor médio" brasileiro é uma figura deplorável (cá entre nós e a torcida do Flamengo)...

Para todas as considerações, o "eleitor médio" brasileiro é uma pessoa com pouca informação, com insuficiente conhecimento e análise crítica sobre as alternativas políticas e econômicas da atualidade e, por causa disso: sem a menor capacidade de discernir ou de discutir tópicos essenciais à nação.

Coisas como...

1. "Qual deve ser o papel do Estado?";

2. "Como o governo deve se conduzir?";

3. "O que é ética? Qual o seu valor na vida política de uma nação? Essa ética pode ser relativa?";

4. "O que são - e qual o custo real e a LONGO PRAZO - das políticas assistencialistas?";

5. "O que é preciso que o governo faça para que tenhamos um crescimento econômico sustentável?"

Essas são algumas das perguntas que um eleitor consciente - QUALQUER eleitor esclarecido, diga-se de passagem, seja ele médio ou não! - deveria se fazer antes de participar de uma eleição.

Isso não acontece no Brasil.

É por isso que tanto me incomoda perceber que o meu voto vale tanto quanto o voto de um descerebrado qualquer.

Assim, embora eu seja contra o voto censitário, como já foi a regra no Brasil, sou completamente a favor de uma nova forma de democracia!

Defendo o que eu chamei de "Democracia Responsável" - uma criação minha mesmo, pode aplaudir!

Depois dos aplausos, recomendo que aproveite a oportunidade única que estou te oferecendo: você está recebendo de ante-mão um resumo do tipo de democracia que eu gostaria de ver funcionando no Brasil!

Meu projeto para o sucesso da democracia brasileira se basearia em alguns elementos simples, mas efetivos!!!

Em primeiro lugar, para ser um eleitor, o indivíduo teria que se submeter a uma bateria de provas envolvendo conhecimentos gerais, noções de História das nações e do Brasil e também noções sobre o pensamento sociológico, antropológico e econômico dos últimos 500 anos, no mínimo.

Ah, já ia me esquecendo: as provas também incluiriam testes psicotécnicos!

Somente depois da aprovação nesses testes - todos aplicados pelos TREs estaduais - é que os indivíduos poderiam se transformar em eleitores.

Assim, TODOS os aprovados nos testes propostos seriam eleitores com capacidade efetiva para escolherem o futuro da nação - e ninguém mais teria que sofrer ao ver que seu voto vale tanto - ou tão pouco - quanto o voto de uma pessoa sem qualquer noção do que está fazendo, do valor dessa escolha e do quanto o futuro do país depende de seu resultado.

Tenho a certeza mais absoluta que só assim eu - e boa parte do eleitorado brasileiro: o eleitorado que sabe o que faz quando vai votar! - deixaria de me sentir desvalorizado a cada eleição.

Acredito que essa seria a (única) maneira de fazer o Brasil progredir de fato, já que o voto dos miseráveis e o dos ignorantes não-miseráveis - aquele voto de quem não consegue juntar "lé com cré" - não existiria...

Sim-ples-men-te não existiria!

Eu acredito que é por casa desse tipo de voto - o voto ignorante, sem substância - que o PT e Lula hoje (des)governem o Brasil...

Você não acha que essa é uma grande idéia?

*****

A propósito, pelo sobrenome do Geraldo, é bem possível que a família dele tenha chegado aqui bem depois da extinção do voto censitário.

De forma contrária, o "da Silva" de Lula pode não valer muito hoje em dia, mas já foi o sobrenome mais respeitável do Império escravocrata e censitário...

Por isso, te recomendo que pense melhor antes de fazer perguntas como essa que acabou de fazer.

Lembre-se daquele dito popular:

"Quando não sabemos o que dizer, é melhor que nos calemos para não abrirmos a boca só para revelar nossa ignorância."

.

Answer 2

Nossa é só vc q conhece história do Brasil.Quem vota 45 não cai nessa sua lavagem cerebral.
Um petista é tão culpado por ser petista quanto um cachorro por ser cachorro.
[e-mail]

Answer 3

m

Answer 4

QUANTO TE PAGAM APEDEUTA???????

KKKKKKKKKKK

GERALDO NELLES!!!!!!!!!