Quem é contra o BOLSA-FAMÍLIA, o 13° salário, o FGTS, pode se alegrar.ESTE VAMPIRO SOCIAL AMIGO DE G vai ajuda

Question

Raul Veloso:
Tratado pela mídia hegemônica como “um dos maiores especialistas em finanças públicas do país”, este economista é um prestativo serviçal do sistema financeiro. Consultor do PFL, ele vive dando declarações favoráveis a um maior arrocho fiscal no país, à demissão de servidores e a novos cortes salariais. Quando do recente aumento do valor do salário mínimo e da correção da tabela do Imposto de Renda, ele ganhou as manchetes dos jornais com suas profecias terroristas sobre “a falência do Estado brasileiro”. No jornal O Globo, ele previu: “Mais uma vez o lado fiscal parece ameaçado. E isso pode resultar em mudança de humor do mercado”. Até o corrosivo jornalista Sebastião Nery não poupa adjetivos contra o atual conselheiro de Alckmin. “Raul Veloso, agente da Febraban [federação dos banqueiros], é um dos mais exacerbados vampiros sociais do país. Se dependesse dele, não havia Previdência, FGTS, 13º salário, férias, Bolsa Família, nada. Todo o dinheiro do Brasil iria direto para os bancos”.

Answer 1

sou a favor

Answer 2

.

Para a informação de quem quiser, seguem abaixo algumas coisas que eu "sou contra":

1.

Sou contra o 13o. salário!

Não vejo porque alguém tem que receber 13 salários num ano em que só trabalhou 12 meses, ou melhor, em que só trabalhou 11, visto que em 1 dos 12 meses o empregado estava de férias! Uma vez que o empregado só produz durante 11 meses e recebe 13 salários, não há empresa que agüente, portanto, não há geração de empregos!

Fora isso, a lei "engessa" o empregador: o natural seria que o bom empresário desse um bônus de produtividade aos empregados que fosse correspondente ao que a empresa lucrou no exercício que se finda: num bom ano, os empregados receberiam um bônus maior, num ano mais fraco, rceberiam um bônus menor.

Essa prática não só fortalece o mérito do esforço dos empregados (ao contrário do 13o. salário, que premia a todos igualmente, sem considerar os esforços individuais), ela reforça o senso de Justiça - fundamental para o crescimento profissional - além de estimular a produtividade - coisa de que o Brasil tanto carece.

[Apenas para constar, na minha empresa, pago o 13o. salário porque sou obrigado, mas, além dele, distribuo bônus de produtividade aos meus funcionários para que eles percebam, além de todas as vantagens de que já falei, que o meu progresso será sempre o progresso deles também!]

2.

Por falar em férias, sou favorável a elas e acho que elas devam ser remuneradas, sim, mas sou contra o acréscimo de 1/3!

Por mim, esse acréscimo deixaria de existir ontem!

Se o funcionário deseja ter mais dinheiro para gastar em suas férias, que faça como eu faço: economize durante o ano inteiro para que sobre para os luxos das férias;

3.

Sou contra a licença de 4 meses que a lei garante à parturiente!

Exceto em casos em que a mulher e/ou a criança estejam em situação de perigo à sua saúde e/ou necessitem de cuidados especiais de saúde, sou totalmente contra essa licença.

Acho que 2 meses já são mais do que suficientes para que a mulher encontre uma creche ou alguém que cuide de sua criança para poder retornar ao trabalho e voltar a produzir riqueza para o país.

Confesso que "me virarei" sempre com as funcionárias que tenho (até porque tenho laços de amizade, respeito e admiração por elas), mas não voltarei jamais a dar emprego a qualquer outra mulher que me fará gastar muito tempo e dinheiro com treinamento para que, num determinado ano (ou durante alguns anos), eu fique a ver navios enquanto meu investimento fica 5 meses em casa, ganhando sem nada produzir;

4.

Sou contra a lei que impede um patrão de assinar a carteira de um empregado que trabalhe menos do que uma jornada integral!

São incontáveis os casos de emprego de meio-expediente ou de empregos como os das diaristas - que trabalham 1, 2 ou 3 vezes por semana. Esses profissionais são impedidos - por lei!!! - de terem suas carteiras assinadas, visto que trabalham menos do que a jornada integral e, portanto, recebem menos do que um salário mínimo.

Acho que a contribuição previdenciária deveria poder ser proporcional à jornada de trabalho/renda do profissional, considerando que as jornadas de trabalho podem variar - e variam! - de acordo com o acertado entre as partes.

No que o governo "se mete" nesse acordo da forma mais indevida e contra-producente possível, provoca um resultado contrário ao interesse social: empurra esses trabalhadores para a mesma informalidade que jura combater e lhes veta o direito a contar tempo de contribuição para a previdência, ao mesmo tempo em que aumenta o rombo da previdência por "dispensar" a contribuição dessas pessoas;

5.

Sou contra essa "estorinha" de PIS!

Como se já não bastasse o 13o. salário, o indivíduo ainda pode, dadas certas condições, receber um 14o. salário!!! E isso tudo num ano em que só trabalhou e produziu por 11 meses!!!

Não há economia que aguüente tamanha vilipendiação;

6.

Sou contra a estabilidade dos funcionários públicos!

Não consigo entender porque uma determinada classe de pessoas pode ser ineficiente e arrogante, ou pode passar anos usufruindo de incontáveis vantagens se não for capaz de provar para seu patrão - no caso dos funcionários públicos: o povo brasileiro! - que faz jus ao dinheiro que recebe dos impostos que todos nós pagamos!

Estou farto de ser atendido por gente incompetente, desleixada, pouco ou nada interessada em solucionar meu problema - uma gente que causa mais dificuldades do que apresenta soluções e que faz fgreve por aumento de salário quando eu tenho a certeza mais absoluta que não merece nem a metade do que recebe por me atender tão mal e com tanta displicência!

Funcionário público deveria ser tratado ainda com mais rigor até do que os funcionários de empresas privadas. No entanto, o PT e seu governo deseja mantê-los na casta intocável em que estão...

Azar o seu, povo brasileiro!

7.

Sou contra as empresas estatais!

E sou contra não apenas pelos mesmos motivos que sou contra a estabilidade dos funcionários públicos de qualquer esfera de poder - sei que essa estabilidade só privilegia a ineficiência, a incompetência e a arrogância desses empregados. Além disso, sou contra a existência das estatais primeiro por uma questão filosófica: o Estado não deve ser proprietário de nenhum meio de produção - isso deve ser função da iniciativa privada e ponto final!

Fora isso, as estatais, quando existem - e mesmo que sejam "bem" administradas (o que no Brasil simplesmente não acontece!), elas acabam sendo usadas ou como objeto de barganha política na associação (quase sempre nefasta) de interesses "em prol de uma determinada governabilidade" ou como cabides de empregos - uma coisa bem do jeito que o PT tem feito: nomeando gente incompetente para ocupar postos de gestão, o que só faz fracassar qualquer sonho de que as estatais, um dia, possam valer a pena.

Em suma:

O Brasil que produz riqueza e que gera empregos não pode tolerar tanto atraso.

O Brasil que produz e gera empregos não consegue viver no Brasil que vampiriza qualquer iniciativa que leve ao progresso da sociedade.

O Brasil precisa respirar para poder gerar riqueza e empregos.

O Brasil não pode respirar com essa ideologia do atraso no poder.

É uma questão de vida ou morte: ou se trabalha e se produz riqueza ou se sufoca com o retrocesso petista.

Answer 3

Recebendo de prima(como se diz em futebol) e repassando . . .



Desculpem-me os eleitores do Alckmin, mas o que vocês têm é uma estúpida e insensata distorção na maneira de enxergar a vida e o mundo a seu redor: vocês vêem tudo como se tivessem os olhos do Antônio Ermírio de Moraes, ou seja, optaram pelo lado político das Elites Econômicas, muito embora -- pensando só um pouquinho que seja -- saibam que jamais farão parte dela.

Vocês são nada além do que são: integrantes de uma Classe Média que, mesmo oprimida e humilhada de mil e uma maneiras pelas Elites Econômicas, têm vergonha e ojeriza pela grande massa de trabalhadores, sob cujo comando vocês deveriam marchar, rumo a um futuro melhor, sem exploradores do trabalho alheio.

De todos os e-mails recebidos sobre a campanha política, este me pareceu o mais contundente e mostra as fontes de onde podemos 'beber' cada notícia que é dada . . .

Dizem que religião e politica não se discute... Só que, mesmo correndo o risco de perder alguns amigos, me reservo o direito de discordar (da segunda parte).

Entonces... Antes que essa eleição termine sem ninguem ter falado nada...

Votei no lula em 2002. Tenho que confessar que foi muito bom eleger um presidente pela primeira vez.... O governo começou com seus erros e acertos e estava indo de forma digamos "estável" (nada surpreendente, mas também nada desastroso) até 2005... Até que a chamada crise política mudou tudo, foi derrubando um por um das grandes figuras do PT.... Quem disser que não se decepcionou ou é porque votou no Serra (minoria) ou está mentindo.

Agora
temos uma eleição de novo que, com apenas dois candidatos ditos "principais", vira quase que um plebiscito. Representando o governo petista e o Lula: o próprio. Representando o governo tucano e FHC: Alckmin. A comparação é inevitavél e, mais do que isso, sabemos que a turma do governo FHC tá toda ai de volta (coordenando a campanha, fazendo o programa de governo, etc)

Acho que vale a pena lembrar alguns fatos, fazer uma reflexão e colocar as informações nas suas devidas proporções...

O governo Lula foi bom para os banqueiros e os pobres? Com certeza foi.
Muito melhor que o FHC que foi bom APENAS para os banqueiros! Não estou inventando isso não, vamos aos fatos... Lembrem que o Banco Central vendeu dolar mais barato ao banco do Cacciola (que fugiu pra Italia pra não ser preso) causando só ai uma perda de R$ 1,6 bilhão:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u20042.shtml

Na boa, 1.6 bi é muita grana.
Antes disso, com o socorro aos bancos (o PROER) o governo já teria gasto 12% do PIB segundo economistas da Cepal:

http://www.senado.gov.br/sf/noticia/senamidia/historico/1999/11/zn112613.htm

Tudo bem, mesmo sem ajuda direta, os bancos continuam tendo lucros extraordinários com o Lula... Até ai empate, talvez?

Então começam as diferenças: o governo Lula termina sem ter QUEBRADO o país para se reeleger. O PSDB adora falar que inventou a lei de responsabilidade fiscal, mas infelizmente devemos admitir: o troféu da irresponsabilidade fiscal também pertence ao governo FHC.

De saída compra-se uns deputados pra votar pela reeleição. Ronivon
Santiago, recentemente preso com os sanguessugas, confessa que embolsou 200 mil pelo seu voto:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/pre_mer_voto_1.htm

Mas comprar deputados não foi nada, isso o PT também fez. Todo mundo ficou
sabendo do mensalão, devezenquandão... Seria outro empate?

Só que foi muito pior, mas foi MUITO pior e mais danoso ao país o que eles fizeram pra terminar de reeleger FHC em 98. A formula é simples: manter o real super-valorizado até a eleição. Com o real super-valorizado os importados ficam baratinhos, segura-se a inflação, todo mundo fica feliz de poder viajar, comprar eletro-eletrônicos e etc. O problema é que as contas externas do país não fecham... Dane-se o país!
O que importa é a reeleição, não é? Pra refrescar a memória: logo após a eleição, em janeiro de 99, o dolar disparou de R$ 1,21 para R$ 2,06.

http://www.dieese.org.br/esp/cambio/cambio.xml

É lógico que a dívida pública explodiu de 98 para 99, passando de 37,8% do PIB para 50,4%. No final de FHC-2, em 2002, chegou a 57,3%:

http://www.dieese.org.br/notatecnica/notatecDividapublica.pdf

Então voltamos
a agosto de 2006 para comparar: nesse final de governo a dívida pública está em 50,3% do PIB. Ou seja, a dívida do governo é praticamente estável no governo Lula, com pequena redução em termos relativos (absolutamente cresceu).

http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/2 006/ago/24/184.htm

É claro que o arrocho da equipe econômica é uma *****...

O tão falado "superavit primário" é um eufemismo, não há,
necessariamente, superavit algum. E isso impede que o governo faça mais investimentos... Afinal qualquer coisa é melhor do que ficar pagando juros de uma dívida.

Só que essa dívida não surgiu agora, do nada. Não sei se existe outra
forma de administrar isso, mas se a gente jogar pelas regras do jogo,
não tem como deixar de pagar. A conta é simples: a dívida tá em torno de um trilhão de reais... Quanto é que a gente recebe pelo dinheiro que tá investido na renda fixa? Digamos 13% no Itaú? Então
não tem mágica, esse dinheiro vem dos títulos públicos, vem do governo. Fazendo um chute por baixo dá 130 bilhões por ano. É muito dinheiro que poderia estar sendo melhor utilizado!

Fernando Henrique Cardoso foi IRRESPONSÁVEL, foi CRIMINOSO. Manter a inflação baixa, falindo o pa ís desse jeito é mole. Eu lembro de ter visto FHC na televisão falando explicitamente que as privatizações seriam usadas para reduzir a dívida, é só procurar os arquivos da época:

http://www.radiobras.gov.br/anteriores/1997/sinopses_1707.htm

http://www.radiobras.gov.br/integras/98/integra_3006_2.htm

Parece até piada, vendeu-se tudo e a dívida TRIPLICOU!

Bom, por falar em privatizações... Apenas um caso pra entender o nível da zona: Luiz Carlos Mendonça de Barros (na época ministro das comunicações, atual consultor econômico do Alckmin) conversa com André Lara Resende (na época presidente do BNDES) como seria montada uma
operação, um "esquema", para favorecer o Opportunity do Daniel Dantas no leilão da Telebras. Até FHC foi chamado para interferir e convencer os fundos de pensão a participarem. As conversas foram gravadas e vazaram para a imprensa:

http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao==exibirMateria&id_materia=90

Ok. Falar mal de FHC é facil... Quero ver falar bem do Lula.

Queiram vocês ou não, 94% das crianças no bolsa-familia fazem três
refeições por dia. Na pesquisa realizada pela UFF, a qualidade da
alimentação melhorou para 85% das familias do programa.

http://www.radiobras.gov.br/abrn/brasilagora/ma teria.phtml?
materia=&7419

http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_dbdji.html

Antes que alguém diga que o bolsa familia é roubalheira, que o governo paga pra quem não é pobre e tal, é bom saber que no site Transparência
(criado no governo Lula) é possível ir em cada cidade e ver o nome e o CPF de cada pessoa que recebe o benefício. Pode ser 30 reais que seja, tá tudo lá. Se souber de algo errado, denuncie!!

http://www.transparencia.gov.br

Além disso o site tem todos os pagamentos do governo... Acho que pode até procurar pelo CNPJ da empresa do Duda Mendonça ou do Marcos Valerio pra ve r quanto foi pago em publicidade (ou seria "publicidade" entre aspas?)...

O governo já construiu 152.400 cisternas no semi-árido com o programa Fome Zero. São 152 mil famílias que deixam de depender daquela "ajuda" de caminhão-pipa de político em época de eleição, é um ciclo de dependência que se quebra. É um projeto simples e eficiente, sem medidas mirabolantes: A água da chuva é recolhida do telhado da casa, filtrada e guardada numa cisterna semi-enterrada de onde ela pode ser consumida durante vários meses. Outro impacto é na saúde. Uma comunidade da
Bahia acusou 100% de habitantes com verminose antes da construção de cisternas, depois, caiu para 7%:

http://www.febraban.org.br/Arquivo/Destaques/destaque-
fomezero_cistermas.asp

http://www.fomezero.gov.br/noticias/patrus-programas-sociais-sustentam-crescimento-economico

Num filme recente do Eduardo Coutinho que eu vi (que não tem nada a ver com o governo), eles por acaso chegavam pra filmar numa casa que fazia parte do programa... A mulher achou que era o pessoal das cisternas que estava indo inspecionar e só ai me toquei dos tubos de pvc saindo do telhado...

Em todos buracos que viajei nos últimos anos, no confins do Vale do
Jequitinhonha e no interiorzão da Bahia, em todo lugar eu vejo a placa do programa Luz para Todos. Na placa tem sempre escrito o nome da comunidade, geralmente são lugares bem
pobres (pense bem: não ter energia elétrica em 2006 é quase medieval). Não sei quais são os números do programa, mas que ele existe e certamente está garantindo mais uns votos pro Lula isso tá...

E a Polícia Federal? Tá pegando corrupto e pilantra aos montes...
Também não tem mágica: É só dar recursos, permitir a contratação de pessoal e deixar os caras trabalharem. Lembrando um exemplo de como a PF funcionava nos tempos de FHC: em 95 ao saber que estava sendo investigado pela PF, ACM ligou para o diretor geral Wilson Romão e ameaçou usar polícia civil para prender o delegado federal Roberto Chagas Monteiro. Resultado: as investigações foram suspensas e o delegado foi mandando para a Argentina!

http://www.zaz.com.br/istoe/1634/politica/1634_memorias_trevas5.htm

Li uma entrevista do Paulo Lacerda (diretor da PF) há uns 2 anos
dizendo que o que ele fazia era colocar equipes de um estado pra pegar os bandi dos de
outro estado... Aí o que vale é a lei... Não tem aquele amigo que conhece um delegado da PF disposto a "dar um jeitinho"...
Enquanto em 8 anos de FHC foram menos de 100 operações, em 4 anos de Lula já são 280! A cada investigação descobre-se mais material para futuras investigações... Eles dizem que já têm material para mais 5 anos de operações...

Depois da investigação vem o inquérito. Enquanto o procurador geral
escolhido por FHC ficou marcado pelo incômodo apelido de "engavetador geral" (Geraldo Brindeiro arquivava ou simplesmente "esquecia" todas as denuncias contra o governo), Lula escolheu sempre o candidato indicado pelos membros do ministério público, primeiro Cláudio Fonteles e depois Antonio Fernando de Souza.

http://www.terra.com.br/istoedinheiro/411/f inancas/dono_poder.htm

E ainda tem gente que diz que o governo Lula é "o mais corrupto da
história"... Sob que métrica?

A CPI do Collor
concluiu que 10,6 milhões foram usados diretamente para pagar despesas pessoais do presidente, de um total de 260 milhões.

http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao==exibirMateria&id_materia=)26

A Controladoria Geral da União mostrou que a maior parte das liberações de dinheiro para a máfia dos sanguessugas foram feitas no último ano do governo FHC e que os valores cairam no governo Lula.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u80751.shtml

Enquant o isso, o Engavetador Geral engavetou 242 inquéritos e arquivou outros 217 envolvendo deputados, senadores, ministros, ex-ministros e o próprio FHC. E o Alckmin conseguiu barrar a abertura de todos os 69 pedidos de CPI protocolados na atual legislatura da Assembléia de SP:

http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?
materia_id=511

A questão é
que muita gente ainda tem preconceito com o presidente ex-metalúrgico... O "sapo barbudo", como dizia o Brizola em 89. Imagina se um senador da república iria subir na tribuna pra ameaçar dar uma surra no presidente se fosse o FHC?? Pois é, o senador Arthur Virgilio, atual paladino anti-caixa 2 (mas que no passado confessou ter feito uso do recurso em entrevista ao Jornal do Brasil) fez isso.

Enfim. .. Votar em Alckmin nem pensar. Pode parecer que os candidatos têm propostas parecidas e são a mesma coisa, mas na boa... Não são não. Os resultados estão ai, é só comparar... Balança comercial brasileira, quitação da dívida com o FMI, índice Gini de desigualdade de renda, combate ao trabalho escravo, ao trabalho infantil, ao analfabetismo...

Esses economistas do PSDB (a galerinha da Casa das Garças) estão sempre pensando nas próximas grandes negociatas, depois da farra que foram as privatizações... A próxima seria tirar o dinheiro do FAT do BNDES (que empresta a
juros mais baixos para promover projetos de inovação, infraestrutura e desenvolvimento social) para colocar na mão dos bancos privados, que segundo eles obteriam taxas mais baixas pela competição...
Alguém acredita em competitividade entre os bancos privados?

http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao==exibirMateria&id_materia=82

Sei que os tucanos e o PFL estão loucos pra voltar... Vou votar em Lula de novo e espero que eles não atrapalhem o país pelos próximos 4 anos.

Answer 4

TROCO TUDO ISTO POR POLITICOS QUE NAO FACAM MENSALOES, ROUBALHEIRAS E DOLAR NA CUECA!!!

MEU 13o NAO PAGA 1 ANO DE SEGURO SAUDE, ESCOLA DOS MEUS FILHOS.

IMAGINA, NAO TER ISTO MAIS TER SAUDE, ENSINO, DECENCIA DE UM TRABALHO P/ QUEM DEPENDE DO BOLSA FAMILIA?

VOCE TB NAO CONSIDEROU OS DESEMPREGADOS E OS QUE ESTAO NA INFORMALIDADE, QUE TB NAO TEM ESTES PRIVILEGIOS.

Answer 5

E tome lavagem cerebral... Pôxa, amigo, não consigo acreditar que você de fato pense assim. Acho que a paixão lhe cegou, ou então você está levando algum por fora.

Answer 6

ja me alegrei, mas nao tive paciencia de ler teu texto...