Desculpem insistir nesse assunto. Mais seria o voto
facultativo tao ruim para o pais como alguns colocaram
aqui?
Ter o futuro da nacao decidido pelos "politizados" nao
seria um beneficio? Como exemplo, nos EUA e no Canada
somente em torno 50% dos eleitores comparecem as
urnas... Conhecendo bem esses 2 paises poderia dizer
que o voto facultativo e regional nao tem feito nenhum
mal a eles. Sera que o voto facultativo e regional nao
seria a resposta para o descalabro que sao os
politicos brasileiro? Nao melhorariamos somente a
qualidade dos politicos, mas da politica tambem?
2006-10-25 10:06:01 · 3 respostas · perguntado por Eliana 5 em Governo e Política ➔ Eleições
O voto obrigatório foi instituído na Consitituição de 1988 com intenção pedagógica, visto que o país esteve por um longo período sob a ditadura militar. Contudo, o ideal é que o voto seja facultativo porque o seu exercício deve ser feito com entendimento claro do impacto que tem na sociedade. Sendo assim, iriam se preocupar em votar aqueles que tivessem consciência do seu valor.
2006-10-25 10:24:17 · answer #1 · answered by Daniel_Santos 2 · 1⤊ 0⤋
Com o voto facultativo, os políticos teriam que ter mais argumentos pra atingir aqueles que não são tão próximos aos partidos pra votarem por conta. Sendo assim, haveria mais debates sobre propostas e idéias.
2006-10-25 11:49:59 · answer #2 · answered by Rturbo 2 · 1⤊ 0⤋
Não. Mas como este país é um atraso político, ninguém tem o interesse de viabilizar o voto facultativo. Nunca vi, pessoas que dizem defender a democracia obrigando o voto. Voto obrigatório não é democrático e sim ditatorial.
2006-10-25 10:11:07 · answer #3 · answered by Inconformada 3 · 1⤊ 0⤋