Olá,
Em alguns Estados da Federação (em especial o Rio Grande do Sul), os juízes gostam de inovar e fazer esse tipo de coisa. Geralmente é para aparecer na televisão. No último caso que foi noticiado, o juiz já tinha elementos convincentes para absolver o réu e meteu essa carta para quem sabe, um dia, o seu caso aparecer no linha direta.
De certa forma deu certo, pq ele deu várias entrevistas p/ canais de TV, internet etc. A função do juiz é aplicar a lei, e não aparecer na TV!!!
Mas não conte com isso! Essa não é uma prova válida para condenar uma pessoa, nem para absolvê-la. Isso pq envolve religião, portanto:
1) A maioria esmagadora da população brasileira é católica, os cardecistas são uma minoria;
2) Não há como provar a veracidade da prova por meios científicos, já que provém de uma testemunha do "além". Assim, não dá pra fazer exame grafotécnico ou similares.
3) Essa testemunha do além não presta compromisso perante a justiça, portanto não se pode puní-la por falso testemunho caso o conteúdo da carta não seja verídico.
E se, por uma aberração processual, alguém for condenado ou absolvido por esse tipo de prova, tenha certeza de um iminente recurso, em razão da fragilidade da prova.
Abs.
2006-10-25 15:06:58
·
answer #2
·
answered by Joseph Climber 2
·
0⤊
0⤋
SIM, PARA UM JURI DO OUTRO MUNDO, PROVAVELMENTE DOS CONFINS DO INFERNO.
2006-10-25 15:01:27
·
answer #3
·
answered by seme philippe 6
·
0⤊
0⤋
existe um caso em um país que o juiz aceitou como prova essa baarbaridade. sabemos que isso é eresia e que não passa de charlantarismo. loucura de gente sem Deus.
2006-10-25 15:00:59
·
answer #4
·
answered by Valmir 02 4
·
0⤊
0⤋
Claro que não meu filho. Mas depoimento de anjo juramentado vale...
2006-10-25 14:58:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋