MANIFESTO CONTRA O GOLPE
Atenção cidadãos brasileiros e militantes pela democracia em todo o mundo.A lisura das eleições no Brasil está sendo ameaçada! O Primeiro golpe contra Lula já foi dado: uma fraude midiática levou a eleição ao 2.º turno. A mídia prepara um novo golpe?
Uma mídia totalitária, digna representante das elites preconceituosas e excludentes de nosso país, conseguiu levar o seu candidato para o segundo turno e, agora, está se preparando para dar o golpe final!. A reportagem da revista Carta Capital nº 415 não deixa dúvida. A "Trama que levou ao segundo turno" tem nomes e sobrenomes. Os jornalistas ali mencionados não obtiveram uma informação: foram convocados para receber uma informação. Eles não revelaram o que sabiam: foram chamados à Polícia Federal por equipes da campanha de Serra e Alckmin porque o delegado da Polícia Federal Edílson Pereira Bruno queria lhes entregar fotografias de uma montanha de dinheiro, dizendo tratar-se de dinheiro para comprar um dossiê anti-Serra (seria mesmo?), mas lhes pedindo que informassem ao distinto público terem sido as fotos "roubadas" da mesa de trabalho do delegado. E eles, aqueles jornalistas, assim o fizeram. Eles mentiram sabendo que mentiam. Eles mentiram (sequer investigaram se a dinheirama estaria mesmo relacionada ao caso do "dossiê") sabendo que o objetivo daquele falso "furo" era tão somente ampliar a histeria moralista anti-Lula que pudesse levar as eleições para o segundo turno. Eles coonestaram um ato de prevaricação de um funcionário público e enganaram conscientemente os seus leitores bem como a audiência dos jornais de TV. A campanha falsamente moral da mídia é totalitária e tem um objetivo nítido e
antidemocrático: desmontar a vontade popular ou, em segunda instância, inviabilizar a posse do presidente Lula. Mas seriam os que participaram desta trama os únicos mentirosos? Pelo que se lê diariamente nos jornais e revistas tem se a impressão que quase toda uma categoria profissional, por ação ou omissão, ressalvadas exceções como a Carta Capital, coonesta e participa desta dinâmica que golpeia a democracia sistematicamente. Fieis aos donos do poder de sempre, porta-vozes dos negócios de sempre, colocam-se, com seus patrões, contra o poder da verdade: a vasta mobilização popular para a reeleição de Lula e o aprofundamento das realizações de seu governo. Mas certamente não faltam jornalistas indignados com o que está acontecendo. Os democratas do Brasil esperam destes jornalistas que se posicionem contra o golpe midiático que se arma contra a vontade que haverá de sair das urnas no próximo dia 29. É preciso barrar a lógica hipócrita da verdade dos donos do poder. Se para eles a quebra do sigilo do caseiro é um crime; a entrega ilegal das fotos do dinheiro por um policial constitui um ato cívico. A verdade dos donos do poder constitui a própria efetivação de seu poder econômico. Sua dimensão escandalosamente totalitária teria envergonhado até a propaganda stalinista.Uma verdade que, com sua violência, nada tem a ver com o poder da verdade: ou seja, com as dimensões éticas do único governo de nosso país que, ao mesmo tempo em que realizava consistentes políticas de distribuição de renda, atuou contra as velhas quadrilhas enquistadas no Estado brasileiro e contra a elite sonegadora. Hoje, nas vésperas do segundo turno e diante do desespero de um candidato oposicionista fabricado e sem proposta nenhuma, as corporações de comunicação não param de anunciar, como num filme de terror, uma nova tentativa de golpe: "só um novo escândalo derruba Lula, só um novo escândalo impede a vitória de Lula, quando será, onde?" Os cidadãos, eleitores e defensores do governo e da candidatura Lula vivem permanentemente sob uma ameaça ao mesmo tempo desconhecida e concreta. Sob este regime de terror, são criminalizados porque defendem as realizações do presidente e de seu governo, e as perspectivas de aprofundá-las nos próximos 4 anos. A mídia da elite preconceituosa mente, sua verdade é aquela do poder de sempre: miséria, desigualdade, violência, trabalho escravo e subserviência aos interes s imperiais.
Um novo golpe se anuncia?!
Alertamos os democratas de todo o mundo, para a importância da reeleição de Lula para as lutas dos pobres de todo o mundo, e para a campanha golpista e fraudulenta que as corporações de comunicação e os partidos de oposição estão fazendo para impedir essa reeleição. Chamamos todos os cidadãos democratas do Brasil para saírem às ruas paradefender a reeleição de Lula, garantir a sua posse e as condições para que ele governe e aprofunde o seu programa de governo.
Assinam:
Marilena Chauí (USP)
Ivana Bentes (UFRJ)
Giuseppe Cocco(UFRJ)
Vinicius A. de Lima (UNB)
Peter Paul Pelbart (PUC-SP)
Marcos Dantas(PUC-Rio)
Rodrigo Guéron (UERJ)
Tatiana Roque(UFRJ)
José Roberto Novaes (IE-UFRJ)
Adriano Pilatti ( PUC-Rio)
Francisco Guimarães(PUC-Rio)
Cecília Teixeira Soares
Alexandre do Nascimento (PVNC).
Fernando Santoro(UFRJ)
Marcelo Backes (escritor)
Barbara Szaniecki (designer - Rio)
Paulo R. de A. David (Cidadão)
Paulo da Vida Athos
Sugerimos a repercussão em todos os BLOGS democráticos.
Fonte: http://www.paulodavida.blogger.com.br/
2006-10-25 08:00:41
·
answer #1
·
answered by O inquisitor 3
·
0⤊
1⤋
"Dia desses, quando o presidente Lula passou por Santa Catarina, ele estava fazendo um discurso, quando disse:
- As mudanças virão se eu for reeleito, mas teremos que antes fazer mais sacrifícios!
Alguém da multidão gritou:
- Trabalharemos o dobro!
E o presidente continuou:
- E teremos de entender que infelizmente o "Fome Zero" não vai funcionar num passe de mágica!
E a mesma voz disse:
- Trabalharemos o triplo!
E o Lula prosseguiu:
- E que o setor de Saúde também vai melhorar aos poucos, porque não temos muitos recursos!
E o sujeito emendou:
- Trabalharemos o quádruplo!
Aí o presidente Lula se emocionou e salientou:
- Obrigado, companheiro! É de gente assim que o Brasil precisa! Qual a sua profissão?
A resposta veio curta e certa:
- Sou coveiro, presidente! "
2006-10-25 15:03:07
·
answer #2
·
answered by Sophia 3
·
1⤊
0⤋
Vai vender vc. para o polo norte. Para contar piadas para os pinguins.
t+++
bjos
2006-10-25 14:58:57
·
answer #3
·
answered by jaqueline_cleo 2
·
1⤊
0⤋
NÃO PODE SER ALKIMIM, PORQUE ELE NÃO VAI SE ELEGER, JÁ QUE O POVO EMBRUTECEU-SE DE TAL MODO, QUE PREFERE VER UM CACHACEIRO ANALFABETO, MAS BASTANTE LADRÃO, CONTINUAR O SEU PLANO DE DITADURA PETISTA.
MAS O MULLA SERÁ CAPAZ DE TRANFORMAR O BRASIL TODO NUMA IMENSA MEDELIN.
O TEMPO DIRÁ....
2006-10-25 15:39:17
·
answer #4
·
answered by Val-Greg 3
·
0⤊
0⤋
NEM UMA COISA NEM OUTRA ELE DEVE ADMINISTRAR NOSSSO PAÍS, O BRASIL É NOSSO E NÃO DOS POLÍTICOS.
TDAVIA, ME PARECE QUE ANTES VOCÊ DEVIA ALERTAR E PERGUNTAR SE O LULA DEVE PRIVATIZAR NOSSAS RIQUEZAS NATURAIS, QUE É O QUE ESTÁ SUCEDENDO COM OUTRA NOMECLATURA.
As empresas quando estatizadas, na mão do governo davam prejuízo, quando privatizadas, na mão da niciativa privada as empresas passaram a gerar empregos, lucro e impostos.
Você leu o exemplo da Vale, só cresceu na iniciatica privada, antes era deficitária.
VALE DO RIO DOCE - depois 5 anos privatizada, em 2001 o valor de mercado da CVRD era de US$ 9 bilhões a companhia triplicou a produção em todas as áreas de atuação em menos de cinco anos e em 2006 passou para US$ 55,8 bilhões, com recorde de US$ 66,8 bilhões em 9 de maio de 2006. E com a concretização da compra da canadense Inco, a Vale se tornará a maior empresa de níquel do mundo. E hoje, com a concretização desta compra é a segunda maior mineradora do mundo. A Vale em 10 anos privatizada, multiplicou "n" vezes o volume de investimento, melhorou a eficiência, se abriu, aumentou muito o número de empregos e fornecedores, paga impostos, remunera adequadamente os acionistas e o Tesouro não teve mais de injetar dinheiro na Vale.
EMBRAER - enquanto estatal estava quebrada e tinha fabricado apenas um avião nos ultimos 04 anos, era deficitária e o Tesouro tinha que desembolsar para manter a empresa, com a privatização se tornou uma empresa moderna e eficente, aumentou a produção, não vence as encomendas, está com com calendário de entrega tomado pelos próximos 05 anos. Ontem mesmo, no debate o Lula disse que o Brasil vendeu 1000 aviões para China, não foi bem o Brasil, mas a Embraer. A Embraer aumentou o número de empregados, paga imposto e o Brasil deixou de injetar dinheiro na empresa que estava falida e deficitária.
TELEFONIA - o telefone fixo custava caro, R$ 3.500,00 direto da companhia, mas a espera na fila para instalação era de no mínimo três anos e meio, ou então a opção eram as empresas que vendiam telefones e alugavam telefone, mas neste caso o preço era o dobro ou mais. O telefone celular custava R$ 2.000,00 e não funcionava, pegava somente em determinados lugar. Depois de privatizada a telefonia, as linhas são gratuitas e instaladas no mesmo dia, quanto ao celular dão até o aparelho de graça ao usuário e funciona em qualquer lugar.
GOVERNO LULA PRIVATIZOU OS BANCOS FEDERAIS DO MARANHÃO E DO CEARÁ, NO NORDESTE, DETALHE NÃO ERAM BANCOS ESTADUAIS , MAS BANCOS FEDERAIS, TAL COMO O BANCO DO BRASIL E A CAIXA ECONÔMICA.
O GOVERNO LULA DEU A PETROBRÁS PARA BOLÍVIA, PIOR QUE PRIVATIZAR, PORQUE A EMPRESA É NOSSA E BOLÍVIA NÃO É BRASIL.
GOVERNO LULA EM FINAL DE MANDATO PREPAROU A LICITAÇÃO DE 331 ÁREAS DE MINERIOS.
LEIA:
O governo federal (em final de mandato, mas de olho no outro) tem a cara de pau de preparar a licitação para a venda de 331 áreas de exploração mineral.
São jazidas de níquel, carvão, zinco, diamante, ouro, cobre, turfa e terras raras (matéria-prima para a indústria eletroeletrônica).
O negócio de compra e venda de minerais brasileiros é controlado pela London Metal Exchange (LME) da City de Londres. Banqueiros e investidores transnacionais querem dominar, ainda mais, o rico setor mineral brasileiro comprando as áreas que o governo daqui quer praticamente doar.
Além de não sobrar impostos dos controladores, o governo ainda trabalha para lhes proporcionar mais lucros com a venda dos direitos minerários do Brasil.
QUERO LEMBRAR QUE NESTA ÁREA DA AMAZONIA ESTÁ A MAIOR MINA DE OURO E A MAIOR MINA DE DIAMANTE DO MUNDO, QUE AINDA NÃO FORAM EXPLORADA.
PRIVATIZAR EMPRESAS QUE DÃO PREJUÍZO É UMA COISA, AGORA AREAS DE MINÉRIOS NÃO SÃO EMPRESAS, É RESERVA NACIONAL E RIQUEZA NATURAL, ME EXPLIQUE A RAZÃO DE PRIVATIZAR AS MINAS DE MINÉRIOS, PARA ESTRANGEIROS E SEM NHENHUM RETORNO PARA O PAÍS????
ESTÁ CERTO FAZER ISTO????
ESTAS RIQUEZAS NATURAIS SIM DEVIAM SER MANTIDAS PARA AS GERAÇÕES FUTURAS.
O MESMO SUCEDEU COM A FLORESTA AMAZÔNICA, CHAMA-SE GESTÃO DE FLORESTAS PÚBLICAS E A MAIOR PARTE ESTÁ CONCEDIDA À EMPRESAS ESTRANGEIRAS PARA RETIRADA DE MADEIRA PROGRAMADA DE ACORDO COM NORMAS DO MEIO AMBIENTE, O BNDS FINANCIA ESTE NEGÓCIO E ESTAS EMPRESAS DÃO COMO GARANTIA A PRÓPRIA MADEIRA, ISTO É, A PRÓPRIA FLORESTA, EM RESUMO NÃO APLICAM DINHEIRO E NEM OFERECEM GARANTIA, APENAS TEM LUCRO E LEVAM EMBORA NOSSAS RIQUEZAS, É CERTO ISTO????.
ISTO TUDO SÃO PRIVATIZAÇÕES, COM OUTRA TERMINOLOGIA, PARA QUE AS PESSOAS DESINFORMADAS NÃO PERCEBAM O QUE ESTA SENDO FEITO DE FATO.
É CORRETO PRIVATIZAR AS RESERVAS NACIONAIS E AS RIQUEZAS NATURAIS?
ESTÁ PASSADO DA HORA DE VOCÊS ELEITORES SE INFORMAREM MELHOR ANTES DE VOTAR, O BRASIL É NOSSA PÁTRIA E NÃO QUINTAL DE POLÍTICOS POPULISTAS
VAMOS CUIDAR DO FUTURO DE NOSSOS FILHOS, NÃO VAMOS DAR NOSSO VOTO ANTES DE SABER DOS FATOS QUE ESTÃO SUCEDENDO.
.
2006-10-25 15:20:31
·
answer #5
·
answered by sues 3
·
0⤊
0⤋
De qualquer jeito estaremos perdidos, "se correr o bicho pega, se ficar o bicho come". O negócio então é não votar num carinha tão anti-Brasil. Tão anti-povo brasileiro.
2006-10-25 15:05:27
·
answer #6
·
answered by Pedro Bala 3
·
0⤊
0⤋
Nenhum dos dois. E para não correr risco o melhor é LULA de novo com a força do povo.
2006-10-25 14:48:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Há 10 anos atrás a ALCA era um péssimo négocio para o Brasil.
Mas hoje ela pode já passa a ser interessante para o Brasil, tanto que os EUA deram uma diminuída no interesse, porque agora ela já passa a ser muito interessante para o Brasil porque iremos faturar muito na área da agricultura e já estamos chegando em um nível tecnlógico competitivo.
2006-10-25 14:47:53
·
answer #8
·
answered by caio.cp 2
·
1⤊
1⤋
O Lula ainda e uma boa para o Barsil, o PSDB, acabou com a Brasil em 8 anos,è a 1º vez que um a partido de esquerda consegue chegar ao poder, por isso ainda acho que devamos dar um voto de confiança,
2006-10-25 14:59:07
·
answer #9
·
answered by irion fist 1
·
0⤊
1⤋
O melhor para o Brasil é Lula presidente
2006-10-25 14:53:33
·
answer #10
·
answered by Driele 2
·
0⤊
1⤋