2006-10-25 05:35:34 · 13 respostas · perguntado por carmem m 1 em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
O macaco ficou na mesma, o que já é uma progresso se comparado ao homem. Acha que tudo que a gente faz é sinal de evolução?
2006-10-25 05:41:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
O HOMEM NÃO VEIO DO MACACO
HOMEM E MACACO TEM UM MESMO ANCESTRAL COMUM, ISSO QUER DIZER QUE EVOLUÍRAM DE UM MESMO ANIMAL (PRIMATA PRIMITIVO - o homem é um primata). A partir desse ancestral comum surgiu dois animais (por um processo de especiação) que evoluiram para o macaco e para o homem.
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
Os macacos existem pq eles são o resultado de uma das evoluções do seu ancestral comum com o homem
Inicialmente era uma teoria, mas apesar de ter sido provada, alguns não retiram a palavra teoria (outros dizem só evolução e outros teoria da evolução). O mesmo se aplica a relatividade (já provada, mas mesmo assim alguns ainda chamam de teoria).
2006-10-25 06:37:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
como não evoluiu. eu não mereço respeito??????????
2006-10-27 21:44:52 · answer #3 · answered by ete 5 · 0⤊ 0⤋
O homem não descende desses macacos que vivem atualmente, ele avoluiu de um ramo dos primatas que seguiu uma linha evolucionária diferente dos macacos atuais.
2006-10-25 06:02:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que quem evoluiu foi o macaco. O homem na realidade é um macaco que deixou de evoulir.
2006-10-25 05:51:57 · answer #5 · answered by coisinha66 3 · 1⤊ 1⤋
Só para começar, o homem não descende do macaco. Na verdade, o homem e o macaco são evoluções diferentes de um ancestral comum.
Ou seja, os dois, homem e macaco, continuam evoluindo, em paralelo, e um macaco nunca vai evoluir para um ser humano em questão de uma ou duas gerações.
Para entender melhor isso, recomendo a leitura do livro "DNA - O Segredo da Vida", de James D. Watson. Nos primeiros capítulos do livro, ele aborda esse tema. Vale a pena ler.
2006-10-25 05:51:36 · answer #6 · answered by Verbena 6 · 0⤊ 0⤋
pq o homem não era um macaco ele era tipo um macaco, um parente e evoluiu com o passar dos anos assim como todas as espécies de animais evoluiram.
2006-10-25 05:45:18 · answer #7 · answered by yu 3 · 1⤊ 1⤋
Péra lá, vamos acertar as coisas:
1- O Homem não descende do macaco, mas de um "parente" comum aos dois. Um tronco evolutivo deu no homem atual e outro no dos macacos atuais.
2- O macaco evoluiu, sim. Só que de maneira diferente. Lembre-se que a evolução ocorre também por adaptação ao ambiente onde se vive. Os ancestrais do Homem procuraram diversos ambientes para se instalar, se adaptaram a eles e passaram adiante essas adaptações; e nessa foram evoluindo.
2006-10-25 05:43:35 · answer #8 · answered by Clio 5 · 1⤊ 1⤋
Esse processo leva 119 milhões de anos..eles ainda estão evoluindo..assim como nós
2006-10-25 05:38:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Quem disse essa baboseira? Cade as provas?
Se vc descende de algo inferior problema teu .
O meu caso eh diferente. Descendo de algo Divino .
2006-10-25 06:59:55 · answer #10 · answered by Osaka-shi 3 · 0⤊ 1⤋
Pois eh... papo furado essa historia de macaco. E o pior, a teoria do macaco foi a melhor que encontraram. Imagine as outras...
2006-10-25 06:00:55 · answer #11 · answered by eqsandro 4 · 0⤊ 1⤋