English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Amigos, sem radicalismo de ambas as partes (PT x PSDB), mas eu quero saber se realmente dá para acreditar no PSDB.
FHC antes de ser Presidente era Filósofo, escreveu diversas obras e quando ministro do Itamar Franco fez um acordo com os petroleiros da Petrobrás para acabar com a greve. Após assumir a Presidência FHC não cumpriu o acordo com os grevistas da Petrobrás afirmando que o acordo era do governo passado e não valia, depois afirmou para todos esquecerem o que ele já havia escrito, pois nada daquilo valia!
O Candidato a Prefeitura de São Paulo José Serra, afirmou em debate na Rede Record que não abandonaria a prefeitura para ser governador. Resultado, abandonou e e foi eleito Governador.
Agora Alckmin diz que não irá privatizar nada, e que se houver escândalos no governo dele a culpa será dele que não soube escolher os ocupantes dos cargos! Pois bem, só a esposa Lú está envolvida em 2 escândalos no Governo de São Paulo, os 400 vestidos e o caso dos Fornos.
E ai? Dá para crer?

2006-10-25 05:04:55 · 7 respostas · perguntado por neto_69 4 em Governo e Política Eleições

7 respostas

Eu confio nas privatizações, mas não confio no PSDB. As empresas telefonicas foram privatizadas e melhorou para o povão possuir um telefone. Agora falta privatizar a PETROBRAS, para abaixar o preço da gasolina. O Brasil possui a GASOLINA mais cara do mundo por que não é privatizado. Eu voto em LULA.

2006-10-25 05:12:08 · answer #1 · answered by VRS 2 · 1 1

Amigo, você já radicalizou. Para ser justo, deveria ter citado as bandalheiras do PT também.
Pergunto: Dá para confiar no PT?
Eu mesmo respondo: não dá para confiar em nenhum deles. Qualquer um que atinja o poder, por lá vai lutar com unhas e dentes para permanecer. Temos que aprender a votar corretamente, fazendo com que haja alternância no poder.
Radicais não gostam, mas a alternância de Democratas e Republicanos nos Estados Unidos é que fez o país ser gigantesco como é. Cada um tem seu programa e cada um pode colocar em prática seus princípios. Isso é democracia.
Vamos caminhar para isso. Não se assuste se o Lula virar as costas para o PT e se associar com alguns membros do PSDB. Será uma nova coligação, tomara que excluindo as porcarias do dois partidos. O Lula não é bobo, sabe que radicalismo é um tiro no pé.
Se ele não fizer isso, teremos muitos problemas pela frente e mais uma vez ficaremos para trás no crescimento mundial.

2006-10-25 12:23:58 · answer #2 · answered by Gilberto C 5 · 2 0

Sou cidadão Italiáno e não intendo este medo dos Brasileiros.

O Governo não pode ser Empreendedor. Se vocés quere diminuir a corrupção precisa se liberar das Empresas gerenciadas pelos politicos.

A experiencia Itáliana foi otima, pena que ainda não foi completa !!!

2006-10-25 12:10:02 · answer #3 · answered by taurnio 1 · 1 0

No final de 2000, quando ninguém já acreditava que o governo do xociólogo FHC, por mais que tentasse, conseguiria produzir maix alguma bobagem, ele veio com essa.

MUDAR O NOME DA PETROBRAS PARA PETROBRAX!!!!

Só não pode falar que foi uma piada por que quem pagou a conta de US$50 milhôes com conxultoria (R$110 milhões a valores de hoje, ou como o Kimim gosta de falar, 4 hoxpitais) foi o povo brasileiro.

MAS POR QUE MUDAR? (escolha a opção que você considera mais apropriada)

Opção A
Porque que a apresentadora Xuxa, rainha dos baixinhos, encantada com a capacidade da empresa de perfurar poços de petróleo bem baixinho, lá no fundo do oceano profundo, resolveu comprar a emprexa e colocar na Petrobrás sua conhecida marca.

Opção B
Porque era apenas a primeira etapa de um procexxo maior. Na segunda etapa de remodelação da emprexa, teríamos também um segundo X (passando o nome da empresa a ser lido como Petrobraxixi). Para completar o procexxo, o nome sofreria uma transformação mais ampla, adequando-se às novas atividades da emprexa: PornobraXXX. Como você sabe, XXX é a referência comum àquelas fitas de vídeo de sexo profundo, a pornografia do mais baixo nível. E você sabe, ela vem se tornando a que produz mais baixo no mundo, não é? Ela explora o seio da Geo, então a cada vez enterra seu equipamento maix fundo, e depoix que abre o buraco e nele penetra, começa a bombear o precioso líquido, que jorra aos borbotões...

Opção C
Comprovando-xe como o nome proposto é bem aceito pela população brasileira, FHC partiria para uma segunda etapa, agora usando junto ao Governo Brasileiro a notória especialização reconhecida pela Petrobrax. Como o nome do país tem esse "bras" indicativo de algo atrasado, lembrando ao mundo um mastodonte burocrata, o país só teria a lucrar se - em nome dos altos interesses comerciais que são tudo o que importa - alterasse o nome para algo mais fácil de os estrangeiros lerem. Passaríamos a morar num país de primeiro mundo, o Braxil. Nosso xociólogo de plantão apoiaria imediatamente a idéia fantáxtica, entregando maix algunx milhõex de Reaix para o dexenvolvimento do projeto.

Opção D
Porque o xociólogo era xádico, e nas suas crises mais agudas de loucura, queria mesmo era vender a empresa para torrar o dinheiro. Ele ocultava seu lado anárquico e, axxim como defendem os anarquistas, lutava para que não houvesse governo. A maneira que encontrou mais fácil para que não houvexxe governo era vendê-lo todo.

Opção E
Porque FHC queria privatizar mesmo, e como não deu tempo, deixou a mixxão para o Kimim.

Obs.: a mesma consultoria que foi contratada para o estudo do novo nome para Petrobras, a Und, notória entre as notórias, poderia partir para um plano ainda mais ousado: modernizar os United Xtatex (UXA). Afinal, não ficaria bem para a moral dos estadunidenses que seu país continue a usar o ultrapassado S, em vez de se associar à alta tecnologia, como seus vizinhos imediatos do Sul (o México, com X no nome do país e também na Pelmex, a empresa nacional de petróleo).

2006-10-25 12:18:51 · answer #4 · answered by Rio 2 · 1 1

Claro que sim o governo nem faz sua parte principalmente com as pessoas menos favorecidas e os menos esclarecidos, o governo e incompetente com as prioridades primarias para a dignidade de um povo imagine administrar empresas para que? Para servir de cabide de empregos ? Você leu na coluna da Miriam Leitão que o Lula privatizou a Amazônia já aprovado no Congresso?

2006-10-25 12:14:19 · answer #5 · answered by Norma 3 · 1 1

COMO PODE ESSE SALAFRÁRIO DO LULA AINDA ESTAR LIDERANDO AS PESQUISAS? O BRASIL NÃO TEM JEITO MESMO!
Veja um filme, gravado por João Salles http://www.youtube.com/watch?v=HUxSovz_KrE , que retrata uma reunião entre: Zé Dirceu (Cassado pela CPI do Mensalão), Bruno Maranhão (que invadiu o Congresso), Lula, Luiz Gushiken - Ministro Chefe da Casa Civil (acusado de participação em desvio de Verbas), Gilberto Carvalho (acusado de proteger Sombra, um dos prováveis envolvidos na morte de CELSO DANIEL) e Guido Mantega. Reparem como o filme prova que é uma "reunião" para atos obscuros e a preocupação de José Dirceu em não ser gravado !!! Percebam, bem no início do filme que o Lula sai de fininho (de camisa verde passando atrás do Zé Dirceu) fugindo para não ser filmado? Claro que ele se esconde, caso contrário como é que ele vai falar que nunca sabe de nada! LULA PARTICIPA, OU SEJA, ELE SABIA DE TUDO! O Zé Dirceu ainda fica, ironicamente se gabando de saber de muita podridão do PT, ele, o LULA e toda o que toda a corja de corruptos aliados fazem com a nossa nação.Bruno Maranhão é amigo de infância do Lula, esse cara é um bandido e testa-de-ferro do Lula, falou em trabalho sujo (coisa pesada, feia mesmo...) é a ele que o Lula recorre.
O Gushiken, esse "trampa" aparece também... é só uma ponta do iceberg, uma parte da corja de vagabundos que esfolam o povo brasileiro... O que será que o Mantega vai aprontar alí hein?
NÃO VAMOS ESQUECER DE QUEM SAIU DE FININHO NO INICIO DO FILME, O CHEFE, O COMANDANTE DO BANDO, O CHEFÃO DA MÁFIA, DA CORJA, O QUADRILHEIRO LULA-LÁ..... AINDA TEMOS ESPERANÇA QUE UM DIA SEJA LULA-LÁ NA CADEIA!
http://www.youtube.com/watch?v=HUxSovz_KrE
http://www.youtube.com/watch?v=HUxSovz_KrE
http://www.youtube.com/watch?v=HUxSovz_KrE

2006-10-25 12:06:39 · answer #6 · answered by Same 2 · 1 1

voce pelo jeito gosta de uma empresa estatal ineficiente, cabide de empregos e que só dá prejuizos, e que o governo tenha de desviar nossos impostos para cobrir o prejuizo via BNDS, acertei?

2006-10-25 12:32:01 · answer #7 · answered by M.M.D.C. 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers