Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública?
Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças?
As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso, graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia.
Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades.
As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do Foro de São Paulo e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano.
2006-10-25 05:04:49 · 12 respostas · perguntado por Verdade 2 em Governo e Política ➔ Governo
P o r q u e - c o n f i a r - n e l e s ?
Não devemos esperar pelos Governantes. Vamos fazer a nossa parte
Lutar por uma educação melhor é dever de todo bom cidadão.
A escola é o maior bem de uma comunidade.
Temos a obrigação de defender este bem e zelar por ela.
O professor ( a ) é um medico, que melhora a saúde de um povo com a Educação
É também um libertador, sem a educação não se liberta da miséria e da escuridão
Defender estes profissionais deveria ser uma obrigação de uma comunidade consciente.
Uma boa escola depende da comunidade exigente.
A boa educação de uma escola, e a dedicação dos professores.
2006-10-29 16:57:07 · answer #1 · answered by JOSINO M 6 · 0⤊ 0⤋
Tambem nao sei e nao entendo!
E ainda dizem que a midia esta do lado do Alckmin.
Imagina se nao estivesse!!!!!
2006-10-25 05:07:32 · answer #2 · answered by Daniela 4 · 2⤊ 0⤋
Ate qdo teremos escandalos ? Qdo o povo vai acordar ?
2006-10-25 05:14:31 · answer #3 · answered by Eliana 5 · 1⤊ 0⤋
Siceramente nao sei...fico imaginando se já não há uma grande corja por parte das instituições...nenhuma mais e confiavel...as pessoas de bem estao acuadas e sem saber o que pensar...a cultura da vantagem e da corupção já esta sendo aceita com naturalidade pelo povo...nao veijo um futuro brilhante para esta terra de tolos....esta um verdadeiro cada um por si
2006-10-25 05:10:33 · answer #4 · answered by washington 2 · 1⤊ 0⤋
Só sei que o Brasil será uma desgraça nos próximos 4 anos.
2006-10-25 05:08:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Como bem disse Heloisa Helena:
"LULA É IMORAL"
2006-11-01 12:28:09 · answer #6 · answered by Justo 3 · 0⤊ 0⤋
Tá certo, tem que botar a boca no mundo mesmo.
....
2006-10-31 10:21:25 · answer #7 · answered by Zé 7 · 0⤊ 0⤋
Como é!!!!!!! a mídia não sabia!!!!!!!! como se a própria mídia é contra o Governo Lula.
Conta outra que essa é velha.
2006-10-30 03:54:01 · answer #8 · answered by jjefferson1001 3 · 0⤊ 0⤋
1) Lula mais forte – o petista tem hoje muito, mas muito mais apoio político do que teve em 2002. Há 4 anos, só 3 governadores davam suporte a Lula. Hoje, são 16. Em 2003, o petista tomou posse com menos de 200 deputados a seu favor. Hoje, conta com cerca de 300.
2) Geraldo Alckmin – teve menos votos no segundo turno do que no primeiro. Não é um nome nacional do PSDB. Tentará ser prefeito de São Paulo em 2008. Suas chances de ser o presidenciável tucano em 2010 tendem a zero. Convenhamos: o maior feito operacional de Alckmin até hoje foi operar com métodos malufo-quercistas dentro do PSDB para ganhar a candidatura. Só isso.
2006-10-29 22:26:34 · answer #9 · answered by tabatere 3 · 0⤊ 0⤋
Leia a matéria abaixo, pense por 1 segundo e responda a seguinte questão: sua opinião sobre Lula é baseada no que é publicado na imprensa?
Observatório Brasileiro de Mídia revela massacre da mídia contra Lula
O site do Observatório Brasileiro e Mídia (OBM), organização não-governamental (http://www.observatoriodemidia.org.br/) séria sem vínculos partidários que analisa o conteúdo difundido pela imprensa e meios de comunicação, acrescentou em seu site um estudo que mostra, em números, a impressão acumulada todos os dias de que os principais jornais e revistas não estão sendo equânimes no tratamento das notícias desse segundo turno das eleições presidenciais.
Veja alguns números:
Nas revistas, o balanço apresenta o seguinte gráfico:
2ª semana do 2º turno
-----------------------------------------------------------------
Revistas ----------Negativo % ----Neutro %----- Positivo %
-----------------------------------------------------------------
Alckmin------------>25---------> 12,5 --------->62,5
-----------------------------------------------------------------
Lula candidato-->70 --------->20 ---------->10
-----------------------------------------------------------------
Lula Presidente --50 -------->33,3 --------->16,7
-----------------------------------------------------------------
Por publicação, relevam-se as seguintes conclusão:
Veja
100% de abordagem negativa da candidatura Lula, contra 100% de abordagem positiva da candidatura Alckmin.
Época
100% de abordagem negativa da candidatura Lula, contra 100% de abordagem positiva da candidatura Alckmin.
Istoé
50% de abordagem positiva e 50% negativa para a candidatura Lula, contra 33,7% de abordagem positiva e 66,7% negativa para Alckmin
Carta Capital
100% de abordagem neutra para a candidatura Lula, contra 50% de positiva e 50% de neutra para Alckmin.
Por jornal, destacam-se os seguintes pontos:
O Globo e O Estado de S.Paulo apresentaram 100% de abordagens negativas do presidente Lula, percentual que cai para 66,7% na Folha.
No Jornal do Brasil, zero de abordagens positivas, 66,7% neutras e 33,3% negativas. No Correio Braziliense também zero de abordagem positiva, com as abordagens neutras e negativas com 50% cada.
O candidato Lula, no segundo turno, diz o OBM, “continuou a ter maior percentual de reportagens negativas (45,1%) do que positivas (25%). A principal mudança na cobertura das candidaturas foi o fato de a candidatura de Geraldo Alckmin ter tido um percentual de reportagens negativas; 42,4%, superior ao de positivas; 27,1%.” Nas 15 semanas anteriores da pesquisa, sublinha “essa situação só tinha ocorrido duas vezes, entre os dias 19 e 25 de agosto e 26 de agosto e 1º de setembro”.
2006-10-25 05:13:53 · answer #10 · answered by Rio 2 · 0⤊ 1⤋