English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Pois esta mais que provado que o Lula rouba pelo seu filhinho milionario nao acham? As pessoas sairem vomitando roubos que nao veem e nem foram denunciados na imprensa pois se a gente nao acreditar na imprensa e o final dos tempos pois o cargo de presidente da republica e tao poderoso que ele acaba com a imprensa se nao existir verdade acreditem!

2006-10-25 04:57:15 · 5 respostas · perguntado por Norma 3 em Governo e Política Política

5 respostas

Aquele a quem o crime beneficia é quem o cometeu.(Sêneca)

2006-10-25 07:03:24 · answer #1 · answered by frankestein 6 · 0 0

Norma,
Existe uma enorme diferença entre ter certeza e achar que rouba. Alguns fatos, documentos, situações levam à suspeita,
mas a certeza , para a Justiça demanda provas. Nós todos sabemos que provas são destruidas, são forjadas, que tetemunhas mentem por dinheiro, fidelidade ou medo. As famílias dos ex-prefeitos de Campinas e São Bernardo tem certeza que os assassinatos foram queima de arquivo porque ele sabiam demais sobre o partido.Muitas das testemunhas foram assassinadas, as famílias foram ameaçadas e não tem como provar, além do medo. Em uma situação como essa, analisando-se fatos anteriores, comportamentos e declarações de políticos e de outras pessoas envolvidas, somos forçados
a acreditar nos familiares.
Um dos cabeças da campanha Lula, o Sr. Laurence Pih, que conheço há uns trinta anos, declarou ao Estadão, pouco antes
do primeiro turno das eleições que ..." o Lula não fez sozinho
o partido também." O que você entende dessa declaração de
um petista, um burguesão muito rico, dono de um moinho? Não
lhe parece uma confissão de culpa? Se ele é petista não iria
mentir comprometendo seu Deus. Ele deixou escapar.
É público e notório que o atual presidente tem o controle total
de todos os órgãos públicos, haja visto o festival de habias corpus concedidos pelo Ministro da Justiça impedindo que ,
gente comprovadamente culpada, com documentos e tudo,
fosse cassada.
Graças à Deus nossa imprensa não está toda engessada. Ainda
existe imprensa livre no Brasil. De qualquer forma, antes de
atirar pedras é necessário se informar bem, ver um lado e outro
do fato e sobretudo, analisar com o máximo de imparcialidade, o
que é muito difícil e impossível para os fanáticos partidários.
Sou contra o presidencialismo do geitinho brasileiro justamente
porque o presidente tem poderes excessivos e é muito difícil
derrubá-lo. No Parlamentarismo o controle é mais fácil e o Ministro cái com facilidade. Isso é bom. Obriga a se ter um comportamento mais honesto e ético.

2006-10-25 12:42:26 · answer #2 · answered by didim 6 · 0 0

Nós achamos que os Politicos roubam, mas eles tem certeza

2006-10-25 12:07:15 · answer #3 · answered by brunostreva 1 · 0 0

Qualquer um é inocente até que se prove o contrário. Acusar sem prova também é crime.

2006-10-25 12:06:04 · answer #4 · answered by 3 · 0 0

Ter certeza é ter provas, dados concretos e reais. Diferente de achar que é suposição, afirmação sem base ou lastro.

2006-10-25 12:03:23 · answer #5 · answered by Anthony 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers