Se eu tivesse uma empresa, vocês acham que eu deveria contratar um petista como administrador???

Question

Preciso contratar um petista como administrador de portfolio! Qualquer um serve. Afinal, os petistas devem ser excelentes gestores de recursos. Não estou me calcando apenas na estupenda performance de Lulinha, o filho do presidente Lula que ficou milionário da noite para o dia, através da compra pela Telemar de sua empresa de jogos, a Gamecorp. Também não estou focando somente na brilhante performance do patrimônio do próprio Lula durante seu mandato, levando o “pai dos pobres” a ficar praticamente milionário. Tampouco penso no churrasqueiro que levanta milhões para a compra de dossiês. Não é nada disso! Tenho em mente o rebanho todo de petistas, que não tem feito outra coisa além de enriquecer. Se eu tivesse uma empresa contrataria um petista pra administrar pra ver se eu conseguia enriquecer tbm!!!

Answer 1

Certamente que SIM!!!
Ele recolheria 30.000,00 mensais de cada fornecedor seu, você iria tansportar seus milhões de dólares de lucro em malas para seu caixa 2.
Depois você poderia dizer candidamente que não sabia de nada.

Answer 2

creio que não ,mas não por ser um petista,até porque não devemos generaliza-los como um todo ,mas por achar que devemos contratar alguém com muito conhecimento em seu empeendimento,copetente assiduo,porque honestidade não vem estampado no rosto de ninguém.

Answer 3

É melhor que seja um petista, pois se for um tucano ele a vende por uma pechincha!

Answer 4

bgfhgh

Answer 5

Tá querendo se dar bem também, né???

Answer 6

Lua, contrate o PTista do governo ! Se contratar Ptista eleitor, terá greves infundadas, reclamações e nada de agilidade, eficácia e eficiência. Veja que todos são radicais à ajudar os funcionários somente, quando verem que não tem mais dinheiro pra pagar os mesmos , colocarão a sua empresa no pau, e dirão que a culpa é sua por não ter injetado mais dinheiro na empresa, esquecendo que era responsável por gerar lucro na sua empresa para que continuasse pagando os funcionários !

Answer 7

DEMOCRACIA É MAIOR QUE QUALQUER UM DE NÓS

Renato Janine Ribeiro (professor de Ética e Filosofia Política na USP,diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública no Brasil", Cia. das Letras).

(artigo publicado na Folha de S.Paulo em 01/10/06)

Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público.
Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico",24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes. É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a opinião dominante chamava
isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta. Discordo disso. Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar, o fim da miséria, a redução da desigualdade social. No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão social está sendo bem orientada.
Agora vamos à questão ética . No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula. Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros.
Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às candidaturas e talvez até o voto distrital. Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos. Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal. Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse.
Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve ser arena de adversários,não de inimigos.
Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós da
esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em conjunto, convergências.
A sociedade é maior que a política. O Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir nossas oportunidades.
Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós.

Answer 8

se vc quisesse uma igualdade entre todos os cargos, baixo custo na produção e churrasquinho no patio toda semana sim,,,,senao contrata um tucano pra dar ordens ser odiado por todos e nao ter nem 13 porque ele vai transformar em uma pseudo cooperativa

Answer 9

se vc tiver a fim de ser roubado
e saua emprsa fali
vai em frente.

Answer 10

COM CERTEZA "DA LUA" !!!!!!!!!!!

JÁ UM TUCANO !!!!!!!! NUNCA !!!!!!!!!

POIS ELE VENDERIA TUDO QUE É SEU !!!!!!!!!!!

E O DINHEIRO $$$$$$$, NEM O CHEIRO VC IA VER !!!!!!!!!!

ACORDA "DA LUA" !!!!!!!!!!!

E VEM VER O LULA LÁ DE NOVO !!!!!!.....KKKKKKKKKK