English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias
0

2006-10-25 02:46:09 · 6 respostas · perguntado por ALEXANDRE S 4 em Entretenimento e Música Música

6 respostas

o mesmo q Ipod,,só q mais barato!!

2006-10-25 02:48:34 · answer #1 · answered by A fiscal!! 4 · 0 0

É um dos mais modernos aparelhos de comunicação.

2006-10-25 02:56:26 · answer #2 · answered by Denise S 1 · 0 0

Mp4 não é MP3, então a diferença e que uma mostra videio e fotos... etc rsrs

2006-10-25 02:54:38 · answer #3 · answered by Michelly 3 · 0 0

COMO AS PESSOAS PODEM SER TAO ESTUPIDAS..... SIMPLESMENTE INVENTAM UM NOME PARA UM APARELHO ELETRONICO... E PRONTO!!.. TA FEITA o COCÔ!!!!!

leia com atenção!







Tudo o que você sempre quis saber sobre MPEG-4

Formatos para assistir vídeo na Internet ou no DVD não faltam. Tudo depende da qualidade da imagem que o espectador quer ter, ou melhor, do que as empresas têm a oferecer. O principal nome do setor é a Motion Picture Experts Group, mais conhecida como MPEG. A última “novidade” do grupo é o MPEG-4, que promete gravar dados com uma resolução inédita e ainda fazer transmissão pela Rede.

Toda promessa de trazer o “cinema” para a Internet vem desde meados de 1993. O MPEG buscava desde então um padrão que permitisse superar a qualidade de imagem do DVD (MPEG-2) e ao mesmo tempo algo que ainda valesse para as conexões ADSL e de modems discados. Aí vale aquela velha lógica: quanto melhor o arquivo, maior é o seu tamanho (mais lento).

A briga para melhorar a qualidade e diminuir o tamanho teve um fim quando os engenheiros da MPEG descobriram que tudo não passava de como comprimir informações. O MPEG-4 não espreme apenas os frames da imagem, mas também compacta as informações de como eles se sucedem.

Em poucas palavras o formato é baseado em “objetos audiovisuais”. O termo significa que as informações de som e vídeo transmitidas na hora são separas do conteúdo pelo todo. Em analogia, é possível dizer que a arquitetura quebra um tijolo e envia pedrinha por pedrinha as informações. O que garante que se houver uma queda na velocidade da transmissão, a qualidade das imagens não cai do nada. De acordo com Pércio dos Santos, da produtora de vídeo DVD CareWare, “o formato foi concebido para trafegar literalmente a baixas taxas de transferência, principalmente entre 100 Kbps e em 1 Mbps”.

Basicamente, depois do MPEG-4 é possível dizer que existem tecnologias para cada tipo de mídia. O MPEG-1 é dedicado para produtos como Vídeo CD, o MPEG-2 para DVD e TV digital e finalmente o MPEG-3 (a terceira camada do MPEG-1) para áudio. O novo MPEG-4 vai ser realmente utilizado para transmissões de alta qualidade na Internet.

A explicação técnica é simples. Enquanto o MPEG-1 fica numa resolução de 320x240 pixels, o MPEG-4 chega aos 4096x4096 sem problemas. E o melhor, toda essa qualidade pode ser transmitida até mesmo em conexões de 5Kbps. Além de ser bem econômico, a tecnologia também suporta efeitos em Shockwave, Flash e 3D. “Desde o começo a tecnologia foi desenvolvida para resolver o problema de mídias, então é lógico que modems de 56Kbps ou ADSL 256Kbps serão os maiores beneficiados”, lembrou Pércio.

Só que toda a questão é porque tantas empresas decidiram apostar no MPEG-4 se ele é “apenas” um avanço dos formatos anteriores. A desvantagem é ser um formato "caro". A tecnologia MPEG-4 já incorpora as primeiras ferramentas de direitos autorais. Qualquer pessoa que utilizar um vídeo da extensão terá que pagar obrigatoriamente para o autor uma determinada quantia.

Diga-se de passagem, já existe até mesmo um grupo de empresas voltada para as cobranças do MPEG-4, a MPEG LA. Os membros da tal organização propõem que seja cobrado US$ 0,02 por hora de arquivo transmitido pela Internet. Fora o preço do licenciamento que é cobrado das companhias que desenvolveram programas para executar arquivos do gênero.

CORRIDA EMPRESARIAL

As empresas que mais apostam suas fichas no MPEG-4 são basicamente três: Microsoft, Real Networks e Apple. Companhias como Intel, Sun, DivXNetworks e Sony também não fazem por menos.

Quem largou na frente foi a Apple com o seu QuickTime. O software da empresa trabalha com um sistema de transmissão muito semelhante ao MPEG-4 desde a sua versão 3. Não é nenhum exagero dizer que os profissionais do MPEG pegaram a tecnologia de Steve Jobs. As semelhanças entre os codificadores e decodificadores de vídeo e áudio não são mera coincidência.

Por outro lado, a Microsoft também não deixa muito a dever. O seu novo Windows Media Player 9 continua com a bandeira de uma solução proprietária. Só que desta vez o argumento da empresa é outro. A sua “exclusiva” tecnologia batizada de Advanced Streaming Format (ASF) promete dar muito mais proteção aos provedores de conteúdo. O formato criado pela empresa de Bill Gates oferece criptografia e proteção contra cópia.

Na contramão vem a Real Networks. A nova versão do player servidor da empresa, o Helix, já vem com todas as especificações do MPEG-4. Só que o lançamento da Real também trabalha com o ASF da Microsoft e todas outras extensões “proprietárias” possíveis.

Contradições à parte, a companhia quer ser reconhecida como a única marca que atende todas as necessidades do mercado, mas também desenvolve a sua alternativa. Os codificadores Real Vídeo 9 e Real Audio 8 são as armas da companhia para brigar com o ASF. “As nossas alternativas são superiores aos MPEG-4 ou qualquer outra extensão, embora nós trabalhemos com todas elas também”, disse Ricardo Caporal, gerente de produtos da Real Networks Brasil. É ver para crer.

PRINCIPAIS PLAYERS DE MPEG-4

- Windows Media Player 9

Sem sombra de dúvida o programa da Microsoft é a opção natural para quem utiliza o próprio Windows. O Media Player 9 foi o programa mais rápido em todas as transmissões em MPEG-4 testadas.

Mesmo com um codificador (ASF) preparado para praticamente substituir o formato, o WMP9 não decepciona. Só que obviamente tem o outro lado da moeda. O programa é muito rígido na questão do controle dos direitos autorais do artista. Logo na instalação dá para perceber. São feitas diversas perguntas sobre copyright.

De qualquer forma, no geral é a opção mais segura para quem quiser assistir MPEG-4. Afinal de contas, ele não deixa aquela sensação de que a transmissão pela Internet vai travar. É ver para crer.

- RealOne 2.0

A primeira coisa que tem que ser falada sobre o RealOne 2.0, independentemente dele ser utilizado para ver MPEG-4, é que ele é um programa totalmente novo. Muito distante das versões anteriores, o software dá um show na execução de transmissões pela Internet.

O player da Real é um dos melhores para ver o formato MPEG-4, porém é um pouco pesado. A sua instalação pode deixar os usuários mais exigentes irritados. O programa instala muitos ícones onde geralmente é irritante vê-los.

Quem quer uma alternativa não Microsoft, o tocador é a primeira opção. Vale lembrar também que o RealOne 2.0 é um dos poucos programas que aceita rodar todos os outros formatos do gênero, inclusive o WMA.

- DivX Player 2.0

Se existe algum produto de informática light, o DivX Player é o que há. Simples, sem mil botões como a concorrência e muito ágil. Perto do RealOne e WMP9, não é nenhum exagero dizer que é pegar um carro 1.0 depois de andar um 2.0.

A questão é que o DivX não está preparado integralmente para o MPEG-4. Ele não tem uma opção de receber arquivos pela Rede muito bem feita. Só que quando se trata de arquivos MPEG-4 em cd-rom, ele é ideal. As opções de visualização dos vídeos são perfeitas. Questão de ajustes.

- Quicktime 6

É outra boa opção de player leve. Como já dito anteriormente, os codificadores e decodificadores do programa são os mais originais diante das especificações da MPEG. A adoção do Quicktime para trailers de cinema também faz dele uma boa opção.

A recepção do sinal de vídeo da Rede obedece ao mesmo nível de qualidade boa obtida no RealOne. O famoso picadinho foi para o espaço. Um outro detalhe relevante é que um dos poucos programas preparados para receber tanto MPEG-4 pela Internet quando em CD-ROM. A diferença se resume a comandos do menu, a reprodução na telinha é a mesma. Feito que a concorrência, exceto a Real Networks, não conseguiu.

MPEG-4 x OUTROS FORMATOS

Apesar do MPEG-4 ser considerado o principal meio para transmitir vídeo e som pela Internet, outras empresas apostam mais no seu formato proprietário como já dito anteriormente, mas isso não basta para considerá-lo melhor.

Logo de cara, a primeira alternativa que surge é o próprio DivX. A tecnologia desenvolvida sobre o MPEG-4 promete ser uma mão na roda para quem não quer saber da MPEG. De certo mesmo, o formato reduz em 10% o MPEG-2, utilizada em DVDs, e mantém a qualidade de som nos moldes do VHS. O DivX também tem a vantagem de ser transformado em VCD.

Se o DivX está mais para filmes e trabalhos em CD, a Real aposta na literal substituição do MPEG-4. “O MPEG-4 é um formato muito confuso ainda para as companhias. Nós desenvolvemos algo superior, o nosso formato (RAM) bate o último MPEG”, disse Otelo Bertolozzi, gerente técnico da Real no Brasil.

Já o Advanced Streaming Format (ASF) promete não ser melhor em termos de velocidade. A proposta da tecnologia é ser mais segura. Não é possível fazer um comparativo direto, mas, diga-se de passagem, já é a extensão mais utilizada por provedores de Internet. Quem quer colocar proteção de direito autoral e criptografia nos seus arquivos, o ASF é uma boa pedida.

De forma geral, o MPEG-4 ocupa um espaço bem definido entre as outras extensões do mercado. Muito embora as questões de licença ainda não tenham sido definidas, o MPEG-4 é a tecnologia mais apropriada quando se fala de transmissão pela Internet.

OUTROS MPEGS

MPEG-1

O MPEG-1 foi desenvolvido desde o início para atender os usuários em termos recepção de vídeo. Só que logicamente, como é um dos primeiros formatos, a resolução deixa a desejar. O formato fica nos 320x240 pixels utilizados por alguns CD-ROMs e VideoCD.

MPEG-2

Desenvolvido em 1995, com a estrutura básica do MPEG-1, é o formato utilizado em TV digital e DVD. Ainda é a alternativa que chega mais perto da equação qualidade com taxa de compressão.

MPEG-3

O bom e velho MP3. É utilizado principalmente para a compactação de áudio. Na verdade ele é a terceira camada do MPEG-1 (MPEG LAYER 3), que é a camada responsável pelo áudio do vídeo.

MPEG-7

Em estudos ainda, o possível formato será utilizado para a organização de uma enxurrada de padrões de vídeo diferente. Juntará todos os MPEGs anteriores e mais outras extensões do mercado.

MPEG-21

Vem a cumprir justamente o que o ASF da Microsoft diz já ter. Em poucas palavras, promete cobrir as áreas de direitos autorais dos vídeos, além da monitoria do estado dos servidores de transmissão. Também em desenvolvimento.

2006-10-25 02:50:41 · answer #4 · answered by rocsoledade 6 · 0 0

É uma aparelho que além de baixar músicas pela internet, te possibilita de baixar clipes também. Ele dispõe de uma telinha para que vc possa ouvir a música e assistir o clipe. É bem legal, mais é bem carinho.

2006-10-25 02:49:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

em tipo de gravaçao digital que diminiu o tamanho da gravaçao de vidios.....

2006-10-25 02:48:35 · answer #6 · answered by leandro carioca 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers