English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Durante os quatro anos do governo Lula, nunca ele se preocupou em fazer dossiê contra a direita, nem muito menos ficou procurando crimes por eles praticados. Durante os governos da direita, PFL e PSDB, nunca a Polícia Federal agiu como está agindo no governo Lula, com liberdade, imparcialidade e prendendo peixes grandes e pequenos. Lula, durante este seus apenas quatro anos estabilizou a moeda, aumentou o número de emprego e melhorou a condição de vida do povo pobre.
Por que a direita tem tanta raiva dele?

2006-10-25 02:00:41 · 16 respostas · perguntado por Honestidade 1 em Governo e Política Política

16 respostas

PORQUE LULA É MELHOR PARA O BRASIL!
Eleição é uma decisão de muita responsabilidade. É comparação do como era antes, como é agora e como vai ser no futuro. . Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Quando ele assumiu o País a situação era deprimente, com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil acima de 2.8 pontos . O governo LULA foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, reduzir a pobreza, aumentar o poder de compra, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público. Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes. É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta.Discordo disso.Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar, o fim da miséria, a redução da desigualdade social. No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores. O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão social está sendo bem orientada.
Agora vamos à questão ética.
No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 69 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula. Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
candidaturas e talvez até o voto distrital.Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos. Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse. Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve ser arena de adversários, não de inimigos. Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
nossas oportunidades. Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, ntegrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo mias penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós

2006-10-25 02:21:47 · answer #1 · answered by roberto l 2 · 0 0

não é bem assim, nos estamos cansados de tantas coisas erradas. agente fica sem saber o q fazer. tudo é difícil para nos trabalhadores e fácil para esses políticos chega!!!

2006-10-25 09:05:27 · answer #2 · answered by dany 2 · 1 0

Pq Lula foi a pior coisa que aconteceu para o Brasil.

FORA LULA!

2006-10-25 09:51:41 · answer #3 · answered by gabi07 3 · 0 0

Ah dá licença. O Lula é o maior cavalo que já vi. Não tem nem como representar um país do tamanho do Brasil lá fora com essa ignorância e cometendo gafe após gafe. Um alto mandatário também tem que ter cacife para manter uma conversa inteligente que possa contribuir para atrair investidores e deixar a imagem do Brasil um pouco menos pior. Ir por aí colocando bonezinho de mst, falando 'pobrema' e dizendo que tem orgulho de sua falta de instrução ao invés de procurar aprender é um erro crasso. VERGONHA, isso é o que dá.
Sem falar nas roubalheiras: claro que os outros governos também tiveram. Mas fazer isso abertamente, os implicados serem acusados e renunciarem para serem eleitos já nesse ano como deputados para continuar afanando? E o presidente ainda falar que não sabia de nada (ei, já falei em ignorância, né?). E o filho dele que de monitor de zoológico passou a empresário ultra-bem sucedido? Desse jeito pode até ser o campeão do "Aprendiz"!
Mais uma vez: VERGONHA!

2006-10-25 09:20:53 · answer #4 · answered by Morrocoy 2 · 0 0

Eu nunca tinha visto tanta agressividade dos politicos de direita como estou vendo agora, acho que eles não suportam estar nos bastidores do Poder, todas as pessoas que votam no Alckmin, sempre ficam me mandando e-mails mencionando que o presidente Lula nãoi sabe nem falar o portugues ou não tem formação para ser presidente,mais eles esquecem de uma detalhe crucial, o Lula tem experiencia, e uma coisa precisa ser analizada com cautela:

Se o governo Lula não é bom, como os numeros são tão positivos?
Empregos , renda das familias, salario.
A Agressividade dos Alckmistas comprova aquilo que o Presidente tem falado nos comicios: que o Brasil vinha sendo governado para as Elites do Brasil!
Poderia estar melhor? Claro,mais a mudança é feita aos poucos, e atitudes tomadas agora , so terão efeito a longo prazo.

2006-10-25 09:20:01 · answer #5 · answered by Mônica L 1 · 0 0

PURA DESPEITO !!!!Acharam que ele não tinha competência e agora estão descobrindo que tem e não é pouca!!! A raiva que sentem por ele ,não é raiva é DESPEITO!!!

2006-10-25 09:14:51 · answer #6 · answered by fominha1951 1 · 0 0

porque ele rouba e o povo continua apoiando ele.
alguém precisa ser o inimigo.
a corja do pt, desde os amigos até a família, estão preparando o futuro deles, mesmo se o lula sair derrotado na próxima eleição, ele já fez por onde estar muito bem amparado para o resto da vida.
se preocupar com o quê????
fala sério

2006-10-25 09:12:01 · answer #7 · answered by renatinha 2 · 0 0

Inveja do poder, não ficam contente quando alguém que viveu na pobreza, e governar os ricos e poderosos. Você gostaria que tomasse sua mamadeira? É dessa forma que eles sentem.

2006-10-25 09:11:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Já que você o acha um santo,
Crie um altar pra ele.
Santo Lulalau, ninguém merece.

2006-10-25 09:11:03 · answer #9 · answered by girl 5 · 0 0

Que direita? Onde esta essa direita? e Também onde esta a esquerda? Deixe de ser idiota acorda a única coisa aqui que esta interessando e que o Brasil não merece essa quadrilha formada e instalada na presidência isso sim e de sentir vergonha o que a direita te da e a esquerda o que importa e o pratico e não o abstrato ,,, acorda para a roubalheira e não permita mais isso e deixe o passado volte-se para o futuro pois o amanhã interessa o passado já era!

2006-10-25 09:10:46 · answer #10 · answered by Norma 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers