English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

QUADRO DE OPINIÕES NÃO DE PROPAGANDA POLÍTICA

2006-10-24 21:52:31 · 17 respostas · perguntado por alceu 7 em Governo e Política Eleições

17 respostas

PORQUE LULA É MELHOR PARA O BRASIL!
Eleição é uma decisão de muita responsabilidade. É comparação do como era antes, como é agora e como vai ser no futuro. . Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Quando ele assumiu o País a situação era deprimente, com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil acima de 2.8 pontos . O governo LULA foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, reduzir a pobreza, aumentar o poder de compra, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público. Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes. É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta.Discordo disso.Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar, o fim da miséria, a redução da desigualdade social. No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores. O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão social está sendo bem orientada.
Agora vamos à questão ética.
No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 69 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula. Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
candidaturas e talvez até o voto distrital.Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos. Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse. Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve ser arena de adversários, não de inimigos. Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
nossas oportunidades. Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, ntegrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo mias penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós

2006-10-25 02:53:01 · answer #1 · answered by roberto l 2 · 0 0

Simplesmente porque o numero de brasileiro inteligentes no brasil é limitado,O Lula fala o que o povinho gosta de ouvir,não importando se vai realmente fazer.O lula tambem ta usando a máquina,comprando apoio de lideres,e isso é claro que o bixo pega! Basta vc ver que nos estados mais desenvolvido ele perde.Isto prova que se o povo não esquecesse dos fatos reais do seu governo ,com certesa não votaria nele. a verdade é que a maioria TEM A MEMÓRIA CURTA.

2006-10-25 05:01:23 · answer #2 · answered by luiz L 4 · 1 0

porque o povo brasileiro gosta de sofrer, não que eu prefira o alckmim, mas de lula já estamos fartos.....

2006-10-25 04:58:42 · answer #3 · answered by anita 3 · 1 0

É aquela musiquinha das Meninas (bomxibomxibombombom)

"O problema todo mundo já conhece é que o de cima sobe e o de baixo desce... "

Tem gente que acha que eleição é corrida de cavalo, é futebol:
"Vou votar em quem vai ganhar... se não vou perder meu voto"

O problema é que perder o voto é eleger quem não se deve, e não deixar de eleger o canditado que você quer...

2006-10-25 04:58:42 · answer #4 · answered by Leticia 6 · 1 0

por que as pessoas que votam nele estão todos embreagados

2006-10-25 04:56:29 · answer #5 · answered by castigador 1 · 1 0

Porque a maioria dos brasileiros é pobre e ainda por cima alienada. A pobreza jamais vai acabar. Porque não se lança um programa para se acabar com a pobreza ensinando o pobre a pescar? Porque a verdade é que os políticos querem a população pobre para ter o que falar em suas campanhas , e ter o que prometer aos necessitados. A pobreza jamais vai acabar ! Com Lula ou com Alckmin ela vai continuar existindo. Lula sobe porque se identificou melhor com a pobreza.

Ao ler a primeira página do jornal de hoje, me deparei com a notícia : Mulheres passam 12 horas na fila para atendimento. Conseguir um exame de prevenção do câncer de colo de útero no IPCC pode levar até 12 horas.

Essa é a saúde que o Lula diz que vai bem?
Me poupe. Estou cheio de falácias. O sistema de governo tem que sofrer uma mudança radical.

Sou a favor de meio expediente para os políticos. A outra metade do turno , ... bota os homens para ralar com a gente. Chega de gente só mamando e passando a mão no dinheiro público.

2006-10-25 07:28:29 · answer #6 · answered by cansado_de_conversa_mole 1 · 0 0

Simples, o povo ja conhece sobre quem esta por trás do Alckimin, o país sabe as agruras que sofreu na era FHC. A política do PSDB&PFL é fascista. Quanto mais a classe pobre permaner leiga, pra "eles" melhor. Ocorre que o Lula conseguiu governar de forma que o pobre assalariado tenha perceptividade sobre é possível viver condignamente.

2006-10-25 06:33:57 · answer #7 · answered by Luiz Lula 1 · 0 0

por que o alkimim não mostrou nada que faça o povo mudar de ideia ,não teve criatividade pra fazer algo que o povo possa se orgulhar dele se for eleito...

2006-10-25 06:28:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Amigo,
Existe grande facilidade entre ser Presidente e ter todo um aparato de meios para agir, divulgar - se e bom, corromper - se também. E claro, fácil também em alegar de que nada sabia e nunca soube e que se é inocente.
Bom, o fato é que proponho criar a CPI do Vox Populi, Data Folha, Ibope etc, poís só vejo incitação ao voto daquele que aparentemente aparece como sendo o melhor, uma vez que se faz pesquizas em várias cidades, com várias pessoas e sequer sabemos como são feitas as tais - Não que seja assim, mas é fácil de se fazer Manipulação em coisas assim. Povo Inteligente, de boa indole, sabedoria e carater sabe que Lula não está com nada, repete todos os assuntos, tem sido sínico, sem respostas e errantes em tudo o que se fala. Usando e abusando do certo carisma de pressionar, cativar pelo negativo e mexer com o emocional do povo mais simples e sem o devido discernimento para compreender o melhor e mais correto.
Pesquizas como as que temos visto são furadas e devemos lutar contra para que o povo não se vá com os outros mas, saiba escolher pelo certo, carater, conceito academico, inteligencia, simplicidade, história etc etc ...
O Lula é por enquanto o presidente 100 %: Sem C. Academico, sem Sabedoria, sem Carater, sem Veracidade, sem Força, sem respeito, sem, cem, 100 nada para fazer o Brasil Crescer.
Abração.

2006-10-25 06:12:04 · answer #9 · answered by rycki 1 · 0 0

por que a pesquisa deve estar sempre sendo realizada na cidade natal do LULA, onde ele deve tem muitos parentes.

2006-10-25 06:02:52 · answer #10 · answered by meloli 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers