Depende do que você está falando. Se a foto foi tirada diretamente da ocular do telescópio, o quê você está vendo é o que a máquina capturou. Em alguns casos, as fotos de divulgação científica apresentam "falsas cores". São os casos de fotos que apresentam o aspecto de um corpo celeste no infravermelho, ultravioleta, ou raio-X. Não dá para ver nestas faixas de onda, de forma que recorre-se a um artifício, usa-se uma determinada cor para representar uma determinada faixa do espectro. A foto, neste caso, não é o que seria visto por um telescópio comum, mas combina as imagens obtidas por diferentes tipos de telescópios.
Exemplos:
A foto abaixo parece que não recebeu nenhum retoque, é o que o telescópio capturou:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061024.html
A foto abaixo é a combinação de várias fotos. Neste caso, o astrônomo fez várias fotos, todas elas do espectro visível, e depois combinou para dar um efeito mais interessante.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061023.html
Outras fotos que não sofreram tratamento:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061021.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061022.html
Esta foto é o resultado de um tratamento que destaca as emissões do hidrogênio em azul, e as do oxigênio em vermelho. É o que os astrônomos chamam de "false-color", ou "cor falsa" (as cores não estão lá, foram acrescentadas para representar a leitura de um outro telescópio, que trabalha fora da faixa do visível):
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061020.html
Esta foto é a combinação de várias fotos, e resulta em uma imagem impressionante, onde a cor vermelha representa a emissão de radiação de átomos de hidrogênio:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061015.html
2006-10-25 01:11:41
·
answer #1
·
answered by Sr Americo 7
·
2⤊
0⤋
Complementado a resposta do Cesar G, estas fotos todas são reais, nada foi inventado. Não teria sentido inventar alguma coisa em uma foto de cunho científico. Mesmo quando as cores são alteradas é para realçar o que está sendo observado e nunca para inventar algo que não existe.
Veja muitas fotos aqui:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Uma explicação sobre as cores das fotos do Hubble:
http://heritage.stsci.edu/commonpages/infoindex/ourimages/color_comp.html
http://heritage.stsci.edu/commonpages/infoindex/ourimages/index.html
.
2006-10-25 05:05:01
·
answer #2
·
answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7
·
0⤊
0⤋
Não vamos confundir, trabalho de Webmaster como o Yahoo Respostas, com foto montagem, coisa, que é muito cara e desnecessária hoje em dia. Apesar da descrença popular, essas fotos que vc cita são verdadeiras e bem valiosas, por maior que seja a imaginação humana, ninguem iria montar fotos tão nítidas e com tamanha quantidade de detalhes.
2006-10-24 22:09:49
·
answer #3
·
answered by Professor 6
·
0⤊
0⤋
vou te responde com outra pergunta:
aquelas pisadas do homem na lua foram feitas em que praia?
pode-me dizer?
2006-10-24 22:03:25
·
answer #4
·
answered by alceu 7
·
0⤊
0⤋
Essa internet que você esta navegando é montagem ?
Sinceramente, ainda hoje existem pessoas que não conseguem acreditar em certas coisas, é só você olhar para os lados e ver a tecnologia fluindo...
Aviões, YR,Ipods, MP3 etc...
2006-10-24 21:49:56
·
answer #5
·
answered by Fazendo a minha parte ! 4
·
0⤊
0⤋