Em quem acreditar? No Lula ou n o Alkmin?

Answer 1

Em mim que não quero cargo algum, não roubo, não minto e gosto muito do meu País.

Answer 2

Nao consigo acreditar que apos verem os debates as pessoas ainda confiam no Lula. Isso eh incrivel! Uma vergonha!

Vamos ensinar nossos filhos que os brasileiros sao conformistas, que querem levar vantagem em tudo, e que tudo vira em pizza.

Nao estou no Brasil, mas torco pelo Alckmim pelo que tenho visto nos debates e nos noticiarios muito escandalo. Nao provado, mas que nao deveria ter tido nenhum envolvimento de pessoas de confianca do Presidente. Isto pra mim jah eh o fim.

As pessoas querem que o partido (PT) ganhe mesmo que o candidato seja uma porcaria.

Answer 3

é claro que no Alkmim, pelo menos, de sua equipe
não tem ninguém indo para a cadeia, aliás,
ele andou fazendo umas mansões para entregar ao PT
alojar seus pupilos, batizou de CADEIÃO e colocou
em Diadema.

Answer 4

PORQUE LULA É MELHOR PARA O BRASIL!
Eleição é uma decisão de muita responsabilidade. É comparação do como era antes, como é agora e como vai ser no futuro. . Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Quando ele assumiu o País a situação era deprimente, com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil acima de 2.8 pontos . O governo LULA foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, reduzir a pobreza, aumentar o poder de compra, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público. Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes. É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta.Discordo disso.Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar, o fim da miséria, a redução da desigualdade social. No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores. O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão social está sendo bem orientada.
Agora vamos à questão ética.
No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 69 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula. Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
candidaturas e talvez até o voto distrital.Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos. Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse. Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve ser arena de adversários, não de inimigos. Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
nossas oportunidades. Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, ntegrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo mias penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós

Answer 5

Só temos que acreditar em Deus.

Answer 6

O Alckmin veio de Pinda (esta cidade é um brejo de coronés!)... não é apoiar o Lula, é fazer de tudo pra expulsar esse verme do Alckmin do destino do Brasil!

Answer 7

É fácil responder a essa pergunta. É só você assistir os telejornais com um olhar crítico, percebendo como as diferenças sociais diminuiram nos últimos quatro anos. Nós sabemos que a imprensa pode construir ou destruir algo, ou alguém, conforme seu propósito. Mas não sou eu quem vai te dizer em quem acreditar, vc é bem capaz de entender sozinha.

Answer 8

Acredite no Alckmim quem tem mais de 30 anos de vida pública.O Lula Nunca havia ocupado Cargo Executivo antes de ser presidente(Prefeito, ou Governador por exemplo) por isso deu nessa corrupção com tantos Petistas próximos a ele envolvidos em corrupção.

Answer 9

LULA COM CERTEZA

Answer 10

Lula, pior que mentir, nega a verdade.
Há 4 anos o PT só aparece no noticiário policial.
Subitamente o eleitorado brasileiro parece que ficou desmemoriado, cego e surdo aos apelos da sensatez.
Como brasileiro e patriota, também me sinto envergonhado.
Portanto, vou votar no Alckmin.

Answer 11

Lula com certeza.