pra vc ver e quando fhc vendeu ela dizia que daria so prejuizo ahahaha
po... nenuma fdp esse ex presidente do brasil
2006-10-24 16:53:37
·
answer #1
·
answered by guiga 2
·
1⤊
0⤋
Concordo com o Profesor e m_moy. Pra quem é contra a privatização e fica endeuzando o Pt, saiba que estamos pra vender mais de 300 jazidas de pedras preciosas. PT também vende...
Governo pretende licitar mais de 300 jazidas minerais em 2007
Valor Online - 16/10/2006
O Serviço Geológico do Brasil (a antiga Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais - CPRM) prepara para o ano que vem uma megavenda de seus direitos minerários. São áreas que estão há quase 40 anos em poder do órgão, ligado ao Ministério de Minas e Energia (MME).
O processo de licitação está sendo elaborado há cinco meses, mas a CPRM vem organizando informações sobre essas áreas (localização, estimativas de reservas medidas e inferidas) desde 2003, de acordo com o presidente do órgão, Agamenon Dantas.
O patrimônio mineral à venda é composto por 331 áreas. Dessas, 258 já têm documentação pronta (sendo quatro delas dentro de reservas indígenas em Roraima). A venda será dividida em blocos, por região e por minério. O preço mínimo de cada área será divulgado apenas junto com os editais da licitação, prevista para ocorrer no primeiro semestre de 2007.
Essas jazidas foram descobertas a partir da década de 70 e reúnem substâncias como níquel, carvão, zinco, diamante, ouro, cobre e turfa (usado na produção de fertilizantes) e terras raras (matéria-prima para componentes da indústria eletroeletrônica). Há áreas que não foram exploradas pela CPRM - tiveram suas lavras devolvidas pela iniciativa privada. De forma discreta, o órgão publicou uma lista de algumas das áreas disponíveis em sua página na internet, sem atrair interessados.
A maior parte dos estudos geológicos foi realizada há mais de 30 anos. Por conta da escalada do preço das commodities metálicas no mercado internacional, essas reservas são consideradas atualmente viáveis para a instalação de projetos - o que pode atrair o interesse de mineradoras estrangeiras. "Como os estudo são antigos, há a possibilidade de haver muito mais material contido do que foi mensurado na época", disse o presidente da CPRM.
Só as reservas de níquel contido em Goiás são avaliadas em 427 mil toneladas. Na semana passada, o metal fechou negociado - preço à vista - a US$ 33,5 mil por tonelada na London Metal Exchange (LME) e o mercado ainda prevê escassez desse material pelos próximos três anos.
Diante do quadro, empresas como Vale do Rio Doce, Votorantim e Anglo American são apontadas por fontes ouvidas pelo Valor como os principais interessados nas áreas, localizadas nos municípios de Santa Fé e Morro do Engenho. As companhias não se manifestaram sobre o assunto, mas mostram bastante interesse pela substância. Juntas, estão com projetos de investimento em curso de mais de US$ 2,5 bilhões nos próximos quatro anos.
Criada em 1970, a CPRM era uma companhia mista de prestação de serviços geológicos para o governo, além de vender sondagens e análises para a iniciativa privada. A última área requerida pela companhia foi em 1994, quando a lei 9.870 a transformou em empresa pública. A partir daí ficou responsável apenas por levantamentos aerogeofísicos e higrogeolológicos. Em 25 anos, foram aplicados em pesquisa mineral cerca de US$ 137,9 milhões (dólares correntes).
A CPRM também tenta resolver a situação de outras 73 áreas. São reservas cujos direitos minerários foram cedidos a empresas privadas, que não levaram adiante as sondagens técnicas e a exploração no prazo de 180 dias estipulado pelo Ministério de Minas e Energia. Detêm direitos dessas áreas empresas como Construtora Busato, Carbonífera Metropolitana, Carbonífera União, Copelmi, Vale do Rio Doce, Ambitec, Copene Energia e Votorantim. A CPRM analisa se os alvarás ainda possuem valor jurídico.
Não é apenas a CPRM que colocou à venda seus ativos minerais. No início do ano, a Petrobras pôs à venda suas jazidas de potássio no Amazonas, herança da extinta Petromisa. As empresas interessadas têm até meados de 2007 para fazer estudos de viabilidade.
2006-10-25 00:06:34
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Se privatização fosse sinônimo de comida na mesa e conforto para o povo, eu me privatizaria!!!
2006-10-25 00:00:11
·
answer #3
·
answered by igfonseca 2
·
1⤊
0⤋
Se a maioria era contra a privatizaçao, por o FHC foi reeleito pela maioria no 1º turno?
E por que a maioria não reelegeu o Lula no 1º turno,já que parece que são contra o Alckimin?
2006-10-25 00:20:47
·
answer #4
·
answered by Anjinha SP 2
·
1⤊
1⤋
Pois bem, se não fosse privatizada talvez estaria servindo de ralo para membros de governos, como acontece. O povo nunca tem benefícios diretos ou dividendos das estatais. Se por exemplo o sistema de telefonia não tivessse sido privatizado não teriamos telefones nos mais longícuos povoados desse imenso e maravilhoso Brasil. O que falta na realidade é termos mais resposabilidade na hora de escolhermos nossos representates políticos, sermos mais sérios e não procurarmos nos dar bem em tudo. Vamos pensar um bocado mais no bem comum. "A humanidade é desumana" (L. Urbana)
2006-10-25 00:02:15
·
answer #5
·
answered by Chico Jr. 4
·
1⤊
1⤋
Os petistas repetem em unÃssono que a Companhia Vale do Rio Doce foi vendida a preço de banana, praticamente entregue de graça pelo governo. Será que isso é mesmo verdade?
O único “argumento” que a turma retrógrada, que ainda acha que o Estado deve ser empresário, utiliza, é que a Companhia Vale do Rio Doce vale uns R$ 100 bilhões hoje, enquanto foi vendida por US$ 3,34 bilhões em 1997. Como diria Jack, o estripador, vamos por partes: em primeiro lugar, o governo vendeu 42% do capital votante por este valor para a CSN, o que avaliava a empresa toda em mais de R$ 12 bilhões, com um ágio de quase US$ 600 milhões em relação ao preço mÃnimo; em segundo lugar, tratava-se de um leilão, que incluÃa a participação de várias empresas estrangeiras, como Anglo American, Nippon Steel, Kawasaki, Kobe, Mitsubishi, Alcoa etc. Ou seja, qualquer empresa poderia ter participado, e pago mais para levar um ativo que, segundo os petistas “especialistas”, estava de graça. Por que não fizeram? Alguma conspiração mundial?
Fora isso, a Vale tinha ações negociadas na bolsa de valores, com milhares de investidores do mundo todo comprando e vendendo diariamente, determinando o valor de mercado da empresa. Durante o primeiro semestre de 1997, esse valor oscilou em torno de R$ 10 bilhões. Em outras palavras, qualquer um, até mesmo um petista, poderia ter comprado ações da Vale por um preço abaixo daquele pago pela CSN. Fica a questão: se tal valor estava “de graça”, por que diabos os petistas não estão todos milionários hoje? Será que petistas, logo eles, não gostam de dinheiro? Um investimento nesta época nas ações da Vale teriam multiplicado o capital por cerca de 20 vezes! Qualquer petista que levantasse algo como R$ 50 mil poderia estar hoje milionário! Com o benefÃcio da retrospectiva, fica bem fácil acertar. Mas se de fato, na ocasião, os petistas sabiam do futuro da Vale, e que ela valeria mais de R$ 100 bilhões em 2006, precisam explicar porque não estão todos ricos, mesmo sem “mensalão”, cargos de confiança bem remunerados para camaradas ou “solidariedade” de empresas como a Telemar.
Os petistas ignoram que o lucro da Vale estatal oscilava em torno dos R$ 500 milhões por ano. Hoje, esse lucro passa dos R$ 10 bilhões! Só de imposto de renda, a Vale pagou mais de R$ 2 bilhões em 2005. Será que essa diferença de performance não explica também a diferença no valor de mercado da empresa hoje e nos tempos de estatal? Entre os motivos desse exponencial aumento do lucro está o cenário global, com a China comprando minério de ferro adoidado, puxando o preço em mais de 70% para cima em um único ano! Será que os “clarividentes” petistas já sabiam disso também, lá em 1997? Além disso, a performance deve-se muito à gestão privada, infinitamente mais eficiente que a estatal. Os ganhos de produtividade são evidentes, o foco no retorno sobre capital investido é total, a remuneração de acordo com a meritocracia é um forte incentivo, enfim, a transformação da empresa de estatal para privada é boa parte da explicação desse enorme aumento em seu valor de mercado. Os petistas fingem não ver nada disso, e repetem apenas que o “patrimônio nacional” (sic) foi entregue para capitalistas exploradores.
Em resumo, o presidente Lula trouxe ao “debate” o tema da privatização, como se vender estatais paquidérmicas, verdadeiros cabides de emprego para colegas, fosse atestado de pacto com o diabo. Claro, Lula pretende fazer terrorismo de Alckmin frente aos nacionalistas xenófobos, que realmente acreditam que o petróleo é deles (se ele é nosso, eu quero minha parte!). Quer conquistar a esquerda jurássica, que apoiava HeloÃsa Helena. E seus seguidores fiéis, autômatos, partem logo para a repetição de chavões sem reflexão alguma. Nesse contexto é que escutamos estultices como as que condenam privatizações que tanto fizeram para melhorar o paÃs. São quase 100 milhões de celulares hoje! Antes, uma linha fixa analógica custava uma fortuna e demorava meses para ser instalada. Imagina ter ainda Usiminas, CSN, Embraer, Telebrás, Embratel, Vale, Banespa, Banerj, as ferrovias, tudo estatal, usadas como veÃculos polÃticos pelo PT, que aparelhou o Estado de forma assustadora! Muitos cargos para distribuir entre camaradas, muito dinheiro para usar com “mensalão” e compra de dossiês. O sonho dos petistas, dos parasitas. O pesadelo dos consumidores e pagadores de impostos.
Mas de volta ao começo, quero contratar um petista como gestor de portfolio! Todos os dias, milhares de investidores, totalmente focados nisso, digladiam-se para obter boas oportunidades de investimentos. Não existe almoço grátis. Os riscos são reais, qualquer aposta pode fracassar, o futuro é incerto. Mas isso é a realidade dos mortais comuns. Não dos petistas! Esses sim, sabem o futuro! Lá em 1997, quando a Vale foi privatizada através de um leilão aberto com a presença de várias multinacionais, os petistas já tinham convicção de que o preço era irrisório, uma verdadeira pechincha. Resta entender porque os profetas do passado não estão ricos. Ao menos não pelas vias legais...
2006-10-25 10:58:10
·
answer #6
·
answered by Lua 4
·
0⤊
1⤋
Cadê a pergunta?é assim q vc acha q vai conseguir votos?quem tá pagando pra vc colocar isso seu petista nojento
indiodepapel.df@yahoo.com.br
2006-10-25 02:31:42
·
answer #7
·
answered by The Dark Knight 5
·
0⤊
1⤋
E, por acaso, o povo é dono de alguma coisa. Vc é dono de quê? Deixa de ser babaca. Ou vc está mamando nas tetas do governo ajudando o Lula a roubar o que vc diz que é do povo?
2006-10-25 01:44:54
·
answer #8
·
answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4
·
0⤊
1⤋
SE INFORMA ,ANTES DE FALAR IRONIAS, TODOS SABEM
SE ELA É ASSIM DE GRAÇAS A PRIVATIZAÇÃO,SE NÃO SERIA MAIS UM ELEFANTE BRANCO
A PETROBRAS É ESTATAL MAIS NÃO IMPORTA SE CRESCE OU NÃO,ELA É UMA EMPRESA INDEPENDENTE,SEU CAPITAL, SE REASTRINGE NO SEU CRESCIMENTO E O LUCRO DELA NÃO BENEFICIA O GOVERNO MAIS QUE O DA VALLE, ENTÃO SENDO UMA OU OUTRA A CONTRIBUIÇÃO É PRATICAMENTE A MESMA
ALÉM DO MAIS ELA DA MAIS LUCRO, DE IMPOSTOS DO QUE SE FOSSE ESTATAL
ALÉM DE SEU DESTINO SERIA
MUITOS PARTIDOS QUE SÃO CONTRA A PRIVATIZAÇÃO ELE TÁ PENSANDO NO BRASIL
OU NAS MORDOMIAS, CABIDE DE EMPREGO,APADRINHAMENTO,LOTEAMENTO ... POLITICO,TROCA DE FAVORES ENTRE PARTIDOS ,TRAFICO DE INFLUENCIA,CORRUPÇÃO,PODER,APO... ESPECIAL,NÃO COMPRETIMENTO,COM LUCRO,LUCRO,SE A ESTATAL FOR DEFICITARIA O GOVERNO PAGA O ROMBO COM DINHEIRO PUBLICO?ETC ETC ETC
NOS ANOS 80 TODAS ESTATAIS ERAM DEFICITARIAS, ELAS GERAVAM BILHOENS E BILHÕENS DE REAIS DE DEFICIT,E O GOVERNO É QUEM COBRIA ESSE ROMBO ERA O GOVERNO COM DINHEIRO PUBLICO ,AO INVES DO GOVERNO APLICAR ESSES BILHOENS EM EDUCAÇÃO ,SAUDE,MELHORIAS,ESTRADAS,SECA... ,MELHORES SALARIOS,ETC
NÃO A DEFICIT AUMENTAVA,A DIVIDA INTERNA EXPLODIA E A INFLAÇAO ERA UMA PRAGA
E A CORRUPÇÃO NAS ESTATAIS ERA UMA DOENÇA,QUE SANGRAVA OS COFRES PUBLICOS EM BILHOENS DE REAIS
AGORA EU PERGUNTO,SE UM PARTIDO OU GOVERNO,PRIVATIZA ESSAS ESTATAIS QUE ERAM VERDADEIROS ELEFANTES BRANCO,
ELE ESTÁ SENDO HONESTO,OU DESONESTO
VC É UM PARTIDO,VC TEM UPORTUNIDADE ,DE PEGAR AS ESTATAIS,E NEGOCIAR POLITICAMENTE ELAS,EM TROCA DE APOIO POLITICO E PODER POLITICO QUE ELAS TE DÃO ATRAVES DO LOLTEAMENTO POLITICO,TRAFICO DE PODER ,APADRINHAMENTO, CORRUPÇÃO
ENTÃO PORQUE PRIVATIZAR ?
NÃO SERIA BURRICE ?
SE EU POSSO FATURAR,POLTICAMENTE,MUITOS ANOS APOIOS,POR QUE CORRERIA ESSE PERIGO?POQUE VENDERIA A ESTATAL ,CORRENDO RISCO DE PERDER UM MONTE DE MORDOMIA E DIMINUIR MEU PODER DE NEGOCIAÇÃO,E APOIOS ?
A QUEM INTERESSA,E PORQUE DA
NÃO PRIVATIZAÇÃO AQUELAS ESTATAIS, COM NENHUM VALOR ESTRATÉGICO VERDADEIROS ELEFANTES BRANCOS,,CELEIRO DE CORRUPÇÃO, VERDADEIRAS DEVORADORAS DO DINHEIRO PUBLICO
2006-10-25 00:04:19
·
answer #9
·
answered by lui r 4
·
0⤊
1⤋
Viu só que legal foi a Vale ter sido privatizada? Como empresa privada ela dá lucro. Se ainda fosse estatal estaria loteada para petistas e, daí irmão.... não haveria um único centavo para que ela pudesse sonhar em adquirir a INCO.
2006-10-24 23:58:11
·
answer #10
·
answered by professorinha 3
·
0⤊
1⤋