Sem chefes, subordinados, patrões.....
acho que não né....
2006-10-24 15:07:36 · 9 respostas · perguntado por ? 5 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
A anarquia se baseia na capacidade do outro em respeitar a sua liberdade, acho que ainda não há preparo suficiente do ser humano.
2006-10-24 15:24:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais ainda existe veja os acontecimentos.
2006-10-27 11:53:19 · answer #2 · answered by Maximu's 4 · 0⤊ 0⤋
no governo já está dando certo.
2006-10-24 23:36:18 · answer #3 · answered by raposa 6 · 0⤊ 0⤋
um!
2006-10-24 22:29:08 · answer #4 · answered by pensador atemporal 3 · 0⤊ 0⤋
Olha , já vivemos em uma anarquia, de roubo, falta de tudo como saúde, esporte, lazer. Agora se fosse anarquia como0 os italianos queriam no início do século, com certeza não.
2006-10-24 22:26:48 · answer #5 · answered by flor-de-lys 6 · 0⤊ 0⤋
Me desculpe.... mas pense bem.... com muita atenção...
Tem coisa mais anárquica do que uns 300 sujeitos resolverem á revelia todos os atos de governos sem nos consultarem??????
Tem?
Talvez tenha querido dizer se a democracia total ...etc...etc...
Um abraço
.......
2006-10-24 22:17:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com certeza não. A democracia é uma resposta de eras de desenvolvimento da sociedade. Nem sempre foi assim também, mas no começo de tudo era a anarquia que predominava e os seres humanos sentiram a necessidade de se organizarem porque não estava dando certo.
Seria voltar a sermos mais selvagens do que já somos.
2006-10-24 22:16:20 · answer #7 · answered by Man at Work 3 · 0⤊ 0⤋
Não sei dizer, mas a BAGUNÇA vai indo muito bem obrigado
2006-10-24 22:15:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nunca e em nenhuma era.
2006-10-24 22:09:18 · answer #9 · answered by Avatar 5 · 0⤊ 0⤋