Será melhor pra ele!!!!!! Mais 4 anos de roubos...
2006-10-24 15:06:19
·
answer #1
·
answered by Bininha 3
·
0⤊
1⤋
Ei vc ta me gozando?
2006-10-27 14:52:04
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
PORQUE LULA É MELHOR PARA O BRASIL!
Eleição é uma decisão de muita responsabilidade. É comparação do como era antes, como é agora e como vai ser no futuro. . Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Quando ele assumiu o País a situação era deprimente, com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil acima de 2.8 pontos . O governo LULA foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, reduzir a pobreza, aumentar o poder de compra, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público. Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes. É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta.Discordo disso.Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar, o fim da miséria, a redução da desigualdade social. No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores. O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão social está sendo bem orientada.
Agora vamos à questão ética.
No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 69 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula. Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
candidaturas e talvez até o voto distrital.Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos. Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse. Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve ser arena de adversários, não de inimigos. Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
nossas oportunidades. Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, ntegrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo mias penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós
2006-10-25 03:13:44
·
answer #3
·
answered by roberto l 2
·
0⤊
0⤋
Se reeleito, Lula e sua trope arruinarão esse país. Todos os cassados por corrupção retornarão juntos. Quem viver verá.
2006-10-25 02:11:37
·
answer #4
·
answered by Arqueiro 6
·
0⤊
0⤋
Não é mérito, mas, pela primeira vez na história da República, a República tem um presidente e um vice-presidente que não têm diploma universitário. Possivelmente, se nós tivéssemos, poderíamos fazer muito mais." MULLA!!!!
Citado no editorial do Estado de São Paulo, 26/03/2004
2006-10-24 16:51:12
·
answer #5
·
answered by gomes 2
·
0⤊
0⤋
É certo que sim, veja o resultado do 1º governo do nosso presidente:
LULA: O GOVERNO A
INCLUSÃO SOCIAL
No governo Lula, o Brasil mudou.
A inflação foi controlada. O salário mínimo teve o maior aumento real dos últimos 12 anos.
A comida ficou mais barata. E os materiais de construção também. A desigualdade social é a menos dos últimos 29 anos. E sete milhões de brasileiros subiram das classes média. Além disso, foram gerados mais de 6 milhões deles com carteira assinadas.
Esse fatos não deixam dúvidas.
O governo Lula é, acima de tudo, o governo da inclusão social. De milhões de jovens, mulheres, trabalhadores, índios,negros, deficientes e trabalhadores rurais, entre tantos outros que agora têm voz ativa mais humanos e generoso.
Por tudo isso, não há dúvida: é Lula de novo com a força do povo.
DA-LHE LULA
2006-10-24 16:47:38
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Vamos inverter? Quem será o sucessor de Alckmin?
2006-10-24 16:42:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se vai ser melhor não sabemos mas com certeza será melhor que o Geraldooo,que com certeza só centralizaráseu governo em Sampa
2006-10-24 16:36:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sinceramente? Não espero muita coisa. Aliás , poucos políticos conseguem fazer um segundo mandato melhor do que o primeiro. Temo que possa haver mais casos de corrupção , pois agora , com a reeleição de Lula , o país confirma a aceitação da corrupção como se fosse uma coisa natural. A ética está sendo esquecida pelo país a cada ano que se passa. Sinto que precisamos de uma reforma política urgentemente. Só assim o país poderá tomar um rumo diferente.
2006-10-24 15:18:04
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
se os opositores deixarem de usar a desculpa das investigacoes pra poder trabalhar vai sim , caso contrario ai ai ai
2006-10-24 15:14:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lula continuará a fazer um excelente governo e Ciro Gomes pegará o bastão!!
PT saudações!!
2006-10-24 15:11:48
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋