Você não acha deveria haver algum tipo de punição a imprensa por tentar formar opinião???

Question

A Gente liga a TV e fica chateado ao ver as maiores redes de
televisão claramente, inclusive já provado por institutos, tentando
favorecer o candidato ALCKMIM. Tem que surgir alguma lei para
coibir este tipo de coisa.
A Globo é uma das piores.

Answer 1

Temos o direito de saber o que acontece em nosso país se isso incomoda vcs é uma pena, a imprensa brasileira é uma das mais bem informada e qualificadas do mundo e isso deveria nos dar orgulho não chateação, afinal o povão tem direito de saber o que acontece no seu país tanto de bom quanto de ruim, vc não acha? amordaçar a imprensa é golpismo, apesar dos PeTralhas acharem que devem fazer isso, como já tentaram e não deu certo e vão tentar novamente isso é perigoso para a nossa democracia, é como voltar a ditadura militar onde tudo era proibido e não se podia falar mal do governo, cuidado isso é muito perigoso podemos perder a nossa liberdade de expressão, e só se influência quem não tem opinião formada, a imprensa tem o dever de informar e vc de avaliar essa informação, e porque todo petista tem raiva da rede globo? eu respondo,é porque ela vai fundo nas questões, esclarece mesmo e isso deixa os petista furiosos p/q não gostariam de ver suas verdades sendo dessecadas e mostradas a população de forma crua e nua. Deixa de ser demagogo e vamos informar a população só assim teremos condições de escolhermos o melhor para nós e ao país.

Answer 2

Com o fim da ditadura acabou a censura, agora "guenta"

Answer 3

SE FOR CONTRA O LULA NÃO!!!

FORA LULA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

Acho q vc não está ouvindo bem.

Answer 5

Eu Acho que se a imprensa favorecesse o Lula , vc não faria este tipo de pergunta.Engraçado, em relação as pesquisas eleitorais vcs petistas não tem essa reclamação,pq será?
[e-mail]

Answer 6

Você conhece a palavra democracia, custou mais chegou, se você não gosta puxa o carro para cuba, pois lá quem fala morre, seu fanático.

Answer 7

eu discordo,pois a globo esta muito mais do lado de lula do que de alckmin,quanto a mídia,você tem razão,cito exemplo como as pesquisas,conheço muita gente que nuca foram consultado da sua opinião,devem somar aquilo que eles querem ou favorecem o lado deles e manda vê,o povo com medo se baseia nestas pesquisas,e se confundem todas mais ou menos isso..

Answer 8

Concordo com vc, existe um claro favoritismo a candidatura ALCKMIM pela imprensa em geral, no entanto, sou a favor da liberdade de expressão, e não acredito em formas de punição. O ideal é que não houvesse o monopólio de um meio de comunicação, no caso a rede globo, num país onde a informação se dá basicamente por meio da tv. A ampliação e diversificação da TV aberta, com visões diferentes seria a solução.

Answer 9

Naum deixa a rede coitada ela não te fez nada

Answer 10

MAIS QUE ISSO.

ELA, JUSTIÇA, DEVIA PUNIR QUEM INVENTA MENTIRAS PARA DERRUBAR UM CANDIDATO, SEJA QUE CANDIDATO FOR.

(OBS: EXCELENTES AS RESPOSTAS DA TATIANA E DO INQUISITOR. ACERTARAM O PROBLEMA NA VEIA , SEM COLOCAR COR PARTIDÁRIA!)

TER UMA POSIÇÃO POLÍTICA É DIREITO DE TODOS. DISTORCER OS FATOS, MENTIR PARA PREJUDICAR UM ADVERSÁRIO, COMO FAZ A REVISTA VEJA COM QUEM NÃO LHES DÁ UM QUINHÃO DAS VERBAS PUBLICITÁRIAS DO GOVERNO, SEJA LÁ QUEM FOR, NÃO PODE.

QUEM PREGA A DESUNIÃO DO BRASIL, CRIANDO MENTIRAS PARA JOGAR UM LADO DA POPULAÇÃO CONTRA O OUTRO SÓ PARA VER SEUS INTERESSES MESQUINHOS PREVALECEREM, TEM QUE IR PARA A CADEIA.

POR ISSO É PRECISO DEMOCRATIZAR OS MEIOS DE INFORMAÇÃO, E DESENVOLVER O SENSO CRÍTICO NAS PESSOAS. SE OS SINDICATOS, ENTIDADES DE CLASSE, ESCOLAS, TODOS PUDESSEM TER SEUS CANAIS DE TELEVISÃO PARA MOSTRAR SUAS VERDADES E NÃO FICARMOS SÓ NO CARTEL MOSTRADO POR DOIS OU TRÊS ORGÃOS DE IMPRENSA, SERIA MUITO MELHOR.

TAMBÉM COM ESCOLAS QUE NÃO DESENVOLVEM SENSO CRÍTICO NAS PESSOAS, NÃO ENSINAM SEUS ALUNOS A LEREM PELO MENOS TRÊS TEXTOS DIFERENTES SOBRE UM MESMO ASSUNTO E TENTAREM EXTRAIR A VERDADE DE INFORMAÇÕES CONFLITANTES, NÃO ENSINA A PENSAR NAS DISTORÇÕES DO SISTEMA DE INFORMAÇÕES, FICA DIFÍCIL DISTINGUIR A VERDADE DA MENTIRA. QUEM BARROU 69 CPIS E JUNTOU VÁRIOS FATOS DE CORRUPÇÃO ISOLADA QUE SEMPRE EXISTIU EM TUDO QUANTO É GOVERNO, (NO DO LULA TAMBÉM,) E INVENTOU ESSE MENSALÃO (soma de corrupções totalmente isoladas, vendida como uma única corrupção com uma única causa orquestrada pelo governo) COMO SE NÃO TIVESSE CULPA NO CARTÓRIO, CONSEGUE PREGAR E DISTORCER A VERDADE PARA QUEM SÓ SABE LER AS MANCHETES E NÃO SE APROFUNDA NOS TEMAS.

É INCRÍVEL COMO UM GOVERNO FHC, TÃO CORRUPTO (estou falando do governo todo, não específicamente de FHC) QUANTO O DO LULA, CONSIGA VENDER A IMAGEM VIA IMPRENSA DESONESTA A IMAGEM DE QUE O PROBLEMA NÃO É COM ELE. SÓ QUEM ROUBOU FOI GENTE DO GOVERNO LULA. (pessoalmente não acredito que nem FHC nem LULA são bandidos, embora seus deptos de propaganda vivam tentando colar essas imagens neles)

MAS AS PESSOAS TEM O DIREITO DE OBTER INFORMAÇÃO DESAPEGADA, NÃO SÓRDIDA CAMPANHA PUBLICITÁRIA QUE ESCONDE DEFEITOS DE GENTE QUE PODE VIR A OCUPAR A PRESIDENCIA , E DETONA TODAS AS REALIZAÇÕES ACERTADAS DO OUTRO.

PARA A IMPRENSA MARROM, É .....CADEIA NELES.

Answer 11

Não apoio qualquer tipo de censura, até mesmo, porque sou formado em jornalismo. O que posso te dizer é que os primeiros censores são os donos de empresas de comunicação.
Normalmente não são jornalistas. São empresários que estão nisso apenas para ganhar dinheiro e bandeiam para o lado que os favorece mais.
Quando se recebe uma pauta ou se trabalha em determinada empresa já se sabe qual a linha editorial e o que deve ou não ser dito.
Li agora, a cinco minutos, as duas últimas edições de carta capital e pode ser visto ali como esses homens agem.
Como a informação pode ser truncada e distorcida e como pode ser dada enfase demasiada a algo secundário quandointeresses escusos estão na frente.
Mas essa indignação de nada adianta, pois, eles já fazem isso sabendo que a maioria não questiona e não busca uma segunda opinião para se basear melhor. Jogam com a falta de senso crítico da população.
Quer um exemplo: O que foi mais importante, a queda de um avião com 154 à bordo ou o dossiê dos sanguessugas? Qual das duas matérias ocupou 1/4 do jornal nacional no dia? Quantos segundos da queda do avião foi noticiado? Nem uma nota falada sequer.
Não deveria haver punição aos repórteres, mas às empresas. Só que quem é que vai mexer com eles sabendo que no outro dia pode haver uma dessas reprotagens comtra si próprio e ter a vida destruída...