Para mim "homem criou a imagem divina graças à sua necessidade inerente de sentir-se amparado no universo".
A evolução já tem prova cientifica e a existencia de um ser superior não tem essa comprovação.
A evolução trabalha com fatos e a religião com a fé.
O homem evoluiu de ancestrais comuns com outros animais. De um ancestral comum formou outros animais que foram ancestrais comum de outro.
EX: Réptil primitivo é ancestral dos dinossauros e das tartarugas. Os dinossauros são ancestrais das aves (que também tem como ancestral esse reptil primitivo) e dos crocodilos.
O homem tem ancestral comum com todos os animais viventes e os extintos, sendo que o anestral comum do homem com o macaco viveu a muito menos tempo que o nosso ancestral comum com a minhoca.
Todos os animais vivos e extintos tem um unico ancestral comum "inicial", o primeiro ser vivo que era um procarionte heterotrofo muito simples formado ao acaso na grande quantidade de compostos orgânicos formados com a sintese prebiotica (a atmosfera primitiva tinha amônia, gás carbônico e agua com uma grande quantidade de raios e radiação devido a falta da camada de ozônio - formada após o aparecimento dos primeiros autotrofos. Não havia oxigênio, eram animais anaeróbios).
Como o 1º ser vivo foi originado ao acaso em um processo que durou muitos anos, é praticamente impossível ser refeito a criação do 1º ser vivo, pq dependeriamos também do acaso.
A evolução humana é comprovada cientificamente e sua ancestralidade comum com o macaco é comprovada por:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
O Papa João Paulo II disse: "Hoje, os novos conhecimentos e as descobertas obtidas em várias disciplinas nos levam a reconhecer na teoria da evolução mais que uma hipótese"
http://veja.abril.com.br/especiais/papa/p_044.html
Já o Papa Bento XVI mostrou a sua completa ignorância ao afirmar que a teria da evolução é irracional
O cientista espanhol Juan Luis Arsuaga afirmou, sobre as declarações feitas pelo Papa na Alemanha, que "dizer que a Teoria da Evolução é irracional me parece irracional".
"A teoria da evolução é uma teoria científica e é unicamente racional. Por outro lado, o criacionismo é irracional. É certo o contrário do que diz o Papa", declarou Arsuaga ao jornal basco Gara.
O cientista adiantou que "a ciência se baseia na razão, não na fé. A ciência é o contrário de uma crença. De fato, nem sequer é preciso acreditar na Teoria da Evolução, porque as teorias científicas não exigem um ato de fé. Simplesmente se confirmam, se criticam ou se melhoram, mas não se pede a ninguém que creia. Não é uma questão de crença. Portanto, é racional".
Arsuaga é um dos seis cientistas que encontrou em 1997 nas reservas de Atapuerca, em Burgos, restos do "homo antecessor", considerado um dos elos perdidos da cadeia evolutiva humana entre os hominídeos de procedência africana e os homens de Neanderthal e Cromagnon, o "homo sapiens".
http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie/rubriche/vaticano/20060913131434049332.html
2006-10-25 06:39:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O homem criou Deus à sua imagem e semelhança.
2006-10-24 09:30:12
·
answer #2
·
answered by ark_an_gel20042003 2
·
2⤊
0⤋
Damaran, embora não goste de discutir nem entrar no mérito da questão, não posso deixar de opinar sobre sua pergunta, alías, bem formulada.
Fico com a segunda hipótese, acrescentando apenas que além da necessidade citada, creio que mentes mais evoluídas no passado, criaram a imagem divina para amendrontar outras mentes menos privilegiadas, colocando-as à mercê de seus interesses (nada divinais).
2006-10-24 10:46:19
·
answer #3
·
answered by Leoni 4
·
1⤊
0⤋
A existência de Deus é necessária para que a Lei de Causalidade tenha sentido. Kant deparou-se com esse problema e explicou que Deus põe um fim ao infinito, que nos afronta a razão. Portanto, a fé, segundo Kant, é fruto da razão, incapaz de conceber o que não tem início nem fim.
Aristóteles rendeu-se à necessidade de alguém (Deus) ter iniciado o movimento dos corpos no espaço.
Portanto a principal questão hoje não é se Deus existe ou não, mas se Ele interfere ou não na humanidade.
Felicidades pra você
2006-10-24 09:41:27
·
answer #4
·
answered by Chester 6
·
1⤊
0⤋
Dividiria esta categoria em duas: cases grandes (ex. : Flamengo) e cases pequenos (ex. : Fluminense), para evitar a desagradável presença de maus elementos difamando cases maiores.
2016-12-28 04:02:31
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
as coisas encobertas pertencem a DEUS, então para que se preocuapar - com isso === seria melhor se todos os gastos com essas pesquisas fossem direcionadas para a melhoria de nossas vidas
2006-10-24 10:35:18
·
answer #6
·
answered by O X I N I 3
·
0⤊
1⤋
Quem criou Quem mas um dos "Quem" criou o ponto de interrogação para causar polêmicas. Você não acha?
2006-10-24 09:41:40
·
answer #7
·
answered by Rebasq 4
·
0⤊
1⤋
PODE ATÉ SER , MAS É MUITO DIFICIL NEGAR A EXISTÊNCIA DE UM SER SUPERIOR A NÓS E QUE CONTROLA TODO O UNIVERSO, NÃO ? OU SERÁ QUE SOMOS DEUSES E QUE OS NOSSOS ANCESTRIAS FOI QUEM CRIOU TUDO ISSO ?
2006-10-24 09:29:57
·
answer #8
·
answered by SEM NOME ! 7
·
0⤊
1⤋
Deus criou o homem. O homem possui uma centelha Divina mas não é Deus. Deus sem o homem continua sendo Deus, o homem sem Deus não é nada.
2006-10-24 09:37:44
·
answer #9
·
answered by DannyPetersen 5
·
0⤊
2⤋
Com base nas Escrituras Sagradas em Genises 2:7 " E formou Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narizes o folego da vida; e o homem foi feito alma vivente."
2006-10-24 09:33:48
·
answer #10
·
answered by Pretinha 3
·
0⤊
2⤋