que pensez-vous des 2 ans de prison avec sursis , pour cette dame de 80 ans ?

Question

pour avoir mis fin a la souffrance de sa fille de 42 ans m handicaper a 100 % depuis 8 ans .
l'avocat general avait demander 5 ans avec sursis .

moi, ca me fair vomir !!!!!!!!!!
comment comdanner des gens qui souffrent avec leurs proches , qui vivent l'enfer chaques jours , et pire apres avoir pris la decision de les DEBRANCHER!!!!!!!!!!

la societe doit evoluer !!!!!!!!!!!!

Answer 1

Je trouve cela terriblement dégueulasse. Je ne peux pas croire que cette dame a une telle sentence quand des pédos se promènent en toute liberté près des parcs sans que personne ne fasse quoi que ce soit. Une personne souffrait et cette dame a achevé cette souffrance. Elle aimait sa fille!! Et cette fille vivait un enfer quotidien. La seule chose que cette femme a fait, c'est de sauver la dignité de sa fille et on la condamne, tandis que des gens tripotent des enfants et la justice ne fait strictement rien. Même les animaux ont de meilleurs traitement parce que leur propriétaire peut les faire euthanasier s'ils souffrent trop. Ils ont plus de dignité dans leur façon de mourir que nous, parce que nous mourrons des années plus tard au bout de nos souffrances, maigres et décharnés à faire peur, nous sommes obligés de nous laisser soigner, faire torcher notre derrière après que l'on ait changé notre couche, de subir la tonne de médicaments qui nous rendent patraques. On nous enlève toute dignité, même dans notre mort. Moi aussi ça me donne envie de vomir.

Answer 2

à la douleur de cette vieille dame qui a perdu sa fille, et qui doit à chaque heure se souvenir de l'instant passé à débrancher un engin devenu inutile au regard de la dignité humaine, on lui inflige 2 ans avec sursis ??? mais c'est quoi ce genre de verdict qui n'en est pas un, qui n'est en fait qu'un ersatz de sentence puisque la loi prévoirait plus et ferme, mais devant la multiplication des actes avoués et avérés, alors on inflige 2 ans de sursis à une vielle maman dont le coeur est brisé, mais qui a préféré abréger la situation catastrophique de son enfant.

c'est ingrat, injuste, ignoble.

Answer 3

je pense qu'elle a bien fait.
je ne sais pas comment j'aurais réagir face à une situation pareille.

elle à fait un choix, le meilleur dans les deux cas.

elle a fais en sorte que sa fille ne souffre plus, et elle va enfin pouvoir vivre un "petit peu", si je peux me permettre.

Answer 4

Le juge doit obligatoirement appliquer la loi, s'il ne le fait pas, il est radié.
Je trouve donc que ce juge à adressé un message clair à ceux qui votent les lois

Answer 5

Je pense que c'est parce qu'ils ne pouvaient pas la condamner mais du sursis parce qu'ils voulaient dire que "c'est pas bien, faut pas le faire".
Il faudrait légiférer sur l'euthanasie, de toute façon.

Answer 6

tant que l'euthanasie n'est pas légalisée, une condamnation avec sursis est la mesure la plus humaine que la justice peut prendre.
Les juges sont censés appliquer la loi, c'est au niveau du législatif qu'il faut faire pression

Answer 7

quand je pense que les vrais assassins d'autres gens courent toujours, qu'est ce qu'ils viennent emmerder une femme qui a fait ce qu'elle estimait être bon pour elle et sa fille
encore heureux que ce soit du sursis manquait plus qu'ils l'enferment

Answer 8

Même s'il s'agit de surcis c'est encore de trop.

Answer 9

Tout le monde a le droit de mourir quand il le souhaite et avec dignite
si tu n'es pas apte a le faire il faut que quelqu'un puisse t'aider
c'est une grande preuve de compassion et d'amour
100%d'accord avec toi
certains pays lont deja compris

Answer 10

Le sujet de l'eutanasie est malheureusement encore trop tabou pour que la loi évolue rapidement. (J'espere me tromper)
D'un point de vue juridique elle a tué quelqu'un, elle aurait du avoir de la prison ferme. Mais heureusement elle est tombé sur un juge intelligent qui a réussi a contourner la loi en quelque sorte, en évitant à cette pauvre dame de faire la prison.