A legalização da eutanásia não serviria para que os pacientes ...?

Question

A legalização da eutanásia não serviria para que os pacientes morressem pacificamente, rodeados pelas suas famílias e médicos, em vez de serem sufocados por sacos de plástico ou gaseados com monóxido de carbono?

Answer 1

Não. Os defensores da eutanásia muitas vezes dizem isso, mas não é verdade.
Nos três lugares onde foram aprovadas leis que permitem a eutanásia, ficou claro que a legalização apenas legitimiza o uso dos sacos de plástico e do monóxido de carbono para matar pessoas vulneráveis.
Por exemplo, imediatamente após a aprovação da Medida 16, que legalizou a eutanásia no Estado americano do Oregon, os seus apoiantes admitiram que esta permitia o tipo de “actividades” de Jack Kevorkian. Também disseram que, quando são usados comprimidos para causar a morte, um saco de plástico deve também ser usado para garantir que a morte de facto ocorre. Algo de semelhante aconteceu no Território do Norte, na Austrália, onde os defensores da eutanásia pintaram o quadro de uma morte calma e pacífica do paciente, cercado pelos seus entes queridos. Nas linhas de orientação para os médicos escritas após a legalização (posteriormente anulada), foi reconhecido que o uso de monóxido de carbono era permitido. Foi também recomendado que, caso a morte fosse causada através de drogas, os membros da família fossem avisados de que podiam querer sair do quarto, já que a morte podia ser desagradável (As injecções letais frequentemente causam convulsões violentas e espasmos musculares).
O Dr. Philip Nitschke, um dos maiores activistas pró-eutanásia australianos, propôs um método de eutanásia que usava um computador de forma a permitir ao médico sair do quarto antes do paciente morrer.

Answer 2

Eutanásia é só um outro nome para homícidio, independente de se uma forma de se tentar ajudar uma pessoa querida, só o fato de ser uma vida que se perde já é um fator que contraria a idéia de "fazer o bem".

Answer 3

Olha ou você é Fissurada neste asunto ou tem algum dever de casa para fazer sobre o tema ou tá afim de desligar o aparelho de alguem para ver a reação da pessoa

em menos de 5 minuos 3 perguntas ta fraca naum em neguinha

Answer 4

Não exatamente sufocados por sacos plásticos. De um jeito ou de outro sabemos que iremos morrer. O que acontece é que dependendo da doença determinados aparelhos nos matem vivos, ai que começa a polêmica, devemos viver por aparelhos ou temos que morrer?
Mas caso seja desligado os aparelhos, a pessoa morrerá naturalmente sem necessidade dos métodos citados por você.

Answer 5

Não. Porque mesmo neste casos trata-se de homicídio. O problema é que esta questão esbarra num erro histórico das diversas religiões que propagam a idéia que a morte é o fim do ser inteligente. Além do mais quem pode aliviar a dor e o sofrimento de alguém o aniquilando? Porque o sofrimento e a dor são mecanismos importantes e necessários a evolução pessoal de cada ser, portanto possuem um motivo. Nestes casos, ao invés de ajudar, a familia poderá estar fazendo com que seu ente querido reencarne novamente em seu seio familiar e vir a falecer em tenra idade para conclusão do que foi interrompido.

Answer 6

com certeza, mais enquanto a igreja continuar se metendo em tudo e todos os assuntos as coisas nao irao pra frente.

Answer 7

Olha esse assunto é muito polêmico, todos têm o direito à vida, mesmo que estejam em um estágio vegetativo, sabemos de casos que pessoas ficaram anos em coma e está vivo ...