Privatizar e enxugar?

Question

Eu acredito que a solução pro Brasil é privatizar tudo, enxugar a máquina do governo, que é um cabidão de vagabundo, acabar com tanto imposto e o povo trabalhar em vez de ficar mamando em cesta básica, auxilio familia, seguro desemprego, vale leite, vale gás...
Quem é a favor?

Answer 1

Concordo plenamente com sua visão!!!

Tanto que nos países mais desenvolvidos o Estado já privatizou as maiores empresas estatais!!! Isso é um fato!!!

O Brasil precisa dar uma guinada, precisamos pelo menos "tentar"!!!

Primeiramente, se o Lula ganhar estaremos ensinando aos nossos filhos que o crime compensa, que este não é um país sério, que esta é a nação da esmola e da ignorância...

Destarte, muito pior, estaremos fomentando a semente da corrupção, de todas as sortes, por toda a sociedade!!!

De mais a mais, diversamente não será, estaremos punindo, mesmo que indiretamente, a todos aqueles que são, como todos deveríamos ser, pessoas honestas, trabalhadoras e honradas!!!

Bem a propósito, votar no Luladrão é avalizar a derrocada final, pois, não será diferente, ao fim deste governo estaremos mergulhados em uma recessão sem precedentes!!!

Pobres dos que festejam a orgia de um ex-pobre, há muito ex, que hoje, por mera arrogância, considera-se superior a tudo e a todos, quiçá a Deus; afinal já se comparou até a Cristo!!!

Eu voto na esperança, na administração moderna - que mesmo impregnada de elitismo, ainda sim, é mais limpa que o populismo impregnado de um banditismo "sui generis", diferente de tudo de pior que já vimos neste "pseudo-país", terra de ninguém...

Tenho dito!!!

Answer 2

Os petistas repetem em uníssono que a Companhia Vale do Rio Doce foi vendida a preço de banana, praticamente entregue de graça pelo governo. Será que isso é mesmo verdade?

O único “argumento” que a turma retrógrada, que ainda acha que o Estado deve ser empresário, utiliza, é que a Companhia Vale do Rio Doce vale uns R$ 100 bilhões hoje, enquanto foi vendida por US$ 3,34 bilhões em 1997. Como diria Jack, o estripador, vamos por partes: em primeiro lugar, o governo vendeu 42% do capital votante por este valor para a CSN, o que avaliava a empresa toda em mais de R$ 12 bilhões, com um ágio de quase US$ 600 milhões em relação ao preço mínimo; em segundo lugar, tratava-se de um leilão, que incluía a participação de várias empresas estrangeiras, como Anglo American, Nippon Steel, Kawasaki, Kobe, Mitsubishi, Alcoa etc. Ou seja, qualquer empresa poderia ter participado, e pago mais para levar um ativo que, segundo os petistas “especialistas”, estava de graça. Por que não fizeram? Alguma conspiração mundial?

Fora isso, a Vale tinha ações negociadas na bolsa de valores, com milhares de investidores do mundo todo comprando e vendendo diariamente, determinando o valor de mercado da empresa. Durante o primeiro semestre de 1997, esse valor oscilou em torno de R$ 10 bilhões. Em outras palavras, qualquer um, até mesmo um petista, poderia ter comprado ações da Vale por um preço abaixo daquele pago pela CSN. Fica a questão: se tal valor estava “de graça”, por que diabos os petistas não estão todos milionários hoje? Será que petistas, logo eles, não gostam de dinheiro? Um investimento nesta época nas ações da Vale teriam multiplicado o capital por cerca de 20 vezes! Qualquer petista que levantasse algo como R$ 50 mil poderia estar hoje milionário! Com o benefício da retrospectiva, fica bem fácil acertar. Mas se de fato, na ocasião, os petistas sabiam do futuro da Vale, e que ela valeria mais de R$ 100 bilhões em 2006, precisam explicar porque não estão todos ricos, mesmo sem “mensalão”, cargos de confiança bem remunerados para camaradas ou “solidariedade” de empresas como a Telemar.

Os petistas ignoram que o lucro da Vale estatal oscilava em torno dos R$ 500 milhões por ano. Hoje, esse lucro passa dos R$ 10 bilhões! Só de imposto de renda, a Vale pagou mais de R$ 2 bilhões em 2005. Será que essa diferença de performance não explica também a diferença no valor de mercado da empresa hoje e nos tempos de estatal? Entre os motivos desse exponencial aumento do lucro está o cenário global, com a China comprando minério de ferro adoidado, puxando o preço em mais de 70% para cima em um único ano! Será que os “clarividentes” petistas já sabiam disso também, lá em 1997? Além disso, a performance deve-se muito à gestão privada, infinitamente mais eficiente que a estatal. Os ganhos de produtividade são evidentes, o foco no retorno sobre capital investido é total, a remuneração de acordo com a meritocracia é um forte incentivo, enfim, a transformação da empresa de estatal para privada é boa parte da explicação desse enorme aumento em seu valor de mercado. Os petistas fingem não ver nada disso, e repetem apenas que o “patrimônio nacional” (sic) foi entregue para capitalistas exploradores.

Em resumo, o presidente Lula trouxe ao “debate” o tema da privatização, como se vender estatais paquidérmicas, verdadeiros cabides de emprego para colegas, fosse atestado de pacto com o diabo. Claro, Lula pretende fazer terrorismo de Alckmin frente aos nacionalistas xenófobos, que realmente acreditam que o petróleo é deles (se ele é nosso, eu quero minha parte!). Quer conquistar a esquerda jurássica, que apoiava Heloísa Helena. E seus seguidores fiéis, autômatos, partem logo para a repetição de chavões sem reflexão alguma. Nesse contexto é que escutamos estultices como as que condenam privatizações que tanto fizeram para melhorar o país. São quase 100 milhões de celulares hoje! Antes, uma linha fixa analógica custava uma fortuna e demorava meses para ser instalada. Imagina ter ainda Usiminas, CSN, Embraer, Telebrás, Embratel, Vale, Banespa, Banerj, as ferrovias, tudo estatal, usadas como veículos políticos pelo PT, que aparelhou o Estado de forma assustadora! Muitos cargos para distribuir entre camaradas, muito dinheiro para usar com “mensalão” e compra de dossiês. O sonho dos petistas, dos parasitas. O pesadelo dos consumidores e pagadores de impostos.

Mas de volta ao começo, quero contratar um petista como gestor de portfolio! Todos os dias, milhares de investidores, totalmente focados nisso, digladiam-se para obter boas oportunidades de investimentos. Não existe almoço grátis. Os riscos são reais, qualquer aposta pode fracassar, o futuro é incerto. Mas isso é a realidade dos mortais comuns. Não dos petistas! Esses sim, sabem o futuro! Lá em 1997, quando a Vale foi privatizada através de um leilão aberto com a presença de várias multinacionais, os petistas já tinham convicção de que o preço era irrisório, uma verdadeira pechincha. Resta entender porque os profetas do passado não estão ricos. Ao menos não pelas vias legais...

Answer 3

Privatizar e enxugar é um ótimo programa de governo.

Answer 4

amigao eu ate seria a favor, vi que alguem ai falou que em paises de primeiro mundo a maior parte da maquina foi privatizada, mais vejamos, em paises industrilizados de primeiro mundo, o povo do pais tem estudo e as empresas pagam muito bem por servicos simples, por exemplo brasileiro vai para o EUA limpar chao pq americano tem estudo superior e nao precisa limpar chao!!! uma brasileira foi pra ficou rica catando latinha na rua pq eles nao catam latinhas!!!
seria hipocrezia privatizar e enxugar a maquina do governo, pq afinal hoje a unica posicao que um pobre coitado pode assumir pra ganhar bem com o segundo grau e o servico publico, e apesar de ser cabide de empregos como muitos dizem, geram muitos concursos com salario satisfatorios pra pessoas que tem o segundo grau e por enquanto so tem capacidade pra isso!!!!
infelizmente parece que a grande maioria aqui tem a vida boa, nao trabalha limpando o chao nem sendo subordinado a um chefe miseravel onde vc e obrigado a aguentar calado pq se falar alguma coisa ta na rua!!!!
agora isso e uma tendencia(enxugar o estado) sim e uma tendencia como o fim do inss, tambem e um tendencia mais hoje ainda isso nao poderia ser feito, pq se nao os ricos continuariam apenas mandando e pobre so se lascando na mao de quem tem dinheiro sem um expectativa de uma vida descente, e agradecam a deus pq parecem que vc e outros aqui sao filhos de empresarios bem sucedidos e nao precisam de emprego publico atraves de concurso mais infelizmente eu preciso e sou obrigado a ralar e a estudar pra passar em uma afinal meu pai nao e rico e eu nao vou assumir nenhuma micro media o grande empresa do papai!!!!

Answer 5

Acorda cara, aqui nem emprego tem. Se for para privatizar, tem que privatizar empresas que dão prejuízo, enão o que o FHC fez, privatizando (dando de graça) a estatal que mais dava lucro para o país (Vale do Rio Doce). Você é um típico neo liberal egoísta.

Answer 6

Não acredito e se você esta querendo dizer que o Alkmin fará isso, leia o que ele propõe e verá que é tudo boato dos petistas apavorados

Answer 7

Vender eu não sou contra. Sou contra dar de graça como FHC fez

Answer 8

Talvez privatização é bom concerteza mais também não precisa privatizar tudo porque não sabemos se no futuro precisaremos de alguma empresa estatal

Answer 9

enxugar com certeza, agora a pouco vi no band news que a vale do rio doce comprou uma empresa no canada e agora e a segunda maior mineradora do mundo, em pensar que ela foi exclusivamnete brasileira, mas gracas a tio FHC ela foi vendida, e vai ser vendida muito masi coisas se pinoquio assumir a presidencia