Meu caro, há um princípio básico em tudo que se relaciona a nossa vida. "Ética". No caso de jornalistas, existe diversos fatores que contribuem para o seu desempenho na hora de falar ou escrever qualquer matéria. Quando se trata de matérias relacionadas a relações públicas se torna mais contundente o cuidado com a ética; não que todos os jornalistas tenha cuidado, em muito casos tem jornalistas que não tem nenhuma ética. O jornalismo universal universitário nos cobra uma "postura ética",mas ao mesmo tempo nos arremete para um jornalismo de arrojo, de denúncias, de defensoria da causa humana; é um paradoxo. No jornalismo há também o pragmatismo que se opondo ao intelectualismo, age de maneira prática em assuntos da ordem do dia; como ocorre em épocas de copa do mundo de futebol, ex: a defesa de uns e as críticas de outros em relação a ma fase de jogadores considerados expoentes; ou em época de eleições; denúncias, as vezes verdadeiras , mas muitas vezes falsas em relação a determinados candidatos. Como há também, outros fatores que determinam a autonomia ou não de um jornalista. Ex: uma coisa é o dono do jornal ou da revista, que sendo jornalista escreve uma matéria sobre um fato polêmico, outra coisa é o jornalista assalariado escrever sobre o mesmo assunto; aí entra só a ética de um lado e, a ética e poder econômico do outro. É complicado meu caro watson, o mesmo acontece com você no meio em que vive, quantas vezes já não quiz denunciar erros alheios principalmente em relação ao tratamento que por ventura recebe no trabalho, quando a denúncia recairia sobre o proprietário da empresa. A jornalistas movidos pela ética, há jornalistas movidos pela ganância, há jornalistas movidos pelo nacionalismo, há jornalistas movidos pelos desejos de serem famosos. Espero ter contribuído para ajudar a sanar suas dúvidas. Um abraço.
2006-10-24 06:03:36
·
answer #1
·
answered by luizcapixaba 5
·
0⤊
0⤋
Por que não é todos que pensam o mesmo que a empresa em que trabalham, por isso não manifestam suas opiniões pois estão a trabalham e são obrigados a veicular a opinião dos lider(proprietários, diretores da Emissora).
2006-10-25 01:04:49
·
answer #2
·
answered by evandss 2
·
0⤊
0⤋
Falta compromissos éticos à maioria dos profissionais da Imprensa.
2006-10-24 10:39:09
·
answer #3
·
answered by TELES DE MENEZES M 1
·
0⤊
0⤋
É horrivel ,mas a censura não foi embora, os jornalistas devem mostrar suas materias antes de divulga-las, aiiiii entra a censura, não é conveniente a firma tal ela é patrocinadora ......, não esse tem que manerar...... e por ai vai, bem que o jornalista gostaria de opinar.
2006-10-24 08:56:33
·
answer #4
·
answered by Luiza B 3
·
0⤊
0⤋
Depende do jornal em que o profissional trabalha, se for um jornal liberal, revolucionário, ele fala o que realmente acontece no país, sem interferência de interesses de outrem, ok?
2006-10-24 03:26:22
·
answer #5
·
answered by Rones 2
·
0⤊
0⤋
É isso, ele é um funcionario e precisa seguir normas da casa, se fugir disso, emitir opiniões no ar, pode ser despedido. E esse é um campo de trabalho muito restrito.
2006-10-24 03:25:35
·
answer #6
·
answered by Tótia 3
·
0⤊
0⤋
Já imaginou um jornalista chegar na TV ou Rádio e falar o que pensa??? O jornalista é só um canal pq na verdade quem manda é a emissora para a qual ele trabalha. E ainda tem os princípios éticos, pq os meios de comunicação devem ser neutros na hora de transmitir notícias, principalmente quando se trta de política.
2006-10-24 03:24:20
·
answer #7
·
answered by Lysa R 3
·
0⤊
0⤋
Porque eles sao chefiados por alguem que quer que eles falam apenos o que eles querem e nao o que eles pensam!
2006-10-24 03:19:58
·
answer #8
·
answered by kell 5
·
0⤊
0⤋
porque são pagos para falarem outra coisa
2006-10-24 03:19:05
·
answer #9
·
answered by wendell a 7
·
0⤊
0⤋
Porque eles ñ são pagos pra pensa !!!!!
2006-10-24 03:18:40
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋