Dando um tiro na mão do ladrao que foi assalta -la
2006-10-24 02:17:53 · 26 respostas · perguntado por TG 4 em Governo e Política ➔ Participação Civil
Sou completamene a favor de as pessoas poderem se defender dos marginais, já que a polícia não da conta de tanto marginal, se eu estivesse nesta situação faria o mesmo, mas com certeza minha pontaria seria bem melhor.
2006-10-24 02:25:21 · answer #1 · answered by makina 2 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente ela errou, deveria ter dado na cabeça desse infeliz, seria menos um que teríamos de sustentar
2006-10-24 11:09:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sou a favor. Se ela nao tivesse se defendido quem sabe o bandido a teria matado. Bem que a vovoh fez, soh desse jeito eh q respeitam os idosos. Todos os idosos em x de bengala deveriam ter um Magnum.404
2006-10-24 10:57:21 · answer #3 · answered by nocturnauniversal 1 · 1⤊ 0⤋
Ahhhhh...faria talvez pior...quer dizer, se não for preso antes pelos defensores dos direitos humanos que protegem o coitadinho.....
2006-10-24 10:17:41 · answer #4 · answered by washington 2 · 1⤊ 0⤋
Acredito que tenha sido legítima defesa sim. Até porque o ato dela foi de defesa mesmo. Se ela quisesse, poderia matá-lo. Atirar contra o coração, cabeça, sei lah! Em algum órgão e ser letal. Porém ela atirou na mão. Foi tão somente para se defender.
Acho que a tese de defesa deve se pautar bem e conseguir a absolvição dela.
Quanto mais considerando que estamos em um país sem lei. A polícia que era para nos defender se confunde com o bandido que entra em nossos lares e rouba nossa paz.
Não temos mais nosso direito de ir e vir livre. Somos violentados dia após dia com a corrupção política. A mídia é totalmente impura, com falsos princípios morais, introduzindo em nossos lares a violência, a falta de amor e irracionalidade humana.
Entretanto, pelo porte de arma, acredito que ela deve ser responsabilizada sim. Afinal, se formos permitir o porte de armas livremente, sem punição, o risco de sermos atingidos aleatoriamente e em qualquer briga o outro puxar uma arma para se "garantir", ou sermos vítimas de balas perdidas vai virar uma rotina ainda maior.
Quanto a lesão corporal, acredito que ela não deve ser responsabilizada também não, assumindo aí, novamente, a questão da legítima defesa.
2006-10-24 10:10:42 · answer #5 · answered by Praise 2 · 1⤊ 0⤋
Sim !
2006-10-24 09:53:59 · answer #6 · answered by De bem com a vida 7 · 1⤊ 0⤋
A favor!! Eu faria o mesmo, mas miraria no meio do peito....hauhauaha, brincadeira, não mato nem uma mosca...
2006-10-24 09:49:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
eu sou a favor, pois ela agiu em legitima defesa. E outra ela so atirou na mão dele. Teria atirado na perna, assim ele num pode fugir...
2006-10-24 09:32:48 · answer #8 · answered by Lindinha 3 · 1⤊ 0⤋
perigoso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maravilha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
coragem"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a gente tem que se defender e não estamos tão seguros queriam tiram nosso porte de arma já pensou no brasileiro desarmado ? armado não resolve muito mas desarmado é andar com dinheiro pra ladrão.principalmente quem tem fazendas, firmas...seguranças..
2006-10-24 09:32:11 · answer #9 · answered by vanyacat 5 · 1⤊ 0⤋
Fez muito bem!
E fez muito pouco. Ela deveria ter dado um tiro no joelho e um no saco do vagabundo.
Se ela tivesse dado mole, ele teria feito pior com ela.
Chega de vagabundo fazendo o que quer e culpando a sociedade por isso.
Já passou da hora de termos a pena capital no Brasil.
Abs
2006-10-24 09:30:35 · answer #10 · answered by Químico 7 · 1⤊ 0⤋
foi muito bom! ela poderia ter aproveitado e atirado nos joelhos, pernas, penis dele tb para essa b o s t a ficar invalida, ou morrer com muito sofrimento.
2006-10-24 09:29:44 · answer #11 · answered by Coelhinha 2 · 1⤊ 0⤋