English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

16 respostas

SIM PELO MENOS PODERIA-MOS MOSTRAR NOSSA INDIGNAÇÃO ATRAVÉS DA ELEIÇÃO NÃO APARECENDO LA PRA VOTAR,POIS DA FORMA QUE É ( OBRIGATÓRIO ) DA SE A IMPRESSÃO QUE TODOS NOS ADORAMOS VOTAR NESSES BANDOS DE LALAU...........

2006-10-29 17:17:11 · answer #1 · answered by LOBO SOLITARIO 3 · 0 0

Sem dúvida, a escolha seria melhor. Tem eleitor que nem sabe o que está fazendo, vota por votar ou seja: por obrigação.

2006-10-30 08:25:05 · answer #2 · answered by rhayld 1 · 0 0

fala sério!! Se o voto fosse sem compromisso aposto q a maioria n votaria!! Brasileiro tm q ser só na obrigação mesmo

2006-10-30 00:58:35 · answer #3 · answered by Suzinha 1 · 0 0

Com certeza!Por que aí não estariamos dando chance a corrupção.

2006-10-29 21:59:29 · answer #4 · answered by Mana 2 · 0 0

Com certeza.Dariamos mais valor ,porque a palavra obrigaçao,ninguém gosta.

2006-10-29 20:25:04 · answer #5 · answered by bratz 2 · 0 0

Eu sou contra o voto obrigatório apesar de fazer questão de votar.
Sou contra a censura que este governo queria impor à mídia.
E acho que o voto livre favoreceria "hoje" aqueles que compram votos. Mas um dia o voto livre haveria de revelar a insatisfação dos que se possam se sentir enganados.

O populismo é um jogo perigoso. Que será dele caso o povo se sinta traído?

2006-10-29 14:25:03 · answer #6 · answered by Henry 4 · 0 0

Não. a questão não está na obrigação de votar, mais sim na escolha do candidato.

2006-10-29 12:47:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Sim, com certeza.Aqui e assim e melhor.

2006-10-24 09:07:04 · answer #8 · answered by m3d1na732 3 · 0 0

Com certeza,aquelas pessoas que votam por obrigação não tem em sua maioria um grau de escolaridade elevado e possuem um baixissímo nível do que é a civilidade, por isso acabam elegendo "governo por simpatia" e não por competência.

2006-10-24 09:03:40 · answer #9 · answered by PANDEGO 2 · 0 0

Olha, se o voto fosse sem obrigação, não haveria a representativadade moral do povo, mas haveria a representatividade do voto que ali estivesse. Para haver novas eleições somente com voto nulo e ainda com uma porcentagem que não me recordo.
Acho que só vamos ter governos melhores quando nós realmente nos envolvermos no processo e não somente elegendo esse pessoa.
Acho que devemos ser mais criteriosos em nossas escolhas (e me incluo nessa). Quantos candidatos a dep. federal ou estadual votamos convictos em sua proposta de atuação? (isso qdo vimos alguma proposta). E senador???
Não, não acredito que o voto sem obrigação possa melhorar os nossos governos, mas seria interessante ver o quanto a população esta sem motivação com os nossos representantes.

2006-10-24 09:02:32 · answer #10 · answered by Observador 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers