Você acha que o fato de Frei Betto ter abandonado LULA é sinal de decadência moral no seu governo?

Answer 1

Evidente que sim. Frei Betto ficou profundamente decepcionado com o governo LULA. Veja suas declarações de poucos dias atrás:
"Espanta-me constatar o espanto - com licença da redundância - de certas
pessoas frente à esmagadora vitória eleitoral de Clodovil e Maluf. Essa
gente supõe que toda a nação é dotada de capacidade para decodificar a
informação e reagir com senso crítico. Então os eleitores não sabem quem
são
eles? Sabem muito bem, recebem a mesma informação que a turma do espanto.
A
diferença é que o receptor - ouvinte ou telespectador, pois jornal tem
pouco
alcance - assimila a mensagem do emissor de acordo com o seu contexto e
interesses. E isso varia de pessoa a pessoa.

Inverta-se a situação. Admite o eleitor que votou em partidos e candidatos
progressistas que, aos olhos dos eleitores de Clodovil e Maluf, ele é
visto
como quem não sabe votar? Como acreditar no discurso progressista após
tantas maracutaias? Melhor é introduzir um ou dois coringas nesse baralho.
Ao menos assim mela-se o jogo político.

Clodovil é o voto de indignação e protesto. É o suposto apoliticismo
contrário à política que se nega como política (serviço a polis). Nesse
sentido, ele é eminentemente político, como todos os histriônicos que
ousam
destoar do figurino tradicional e se postam do lado de dentro da
institucionalidade política: "Meu nome é Enéas!"

Maluf também não deveria surpreender. Afinal a Justiça lhe permite viver
em
liberdade, em pleno gozo dos direitos políticos, assim como outros que
também são suspeitos de corrupção. E isso prosseguirá enquanto não houver
reformas política e do Judiciário. Ou será que a maracutaia da esquerda é
mais honesta que a da direita?

A eleição de Maluf provoca o mesmo espanto que a de mensaleiros e
sanguessugas. Todos foram premiados por eleitores que não acreditam nas
denúncias de corrupção. Ou acreditam, mas julgam irrelevante a questão
ética
e admitem que na política não se põe a mão sem sujá-la.

O que me espanta no espanto alheio são meus amigos, tão ciosos de sua
consciência crítica, não atinarem para o fato de que, antes de eleitos
para
o Congresso, Clodovil e Maluf já ocupavam lugar de destaque, com direito à
ampla visibilidade, no verdadeiro Parlamento (de onde se parla, fala)
brasileiro: a mídia. Quem são as figuras que aparecem quase todos os dias
na
mídia? São pessoas criteriosas, exemplos de ética, repletas de ideais
humanitários, voltadas aos pobres? Ou são ratinhos e leões, gatas e
panteras, um zoológico que dissemina a banalidade e aborda os temas mais
candentes com desprezível superficialidade? Quem parla ao povo brasileiro?

Não é verdade que o povo não sabe votar. Não sabe é discernir, porque a
mídia é despolitizadora, supostamente desideologizada. Em lugar de
cultura,
dá-nos entretenimento. Bruna Surfistinha atrai mais leitores que ensaios e
romances de alta qualidade. Vendem-se mais as revistas de futilidades,
espelhos virtuais ao narcisismo frustrado, que de História e Ciências. O
que
esperar dessa parlamentação que faz de nossas tardes de domingo o Momento
Nacional de Imbecilidade Geral? Que o eleitor vote no Anônimo Crítico e
Ético?

O Congresso é a cara do Brasil, país em que ainda hoje o coronelismo
produz
votos de cabresto e o exibicionismo anula qualquer juízo ético, como o
demonstra o êxito de audiência do Big Brother. A midiocracia (a democracia
da mídia) é muito mais poderosa que todas as nossas instituições políticas
somadas. E nela predominam o efêmero, o vulgar, o episódico, a notícia
fragmentada e descontextualizada.

Não dá para mudar de povo. Não dá para mudar de parlamentares eleitos. Mas
daria para mudar de mídia, desde que famílias e escolas, e sobretudo
anunciantes, soubessem sintonizar as novas gerações em outros canais, nos
quais a pobreza não fosse considerada um fato inelutável, a corrupção
inevitável, a democracia econômica incompatível com a política.

Nosso olhar tende a ser moldado pela mídia. E esta pela ótica lucrativa do
mercado. Só um novo olhar, respaldado na ética e na visão crítica da
realidade, é capaz de se confrontar com o olhar hegemônico do Grande
Irmão.
Enquanto não rompermos a mediocridade dos conteúdos televisivos, a
espetacularização da notícia sem contextualização histórica e política, as
novas gerações chegarão à idade adulta acreditando que o mercado, como
deus,
não admite ser contrariado; a propriedade privada é valor supremo; a
partilha dos bens da vida, mera retórica anacrônica; a desigualdade
social,
uma fatalidade a ser minorada, jamais superada.

Assim, não me espantarei se, amanhã, Marcola for eleito deputado ou
senador.
Collor, expulso da política por uma nação indignada com a corrupção,
voltou
agora pela força das urnas. Cada governo tem o povo que merece, sobretudo
quando investe em Educação menos de 4% do PIB e delega às mãos privadas
bens
públicos, como o rádio e a TV, sem exigir contrapartidas de interesse da
nação".

Answer 2

Já vai tarde. mas antes terde do que nunca...

Answer 3

Um Pouco Sim .....Pó O cara é Frei .... daqui a pouco nem o Papa q o Governo do 9 Dedo

Answer 4

Dificil saber.
A igreja sempre esteve ao lado do poder.

=
Vai ver ele escolheu o GERALDO pq viu que é o melhor pro Brasil né?

=

Vou começar a ser engraçadinha rsrsrsrsrs

Eu recebo tanto aviso de infração pelo que escrevo!

A Ptralhada's Gang me odeia e sempre me deda pro YR

rsrsrsrsrsrs

GERALDO 45

Answer 5

Ele deve estar cansado de ver como é dificil viver na política. Derrepente tudo virou corrupção, como se ela tivesse nascido agora, enquanto que anteriormente viviamos em sangri-lá, ou em algum Eldorado.
Se Collor voltou, se Maluf voltou, se os anões estão aí, se ACM, Jader barbalho, e muitos outros ainda estão na ativa, por que imputar ao PT toda a desgraça pela corrupção?
Na melhor das hipóteses são todos amigos voltados para o mesmo objetivo. Então, por que acusar?
Estas coisas são dificeis de entender.

Answer 6

Frei Betto é honesto, uma pessoa admirável, um santo.
E Lula é o Líder da Legião de Demônios.