Desta forma, não teriamos uma parte do país elegendo um presidente e a outra parte tendo que aguentar as consequencias..
como o que está prestes a acontecer
2006-10-23 23:18:17 · 24 respostas · perguntado por diplomata 2 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Quem é vc Sway ?
Lula só ganhou nos estados nordestinos e em minas por causa do jequitinhonha. Na região norte perdeu no acre, roraima, amapa. Realmente o Brasil está dividido em 2.
2 níveis de educação, 2 de segurança, 2 de riqueza.
1 nível é do lula e seus asseclas, o outro nível é do povo.
No sul e sudeste sofrem com insegurança, falta de investimento em infra-estrutura, no nordeste é terra sem lei e sem água, centro-oeste lei demais sem uso, norte só indio e grilheiro.
O único lugar bão mesmo é no DF, onde quando apertam o Lula ele viaja pra NY e volta falando umas asneiras como a veiculada em sua propaganda. Reproduzo abaixo:
"...conheço o mundo e o mundo me conhece, conheço a máquina e sei como tirar dela recursos para melhorar o Brasil..."
Ninguem precisa se isolar, salvo Coreia, mas arrumar a casa pra sair é o mais sensato, coisa que ele não fez. Máquina, complete-se por Máquina Administrativa, se tivesse sido lubrificada e ajustada com as votações das leis de falencia, reforma eleitoral, do legislativo e previdenciaria, estariamos com uma bem melhor.
Não discrimino o que um nordestino sem estudo pôde conseguir fazer sem a 5ª série, acho que se tivesse dado mais estudo pra esse barbudo ele não teria sido eleito presidente.
2006-10-26 09:32:06 · answer #1 · answered by QDSick 2 · 0⤊ 1⤋
bem pensado,o brasil deveria ser dividido,centro oeste,sul e sudeste capitalistas e norte e nordeste que fiquem com o lula ou quem quiserem.com certeza num espaço de 30 anos,já seríamos uma nação de primeiro mundo,enquanto eles, uma áfrica.
2006-10-23 23:24:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Quem quer isso é o LULA, ele de norte à sul fica falando que os paulistas são racistas, assim ele pode governar no cabresto no nordeste.
2006-10-23 23:23:02 · answer #3 · answered by O Grande Coisa 4 · 3⤊ 0⤋
nOTA 10 PRO lunatico.
=
geraldo 45
2006-10-23 23:33:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
por que . o BRASIL sempre foi bom???? só depois de 2002 ficou inviavel .... AAAAA TÁ
2006-10-23 23:27:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Se for para ver meu país igual Cuba,Venezuela e Bolivia sim.
Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão.
Veja a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:
Carta do Juiz Ruy Coppola (2º TAC) .
Mensagem ao presidente!
Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu
discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo
Márcio, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle
externo do Poder Judiciário, não para "meter a mão na decisão do juiz", mas
para abrir a "caixa-preta" do Poder.
Vi também V. Exa. falar sobre "duas Justiças" e sobre a influência do
dinheiro nas decisões da Justiça. Fiquei abismado, caro presidente, não com
a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar
(só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o
nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.
Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer
cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da
platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks. Não
precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não
fez até agora. Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.
Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam
sobre ela. Basta ao presidente mandar seu amigo Márcio tomar medidas
concretas e efetivas contra o crime organizado.
Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.
Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar
em favor da sociedade.
Afinal, V. Exa. foi eleito para isso.
Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando
conta de que, em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam
abandonado o lixão, por receberem R$ 25 do Bolsa-Escola, tinham voltado para
aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não
repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola.
E a Benedita, sr. presidente?
Disse ela que ficou sabendo dos fatos apenas no dia da reportagem.
Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas
simples.
Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e
brandas (que seu amigo Márcio sempre utilizou para
inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco).
Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável
por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria
dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos.
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua
responsabilidade, Sr. presidente).
Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser,
confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu
amigo Márcio, ele explica o que é).
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.
Evidente que V. Exa. usou da expressão "caixa-preta" não no sentido
pejorativo do termo.
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a
restaurantes.
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro
Estado.
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar
cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma
"escova".
Cachorros de juízes não andam de carro oficial.
Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr.
presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.
Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.
P.S.: Dê lembranças a "Michelle". (Michelle é cachorrinha do
Presidente que passeia em carro oficial)
Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo,
São Paulo.
2006-10-23 23:21:34 · answer #6 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 2⤊ 0⤋
Tô chegando a conclusão que está é a melhor forma, já que a população está praticamente dividida entre vagabundos e honestos.
O Lula ficaria com o norte e com toda a riqueza da Amazônia, e o Sul ficaria com a riqueza de São Paulo e RS.
Assim se alguém não estivesse contente bastaria ir para o outro lado.
É preciso pensar em um referendo sobre outras formas de governar, como o parlamentarismo pra evitar a ação dessa máfia que está aí.
Vi outro dia que o separatista Irton Marx está querendo fazer um referendo no Sul para ver se o povo quer a "República do Pampa" . Se esse cara conseguir já tem meu voto a favor!!
2006-10-23 23:55:24 · answer #7 · answered by Rogerio 6 · 1⤊ 0⤋
Sou totalmente contra. Dividir o país é uma saída muito preconceituosa, porque quem defende essa divisão são pessoas que se acham superiores, mas se esquecem que nasceram num lugar que lhes deu condições de estudar e se formar, estando, culturalmente, muito além dos pobres coitados que não tiveram a mesma sorte e tem que sobreviver da mesma forma.
A idéia de dividir o país porque se acha que o sul sustenta o norte se assemelha com o ideal nazista, que pregava a super valorização da raça ariana e pra isso pouco se importava se o resto do mundo, que deveria ter os mesmos direitos, fosse aniquilado. Se o sul se separar do norte, pode ser que seja um país próspero, mas estará condenando seus irmãos do norte a viver em condições ainda piores do que as que já vivem. Realmente, o custo seria muito alto, principalmente para o que seria o Brasil do sul, espiritualmente falando, porque ao invés de fazer o bem ao seu irmão, estaria jogando-os cada vez mais pra baixo.
Sou de São Paulo, maior cidade da américa latina, parte do estado mais rico do país, e me orgulho muito de, apesar de não fazer nada na prática, saber que de alguma forma estou ajudando alguém que se encontra em situação pior que a minha e não teve a felicidade de nascer num lugar onde pudesse ser melhor aproveitado seu potencial.
2006-10-23 23:42:37 · answer #8 · answered by Pedroka 6 · 1⤊ 0⤋
Nao! Sou a favor de se governar com honestidade.
Nosso pais é lindo, grande e deve ficar assim!
Rui Copolla foi meu professor, fez bem de responder ao presidente, alias ele o conhece bem, foi Juiz de Direito em Sao Bern. do Campo.
2006-10-23 23:34:01 · answer #9 · answered by Ro 4 · 1⤊ 0⤋
NÃO SOU A FAVOR, PORQUE SOU BRASILEIRA E NÃO DESISTO NUNCA.
2006-10-23 23:31:30 · answer #10 · answered by stela s 1 · 1⤊ 0⤋
seria legal . mas infelizmente os estados mais pobres sofreriam com isso . a nao ser distribuir empresas pra gerar movimento nestes estados que nao tem onde recorrer
2006-10-23 23:22:41 · answer #11 · answered by maverick 1 · 1⤊ 0⤋