A BOMBA DE ROBERTO JEFFERSON
Sebastião Neri, Tribuna da Imprensa,
Rio
- "Quando defendi, como advogado, o presidente Fernando Collor na Câmara dos
Deputados, o senador Eduardo Suplicy disse à jornalista Tereza Cruvinel, de
forma criminosa e irresponsável, que recebi US$ 1 milhão do PC Farias para
fazer a defesa jurídica de Collor. A nota foi publicada e esta foi a maior
infelicidade que já vivi. A calúnia, de tanto repetida, virou verdade.
Fui sacudido de cabeça para baixo no Congresso Nacional. No final daquela
CPI, quem me investigou foi o então deputado Aloísio Mercadante, hoje
senador, que me disse:
- Roberto, você me desculpe. Não há nada contra você. Desculpe fazer o que
nós fizemos com você. Você é um homem correto. Você nos perdoe.
O resultado: 103 processos, cuja defesa ajudei a escrever, 103 absolvições
de Collor, por absoluta falta de provas. E não foi por falta de rigor:
Aristides Junqueira (Procurador Geral da República) e o Supremo Tribunal
estavam loucos para condená-lo. Ou seja, foi um linchamento político".
Nervos de aço
Esta história e 375 páginas de outras estão no livro-bomba do Roberto
Jefferson, que só neste fim de semana li: Nervos de Aço - Um Depoimento a
Luciano Trigo (na bem cuidada, primorosa, edição da Topbooks).
Como diria Lula, poucas vezes, na história do Brasil, alguém terá pintado um
retrato tão transparente, verdadeiro e assustador de um governo, como o que
Jefferson fez do governo Lula, com a autoridade de quem durante três anos
viveu e conviveu na intimidade do poder e dos três palácios de Lula.
É um livro dilacerante, arrasador, escrito sobre um cheque em branco, que
Lula assinou para Jefferson e anunciou ao país. Ninguém, muito menos Lula,
nem mesmo José Dirceu, o grande vilão da história, tentou desmentir uma
linha sequer. Como uma bomba de Bagdá, estraçalha o governo todo.
Procurador geral
E Jefferson não fala sozinho. No livro todo, página a página, ele vai
relatando fatos, compondo um quadro dantesco e lógico, e calçando o que diz
com depoimentos irrefutáveis, inclusive dos mais ilustres dirigentes
petistas.
Antonio Fernando de Souza, íntegro procurador geral da República:
1. "Relevante destacar, conforme demonstrado nesta peça, que todas as
imputações feitas pelo ex-deputado Roberto Jefferson ficaram comprovadas".
2. "Os denunciados operacionalizaram desvio de recursos públicos, concessões
de benefícios indevidos a particulares em troca de dinheiro e compra de
apoio público, condutas que caracterizaram os crimes de quadrilha, peculato,
lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, corrupção e evasão de divisas. O
núcleo principal da quadrilha era composto pelo ex-ministro José Dirceu, o
ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, o ex-secretário-geral do PT Silvio
Pereira e o ex-presidente do PT José Genoino".
Hélio Bicudo
Outro bravo e íntegro, fundador do PT com Lula, dos mais veneráveis juristas
e lutadores sociais do país, Hélio Bicudo, também se escandalizou:
1. "No início, a militância era a grande força eleitoral (do PT). Isso foi
mudando na medida em que o partido começou a abandonar os princípios
éticos.A partir da campanha eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a
política de atingir o poder a qualquer preço".
2. "Lula é um homem centralizador. Sempre foi presidente de fato do partido.
É impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e
gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a
presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que
começa a corrupção. Lula é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete.
Sempre agiu assim".
Simon e Chico Oliveira
E muitos outros. Pedro Simon, "o Senador do Brasil", no Senado:
- "Um abraço, Jefferson, pela tua competência. Se contares mais as outras
coisas que soubeste, estarás prestando um bom serviço a este país".
Francisco de Oliveira, economista, petista histórico:
- "Lula é uma enorme fraude. E acho que ele perderá a reeleição. Uma parte
do povo continuará fiel a Lula, não ao PT".
Ferreira Gullar
Ferreira Gullar, aliado, defensor e eleitor de Lula desde 1989:
1. "A falta de escrúpulos sempre foi uma característica do PT e de Lula,
que, ao longo dos anos, acusaram Deus e o mundo, não importando se as
acusações tinham ou não fundamento. Só que o faziam no papel de defensores
públicos e atribuindo a si mesmos o título de detentores exclusivos da
ética".
2. "Mas nada se igualaria ao grau de corrupção que se verificou durante o
governo Lula, com o Valerioduto e o Mensalão, envolvendo algums dos mais
importantes membros do partido e do governo. O escândalo foi de tal ordem
que muitos deputados petistas se desfizeram em lágrimas no plenário da
Câmara, ao ouvir as denúncias que degradavam seu partido. Lula tudo sabia e
declarava que de nada sabia".
3. "E, no auge da desfaçatez, Lula declara: - 'Vamos ter a ousadia para
defender a ética neste país'. É muita ousadia mesmo"!
Sebastião Neri, Tribuna da Imprensa
2006-10-23 20:06:20
·
answer #1
·
answered by Luiz Antonio de G 5
·
0⤊
0⤋
Eu até acredito que lula nao sabia, mas quando soube, nao fugiu do debate. O que me estarrece é ver como o FHC, Alkimim e sua corja, sempre foram exímios profissionais em enterrar CPIs. O PFL É o partido mais nojento e corrupto da historia brasileira e agora tenta passar de defensores do povo e atacando o lula. Em qualquer hipótese, lula deve continuar e merece governar. A direita deveria aprender a perder com dignidade e CARATER, o que parece certas pessoas do PSDB - Artur virgilio- não ter. São prepotentes, arrogantes e autoritarios. Mas lula se mostrou competente, inteligente, sabio e esperto. Realmente não se pode comparar lula com Alkimim. Lula tem historia de luta e Alkimim? é logico que há diferença entre os dois. O Alkimim faz parte da turma de Sartre, dos que estudaram na soborne. Lula se formou na luta e está na luta
2006-10-24 03:21:41
·
answer #3
·
answered by joao l 1
·
0⤊
0⤋