分居多久可以訴請離婚 版本都不同??

Question

好奇怪喔~
網路上問 分居多久可以訴請離婚
有ㄉ人說:
民法及法律上在民國89年修改過
分居滿半年就可以訴請離婚 =雙方兩人不可居住在同地址內
也有人說:
不可以

到底哪ㄍ版本才對!!
才是最新ㄉ法律!!

給樓下ㄉ閒人:
只要是匿名發問就一定是本人ㄇ?
就是有許多不了解ㄉ地方才會發問
如果你看的夠仔細
回答的版本眾多
如果所有發問者的答覆都是 自己去翻書
那我想知識ㄝ不必開設ㄌ^^

Answer 1

第 1052    條夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一 重婚者。
二 與人通姦者。
三 夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四 夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之
虐待，致不堪為共同生活者。
五 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六 夫妻之一方意圖殺害他方者。
七 有不治之惡疾者。
八 有重大不治之精神病者。
九 生死不明已逾三年者。
一○ 被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其
事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。第 1001    條夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。法律並沒規定分居滿多久就可以訴請離婚.而是要你多次要求履行夫妻同居義務.對方又無正當理由分居才可依前項以外之重大事由，難以維持婚姻訴請離婚

Answer 2

不要怪版大，就我所知社會上確實有好多人都被誤導了，都一直誤以為分居一段期間之後就可以離婚了

Answer 3

裁判離婚（判決離婚）　　裁判離婚是指夫妻之一方到離婚，而另一方不願一時，法律訂定了十一個裁判離婚的原因，讓要離婚的一方可就這十一個原因之一，樣法院提起離婚的訴訟。法院認為離婚的請求有理由，做成離婚的判決時，夫妻的婚姻關係才算解消。 民法第一０五二條（裁判離婚之原因）夫妻一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 重婚者。 與人通姦。 夫妻一方受他方不堪同居之虐待者。 夫妻一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親之虐待，致不堪為共同生活者。 夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。 夫妻一方意圖殺害他方者。 有不治之惡疾者。 有重大不治之精神病著。 生死不明已逾三年者。 被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其實應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。在過去民法親屬篇裡規定裁判離婚的是由，只有上面所講的十款原因。因為這十款規定離婚的原因，無法包括其他各種違反婚姻義務的重大情況，使得生活在痛苦婚姻中的夫妻無法獲得解放的機會。因此於民國七十四年修正的民法親屬篇，增列第一０五二條第二項，已概括的規定，包括其他重大原因而未列舉者，給審判者及當事人較廣的範圍，便於保護婚姻上的權利。對於新訂的這項，在立法的目的上市希望法官能靈活運用此一新增條款，使離婚更富彈性，也符合人性。        所以目前正處於「事實分居」之婦女可根據這一條款訴請離婚了。但別忘了證據的取得，例如：戶籍謄本、村里長的書面證明，子女、鄰居和丈夫談話之證明，這些都是準備打這官司的重要證據。法官非當事人只能依據證據儘量還事實，所以證據蒐集絕對是一分耕耘一分收獲。針對上項之法律條文作深入了解之後，看看對方的行為與哪幾項符合，即開始進行蒐證的工作。證據可分二種：人證和物證。如果期盼能打勝官司，必須要有充足的證據可以證明對方是有過失的。只是空口指責對方的錯，是很難讓法官來為妳主持正義的。

Answer 4

「民法及法律上在民國89年修改過 分居滿半年就可以訴請離婚 =雙方兩人不可居住在同地址內」

這是胡扯！該修正草案根本沒有通過！

Answer 5

你自己去翻法條不就知道誰對誰錯
剛看你之前問的解答 有一個網友已經回答的很詳細
我國不像外國有別居制度
只有判決離婚的事由 依照民法1052規定 並無分居多久就能訴請離婚
其他詳細內容你翻去之前你發問那邊 那邊已經很詳細說明